-
天然气水合物（以下简称“水合物”）是水和天然气在低温高压环境下形成的固体矿产，广泛存在于大陆边缘的海底沉积物及冻土带中（Hyndman et al.，1992；Kvenvolden，1993），是未来理想的替代能源。以往的研究表明，水合物的地球物理特征由于受多因素影响，虽然并不与水合物存在具有一一对应关系，但仍然是钻探前推测识别水合物的主要手段（徐华宁等，2014）。水合物地球物理特征，目前应用较多的主要包括地震特征、振幅特征、频率特征、速度特征、叠前和叠后属性特征等探测信息。日本Nankai海槽主要利用似海底反射（bottom simulating reflections，BSRs）、浊积岩层序、强地震反射体、相对较高层速度这四个标志识别水合物富集带，并在试采中得到证实（Saeki et al.，2008；Noguchi et al.，2011；Konno et al.，2015，2017）；印度Krishna-Godavari盆地的大型断层系统在水合物运移中发挥重要作用，此外层速度的异常变化亦能够帮助识别出水合物稳定域及其下方游离气分布（Rao et al.，1993；Dewangan et al.，2011；Ramprasad et al.，2011）；韩国郁陵盆地利用频谱分解、反射强度、瞬时频率及速度异常对水合物识别，同样在钻探中得到证实（Ryu et al.，2013；Yoo et al.，2013；Kim et al.，2015，2019）；美国墨西哥湾盐底辟活动的水合物分布区地震反射强度、速度异常对水合物识别较为有效（Zhang Zijian et al.，2012；Simonetti et al.，2013）；中国南海神狐海域水合物储层具有高速度、高电阻率等特征，而且多发育于峡谷脊部，利用振幅属性和振幅随偏移距变化（amplitude versus offset，AVO）、波阻抗等特征对水合物分布特征进行有效识别，且与试采结果吻合较好（Qian Jin et al.，2018；Wei Jiangong et al.，2018）。
-
2007年以来，我国在南海北部深水区实施了多次水合物钻探，但主要集中在南海北部陆坡中东段珠江口盆地神狐海域调查区和珠江口盆地东沙海域调查区（Wu Nengyou et al.，2008；Yang Shengxiong et al.，2008，2015；梁金强等， 2014；Zhang Guangxue et al.，2014；杨胜雄等，2017；Ye Jianliang et al.，2018），而南海北部陆坡西段琼东南海域调查区，由于开展水合物资源调查时间较晚，调查程度较低，实施水合物钻探及其地球物理研究相对较少。鉴此，深入开展琼东南海域水合物地球物理特征的综合分析研究，结合钻探成果及油气地质条件分析，对于预测和判识确定水合物富集区带，总结建立水合物富集成藏机制，乃至推动南海水合物勘探开发等均具有重要意义（靳佳澎等，2017；张伟等，2020）。
-
1 区域地质背景
-
研究区位于南海北部西区琼东南盆地东北部陆坡深水区域（图1），构造位置处于松南-宝岛凹陷和松南低凸起间，水深约1200~1400 m。该区海底地形平坦，地震剖面上第四系浅表层沉积物广泛分布BSR，且发育大量麻坑、气烟囱及疑似泥火山等相关地震地质异常体，表明该区地质流体活动非常强烈。2015年利用遥控无人潜水器（remote operated vehicle，ROV）在盆地西南部陵南低凸起上发现了与水合物相关的“海马冷泉”。2016年在此区域多波束水体影像数据上亦发现了四个延伸高度超过750 m的气泡羽状流（杨力等，2018）。总之，琼东南盆地陆坡深水区多种地球物理探测信息均表明，其不仅存在天然气水合物矿产资源，而且是我国南海北部水合物勘探最具资源潜力的区域之一（何家雄等，2015）。琼东南盆地属于南海北部新生代被动大陆边缘型盆地（王秀娟等，2011；Wang Xiujuan et al.，2016）。近年来油气勘探已获得重大突破和里程碑式的进展，先后勘探发现一批大中型气田群，包括近期开发的“深海大气田”，表明该区油气资源丰富，具有充足的烃源物质基础。同时，这种深部烃源或气田群之天然气亦为其上覆浅表层水合物藏，提供了烃源/气源供给，构成了热成因和生物成因之混合气源供给系统，为水合物形成提供和输送了充足的烃源（陈多福等，2004）。另外，研究区不仅裂隙和断层通道较发育，而且还存在一些疑似泥底辟和浅层气烟囱，在某些局部地区尚发育有连接泥底辟和气烟囱乃至海底的断裂，为流体运移渗漏等提供了运聚通道。在某些局部地区的海底附近水体中，尚可见到由于流体强烈渗漏形成的气泡羽状流，表明深水海底可能存在正在活动的冷泉（拜阳等，2014；陈江欣等，2015；杨力等，2018）。尚须强调指出，琼东南盆地属于热流场背景较高的热盆，平均地温梯度在4℃/100 m以上，平均热流为77.3 MW/m2，总体上由北往南、由东往西地温梯度具有增高趋势（朱光辉等，2000）。通过盆地热流值和地温梯度计算确定的水合物稳定域底界与BSR具有较好的对应关系，且有较大规模及展布范围（苏丕波等，2014）。
-
图1 琼东南海域研究区位置（据张伟等，2020修改）
-
Fig.1 Location of the study area in Qiongdongnan sea area (modified from Zhang Wei et al., 2020)
-
2 数据和方法
-
本文所采用的数据包括三维地震、多波束、海底取样等，其中三维地震数据由奋斗四号于2018年采集完成，多波束数据由海洋四号于2017年采集完成，海底取样数据由海洋四号于2018年采集完成。三维地震数据采集参数见表1。本研究所用三维地震数据主频约60 Hz，采用的处理流程包括：观测系统定义、涌浪与大值干扰消除、球面扩散补偿、多次波压制、子波反褶积、高密度速度分析与叠前时间偏移等。处理的主要目标就是保留相对振幅信息，提取数据中的地球物理属性。多波束主要利用EM122多波束测深系统采集完成，后处理流程包括导航定位编辑、参数校正、吃水校正、声速改正、曲面插值、数据输出，有效消除了噪点，保留了海底的各种微地貌特征。本次底质取样采用重力活塞取样方式，重力活塞约1000 kg，管长9 m，管径73 cm，内装透明管，用于获取海底表层柱状样品。
-
3 琼东南海域水合物地球物理特征
-
3.1 地震特征
-
研究区内分布有W08、W09两个钻探站位。图2a为过W08站位Inline（主测线）方向测线A—A′，图2b为图2a方框中部分放大显示。在距海底约180 ms处发育明显的BSR，距海底约1000 ms的深部凸起上方发育有根部直径大约3.2 km气烟囱，气烟囱顶部存在明显的振幅空白带，在其上方海底附近通过ROV发现了一个古冷泉渗漏点，存在大量死亡的贻贝（图2e），这是此处曾经发生水合物渗漏的直接证据。此外，图2a中BSR上方和侧面的断层也是气体运移良好通道。可以看到图2b中气烟囱顶部有渗漏通道直达海底，而且渗漏通道中部和浅部均存在亮点（图2b紫色椭圆形框中），这两处亮点均表现出极性相反及强振幅的特征。图2c为过W08站位Crossline方向测线B—B′，图2d为图2c方框中部分放大显示，可以看到在Crossline（联络测线）方向气烟囱也是非常明显，根部直径约2.2 km，距离BSR较近的亮点（图2d紫色椭圆形框中）非常明显，表现出同Inline方向亮点相同特征。
-
图3a为过W09站位Inline方向测线C—C′，图3b为图3a方框中部分放大显示。距海底约200 ms同样发育有明显BSR，图3a中BSR上方和侧面的断层同样是气体运移良好通道。距海底约1500 ms处凸起上方发育有根部直径约3 km的气烟囱，气烟囱上方存在类似W08站位的振幅空白带。在其上方海底附近通过ROV发现了疑似冷泉，同时存在活动贻贝（图3e），此处发生水合物渗漏可能性非常大，气烟囱顶部有渗漏通道直达海底，该站位海底相位发生反转且振幅高于周围（图3b紫色椭圆形框中）。图3c为过W09站位Crossline方向测线D—D′，图3d为图3c方框中部分放大显示，Crossline方向气烟囱也是非常明显，根部直径约4 km，同样可明显看到该站位海底相位发生反转且振幅高于周围（图3d紫色椭圆形框中）。
-
图2 琼东南海域过W08站位地震测线
-
Fig.2 Seismic lines through W08 site of Qiongdongnan sea area
-
（a）—过W08站位Inline方向测线A—A′；（b）—图2a中方框中放大显示；（c）—过W08站位Crossline方向测线B—B′；（d）—图2c中方框中放大显示；（e）—以及古冷泉渗漏位置处ROV拍摄到的死亡的贻贝
-
(a) —Inline seismic line A—A′ through W08 site; (b) —box amplification shown in Fig.2a; (c) —Crossline seismic line B—B′ through W08 site; (d) —box amplification shown in Fig.2c; (e) —dead mussels captured by ROV at the leakage of the ancient cold seepage
-
图3 琼东南海域过W09站位地震测线
-
Fig.3 Seismic lines through W09 site of Qiongdongnan sea area
-
（a）—过W09站位Inline方向测线C—C′；（b）—图3a中方框中放大显示；（c）—过W09站位Crossline方向测线D—D′；（d）—图3c中方框中放大显示；（e）—疑似冷泉位置处ROV拍摄到的活动的贻贝
-
(a) —Inline seismic line C—C′ through W09 site; (b) —box amplification shown in Fig.3a; (c) —Crossline seismic line D—D′ through W09 site; (d) —box amplification is shown in Fig.3c; (e) —active mussels captured by ROV at the suspected cold seepage
-
3.2 振幅特征
-
研究区水合物的振幅特征主要体现在BSR振幅特征。BSR主要表现为大致与海底平行的强反射，横向上可在一定范围内追踪，但振幅强度及连续性变化较大。在BSR之上，一般可见到明显成片或分散的反射振幅空白或弱反射。均方根振幅属性对振幅变化非常敏感，常用来指示岩性变化、含流体等造成的振幅异常。图4a为研究区沿海底提取均方根振幅属性，海底上下时窗长度均为50 ms。从图上可见W08、W09站位位于均方根振幅值较低的区域，说明在此位置发生渗漏的可能性较大。图4b为沿BSR提取均方根振幅属性，同样BSR上下时窗长度均为50 ms。可见W08、W09站位都位于均方根振幅值较高的区域，都对应着BSR发育区域。从图4b中共可以圈出4个可能的水合物分布范围。
-
3.3 频率特征
-
含水合物地层在不同频率表现出不同的振幅能量变化特征。可能的含气层在单道频谱上显示该层顶部向下频率由高到低垂直下降的趋势。因此，单道频谱的分析，是针对具体目标点含气分析的重要手段之一。对于图2a中所示地震测线，可以通过测线上目标位置振幅能量随频率变化特征，来分析是否存在游离气响应。图5为图2a测线A—A′单频剖面，可以看到，图5a的20 Hz主频剖面上，图中红圈中位置仍有较强能量，图5b的60 Hz主频剖面上通向海底的渗漏通道附近，图中红圈中位置为强振幅能量特征，图5c的100 Hz主频剖面上，图中红圈中位置出现明显的能量衰减，而图5d与图5a的同样位置处的单道频谱上可以看到在海底和BSR所在层位都有较高频谱，在图5e的单道频谱上可以看到在海底和BSR所在层位都是高频，图5f的同样位置处单道频谱上海底频带较高，但是BSR所在层位及其下方频带已经衰减很低了。由上述分析可知W08站位位置处可能含丰富的游离气，并且其周围横向上含游离气饱和度有一定差异。
-
平均瞬时频率可以反映地层的吸收性，当地层中富含游离气时，平均瞬时频率就会出现低值异常。图6为图2a测线A—A′沿BSR提取平均瞬时频率属性，从图6中可以看出，4个低频分布区与图4b中4个可能的水合物分布区范围较一致。游离气的存在会引起频率降低和“亮点”产生，综合图4b沿BSR提取均方根振幅属性和图6沿BSR提取平均瞬时频率属性，可推断W08、W09站位所在1和2号异常区下方存在丰富的游离气，上方分布水合物。3号异常区下方存在游离气的可能性也非常大，而4号异常区则可能性较小。
-
图4 琼东南海域均方根振幅属性平面图
-
Fig.4 Plane graph of root mean square amplitude attribute of Qiongdongnan sea area
-
（a）—沿海底提取均方根振幅属性；（b）—沿BSR提取均方根振幅属性
-
(a) —root mean square amplitude attribute extract along seafloor; (b) —root mean square amplitude attribute extract along BSR
-
3.4 速度特征
-
速度是识别水合物重要的岩石物性参数，其异常是水合物地震响应特征之一，是判断沉积地层中是否含水合物的重要条件。在速度剖面上，含水合物层的层速度变化趋势呈典型的三段式，即两头小、中间大的异常特征。与水合物有关的速度异常一般可分为两种类型，一种是地层中含水合物，水合物之下的地层含有游离气型，其特点是与水合物位置相对应地层的叠加速度高于上下地层的叠加速度，如果游离气含量较高，游离气位置的地层叠加速度低于水合物之上的地层叠加速度，且层速度下降较大；另一种是地层中含水合物，水合物之下的地层不含游离气型，其特点是与水合物位置相对应地层的叠加速度高于上下地层的叠加速度，水合物之下的地层叠加速度高于水合物之上的地层叠加速度，且层速度下降较小。图7中速度谱中红色线段代表拾取的叠加速度，黑色折线表示某一反射时间段内的地层的层速度。在W08站位所在位置处浅层约2.1~2.36 s段，叠加速度缓慢增加，速度值在1500~1530 m/s之间，层速度值变化不大，在2.36~2.46 s段，叠加速度增加明显，速度值增加到1551 m/s，层速度值升高到2137 m/s，至2.48~2.54 s段，从图2b可以看出，BSR刚好分布在这一范围，此处叠加速度略有下降，层速度值降到1731 m/s，这种情况非常符合上述第一种情况，推测此段地层可能含有游离气，其上覆地层可能有水合物存在。
-
3.5 叠前、叠后属性特征
-
利用反射特征在地震剖面上识别水合物存在多解性，为提高水合物的识别结果可信度，优选对研究区水合物敏感属性，图8a为图2a地震测线A—A′放大，图8b、图8c、图8d分别为反映地层纵波阻抗变化的纵波阻抗反射率（P）、反映油气异常亮点剖面（P×G）、反映流体变化特性的流体因子，综合三个敏感属性可以识别BSR和游离气。图8b中BSR之上的高阻异常表明水合物存在。图8c中BSR之上和之下分别为高值异常和低值异常分别对应水合物和游离气存在。图8d中BSR之上的高值异常也说明了水合物分布。图2a中渗漏通道中部和浅部亮点在图8b~d中均有很好的对应，而且根据叠前、叠后属性可以圈出研究区水合物与游离气的大致分布范围。
-
图5 琼东南海域地震测线A—A′单频剖面（剖面位置见图2a）
-
Fig.5 Single frequency profile of seismic line A—A′ of Qiongdongnan sea area (profile location shown in Fig.2a)
-
（a）—主频20 Hz单频剖面；（b）—主频60 Hz单频剖面；（c）—主频100 Hz单频剖面；（d）—图5a中对应白线位置单道频谱；（e）—图5b中对应白线位置单道频谱；（f）—图5c中对应白线位置单道频谱
-
(a) —20 Hz single frequency profile; (b) —60 Hz single frequency profile; (c) —100 Hz single frequency profile; (d) —single frequency of corresponding white line location in Fig.5a; (e) —single frequency of corresponding white line location in Fig.5b; (f) —single frequency of corresponding white line location in Fig.5c
-
4 讨论
-
4.1 水合物及游离气构造控制因素
-
琼东南海域除了具备高压低温水合物形成条件，还有充足的气源供给和良好的运聚疏导通道系统（何家雄等，2015）。研究区气烟囱与BSR大多相伴生，BSR多出现在气烟囱上方或两侧。此外，研究区浅层断层裂隙也比较发育，在图2a、c及图3a、c上均可发现断层裂隙和气烟囱伴生存在，可见气烟囱和断层裂隙是研究区水合物形成的重要运移通道。气烟囱将中深部气体运移至BSR下方，不断向水合物稳定带运聚充注，在合适的温度、压力条件下形成水合物，而当水合物形成后，地层渗透率降低，气体在BSR附近聚集成藏，在聚集的同时，不可避免的存在气体沿着某些断层或连通砂体继续向上运移至海底，发生渗漏现象（图2e，图3e）或者形成麻坑（图2b、d）和小型“凸起”（图3b、d）。当然也存在一种可能，在气体向上运移过程中，在断裂处也可能形成渗漏型水合物，海底发生的渗漏也有可能是渗漏型水合物分解造成的。
-
图6 琼东南海域沿BSR平均瞬时频率属性平面图
-
Fig.6 Plane graph of average instantaneous frequency attribute extract along BSR of Qiongdongnan sea area
-
研究区W08站位流体通道在地震剖面呈现出“串珠”状反射特征（图2b、d）与南海北部琼东南海域松南低凸起冷泉活动地震反射特征类似（杨力等，2018），由此推测，研究区W08站位流体通道内自上而下存在一系列低速体，可能对应游离气分布，这与图2e的海底取样结果也吻合。W09站位的海底反射特征（图3b、d）与陵南低凸起“海马冷泉”反射特征类似（Guan et al.，2018），都表现出极性相反且强振幅特征，这同样与图3e的海底取样结果吻合非常好。
-
4.2 水合物及游离气成藏模式
-
研究区处在琼东南盆地深水区中央坳陷带，新近系及第四系沉积充填规模较大，生烃条件较好且烃源供给充足（浅层生物气及生物-热解混合气），浅层断层裂隙及气烟囱等运聚通道系统均较发育，为浅表层水合物藏形成提供了较好的地质条件。鉴此，通过对研究区W08、W09站位水合物运聚成藏模式的深刻认识与综合分析研究，可以总结建立出以下水合物运聚成藏模式（图9），该模式表明，天然气气源通过深部松南低凸起上方的气烟囱的运移疏导作用，源源不断地将其输送到深水海底浅表层高压低温稳定带聚集，同时，在其富集成藏的过程中，存在部分水合物可能分解或气体通过刺穿海底的断层裂隙发生强烈的海底渗漏现象，形成一些麻坑以及海水中的羽状流。在水合物稳定域BRS下部附近，则常常存在水合物与游离气的混合过渡带，展示了水合物藏形成过程中气体运聚注入与水合物成藏的动平衡状态，因此，大部分水合物藏其底部均存在一个水合物-游离气过渡带或纯游离气带，研究区的水合物藏亦存在这种水合物与游离气的纵向叠置复式富集特征。这对于将来水合物与游离气的联合开发，增加和扩大资源储量、提高经济效益等均具有重要的意义。
-
图7 地震测线A—A′地震剖面与速度剖面叠合显示 （叠加速度为红线，层速度为黑线）（A—A′剖面位置见图2a）
-
Fig.7 Seismic profile and velocity profile superposition of seismic line A—A′ (the superposition velocity is red line and layer velocity is black line) (A—A′ profile location shown in Fig.2a)
-
5 结论
-
本文基于三维地震数据、多波束数据、海底取样结果对研究区的水合物分布进行研究，利用W08、W09站位Inline和Crossline方向三维地震测线的地震特征、振幅特征、频率特征、速度特征、叠前及叠后属性等探测信息深刻揭示了水合物空间分布特征。两个站位海底均存在气体渗漏现象，在三维地震剖面上，与水合物相关的地震反射特征包括气烟囱、断层、BSR、声空白、模糊带、高频衰减、同相轴下拉，亮点异常等均非常明显，可作为判识确定水合物存在的重要依据。在水合物形成过程中，水合物稳定带中亦有部分气体通过渗漏通道输送至海底并形成冷泉或羽状流等现象，在地震剖面上，其渗漏通道处则存在由游离气产生的强振幅异常、由低速体引起的强振幅“串珠”状反射。这些与水合物伴生的特殊的地震地质异常体证实了水合物藏的存在。
-
图8 地震测线A—A′放大图像（a）、纵波阻抗反射率属性（b）、 P*G属性（c）和流体因子属性（d）（A—A′剖面位置见图2a）
-
Fig.8 Amplification of seismic line A—A′ (a) , P-wave impedance reflectivity attribute (b) , P*G attribute (c) and fluid factor attribute (d) (A—A′ profile location shown in Fig.2a)
-
图9 琼东南海域W08站位（a）及 W09站位（b）天然气水合物成藏模式
-
Fig.9 Accumulation modes of gas hydrate in W08 station (a) and W09 station (b)
-
总之，基于水合物地质地球物理特征的分析及结合钻探成果，总结建立了研究区W08、W09站位水合物运聚成藏模式，该模式表明，气源/烃源通过断层和气烟囱系统的输导作用运聚至浅表层海底高压低温稳定带形成水合物藏的聚集过程中，主要受温度、压力、地质构造和沉积等因素控制影响。除了大部分气体在水合物稳定带形成水合物藏外，可能还存在一部分游离气（分解气或其他气体），通过不同渗漏通道向海底渗漏或释放，最终形成冷泉或海水羽状流，其可作为水合物存在的标志和轨迹，这对于水合物勘查及其资源潜力评价等均具有一定的指导及参考借鉴意义。
-
参考文献
-
Bai Yang, Song Haibin, Guan Yongxian, Chen Jiangxin, Liu Boran. 2014. Structural characteristics and genesis of pockmarks in the northwest of the South China Sea derived from reflective seismic and multibeam data. Chinese Journal of Geophysics, 57(7): 2208~2222 (in Chinese with English abstract).
-
Chen Duofu, Li Xuxuan, Xia Bin. 2004. Distribution of gas hydrate stable zones and resource prediction in the Qiongdongnan basin of the South China Sea. Chinese Journal of Geophysics, 47(3): 483~489 (in Chinese with English abstract).
-
Chen Jiangxin, Guan Yongxian, Song Haibin, Yang Shengxiong, Geng Minghui, Bai Yang, Liu Boran. 2015. Distribution characteristics and geological implications of pockmarks and mud volcanoes in the northern and western continental margins of the South China Sea. Chinese Journal of Geophysics, 58(3): 919~938 (in Chinese with English abstract).
-
Dewangan P, Srirama G, Ramprasad T, Ramana M V, Jaiswal P. 2011. Fault system and thermal regime in the vicinity of site NGHP-01-10, Krishnae Godavari basin, Bay of Bengal. Marine and Petroleum Geology, 28: 1899~1914.
-
Guan Hongxiang, Birgel D, Peckmann J, Liang Qianyong, Feng Dong, Yang Shengxiong, Liang Jinqiang, Tao Jun, Wu Nengyou, Chen Duofu. 2018. Lipid biomarker patterns of authigenic carbonates reveal fluid composition and seepage intensity at Haima cold seeps, South China Sea. Journal of Asian Earth Sciences, 168: 163~172.
-
He Jiaxiong, Su Pibo, Lu Zhenquan, Zhang Wei, Liu Zhijie, Li Xiaotang. 2015. Prediction of gas sources of natural gas hydrate in the Qiongdongnan basin, northern South China Sea, and its migration, accumulation and reservoir formation pattern. Natural Gas Industry, 35(8): 19~29(in Chinese with English abstract).
-
Hyndman R D, Davis E E. 1992. A mechanism for the formation of methane hydrate and seafloor bottom-simulating reflectors by vertical fluid expulsion. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 97: 7025~7041.
-
Jin Jiapeng, Wang Xiujuan, Chen Duanxin, Guo Yiqun, Su Pibo, Liang Jinqiang, Qian Jin. 2017. Distribution of gas hydrate in shenhu area: Identified with well log and seismic multi-attributes. Marine Geology & Quaternary Geology, 37(5): 122~129(in Chinese with English abstract).
-
Kim K J, Yi B Y, Kang N K. 2015. Seismic attribute analysis of the indicator for gas hydrate occurrence in the northwest Ulleung basin, East Sea. Energy Procedia, 76: 463~469.
-
Kim J, Sheng D, Junbong J, William F W, Timothy S C, Pushpendra K. 2019. Compressibility and particle crushing of Krishna-Godavari basin sediments from offshore India: Implications for gas production from deep-water gas hydrate deposits. Marine and Petroleum Geology, 108: 697~704.
-
Konno Y, Jin Y, Yoneda J, Kida M, Egawa K, Ito T, Suzuki K, Nagao J. 2015. Effect of methane hydrate morphology on compressional wave velocity of sandy sediments: Analysis of pressure cores obtained in the eastern Nankai trough. Marine and Petroleum Geology, 66: 425~433.
-
Konno Y, Fujii T, Sato A, Akamine K, Naiki M, Masuda Y, Yamamoto K, Nagao J. 2017. Key findings of the world's first offshore methane hydrate production test off the coast of Japan: Toward future commercial production. Energy Fuels, 31(3): 2607~2616.
-
Kvenvolden K A. 1993. Gas hydrates-geological perspective and global change. Reviews of Geophysics, 31: 173~187.
-
Liang Jinqiang, Wang Hongbin, Su Xin, Fu Shaoying, Wang Lifei, Guo Yiqun, Chen Fang, Shang Jiujing. 2014. Natural gas hydrate formation conditions and the associated controlling factors in the northern slope of the South China Sea. Natural Gas Industry, 34(7): 128~135(in Chinese with English abstract).
-
Noguchi S, Shimoda N, Takano O, Oikawa N, Inamori T, Saeki T, Fujii T. 2011. 3-D internal architecture of methane hydrate-bearing turbidite channels in the eastern Nankai trough, Japan. Marine and Petroleum geology, 28: 1817~1828.
-
Qian Jin, Wang Xiujuan, Collett T S, Guo Yiqun, Kang Dongju, Jin Jiapeng. 2018. Downhole log evidence for the coexistence of structure II gas hydrate and free gas below the bottom simulating reflector in the South China Sea. Marine and Petroleum Geology, 98: 662~674.
-
Rao G N. 1993. Geology and hydrocarbon prospects of East Coast sedimentary basin of India with special reference to Krishnae Godavari basin. Journal of Geological Society of India, 41: 444~454.
-
Ramprasad T, Dewangan P, Ramana M V, Mazumdar A, Karisiddaiah S M, Ramya E R, Sriram G. 2011. Evidence of slumping/sliding in Krishnae Godavari offshore basin due to gas/fluid movements. Marine and Petroleum Geology, 28: 1806~1816.
-
Ryu, B J, Collett, T S, Riedel M, Kim G Y, Chun J H, Bahk J J, Lee J Y, Kim J H, Yoo D J. 2013. Scientific results of the second gas hydrate drilling expedition in the Ulleung basin (UBGH2). Marine and Petroleum Geology, 47: 1~20.
-
Saeki T, Fujii T, Inamori T, Kobayashi T, Takano O. 2008. Extraction of methane hydrate concentrated zone for resource assessment in the eastern Nankai trough, Japan. Proceedings of 2008 Offshore Technology Conference, Houston, Texas, U. S. A. (OTC19311).
-
Simonetti A, Knapp J H, Sleeper K, Lutken C B, Macelloni L, Knapp C C. 2013. Spatial distribution of gas hydrates from high-resolution seismic and core data, Woolsey Mound, northern Gulf of Mexico. Marine and Petroleum Geology, 44: 21~33.
-
Su Pibo, Qiao Shaohua, Fu Shaoying, Liang Jinqiang, Su Ming, Yang Rui, Wu Nengyou. 2014. Numerical simulation of gas hydrate accumulation in Qiongdongnan basin, northern South China Sea. Natural Gas Geoscience, 25(7): 1111~1119(in Chinese with English abstract).
-
Wang Xiujuan, Wu Shiguo, Dong Dongdong, Guo Yiqun, Deborah H. 2011. Control of mass transport deposits over the occurrence of gas hydrate in Qiongdongnan basin. Marine Geology & Quaternary Geology, 31(1): 109~118(in Chinese with English abstract).
-
Wang Xiujuan, Qian Jin, Collett T S, Shi Hesheng, Yang Shengxiong, Yan Chengzhi, Li Yuanping, Wang Zhenzhen, Chen Duanxin. 2016. Characterization of gas hydrate distribution using conventional 3D seismic data in the Pearl River Mouth basin, South China Sea. Interpretation, 4(1): SA25~SA37.
-
Wei Jiangong, Fang Yunxin, Lu Hailong, Lu Hongfeng, Lu Jingan, Liang Jinqiang, Yang Shengxiong. 2018. Distribution and characteristics of natural gas hydrates in the Shenhu Sea area, South China Sea. Marine and Petroleum Geology, 98: 622~628.
-
Wu Nengyou, Yang Shengxiong, Zhang Haiqi, Liang Jinqiang, Wang Hongbin, Su Xin, Fu Shaoying. 2008. Preliminary discussion on gas hydrate reservoir system of Shenhu area, northern slope of South China Sea. Proceedings of the 6th International Conference on Gas Hydrates (ICGH 2008), Vancouver, British Columbia, CANADA.
-
Xu Huaning, Zhang Guangxue, Zheng Xiaodong, Wang Mingjun, Yang Shengxiong, Yang Rui, Liang Beiwen. 2014. Integrated analysis of well logs and seismic data to deduce the possible distribution in depth of gas hydrate in Shenhu area, South China Sea. Chinese Journal of Geophysics, 57(10): 3363~3372(in Chinese with English abstract).
-
Yang Li, Liu Bin, Xu Mengjie, Liu Shengxuan, Guan Yongxian, Gu Yuan. 2018. Characteristics of active cold seepages in Qiongdongnan sea area of the northern South China Sea. Chinese Journal of Geophysics, 61(7): 2905~2914(in Chinese with English abstract).
-
Yang Shengxiong, Zhang Haiqi, Wu Nengyou, Su Xin, Schultheisss P, Holland M, Zhang Guangxue, Liang Jinqiang, Lu Jingan, Rose K. 2008. High concentration hydrate in disseminated forms obtained in Shenhu area, north slope of South China Sea. Proceedings of the 6th International Conference on Gas Hydrates (ICGH 2008), Vancouver, British Columbia, CANADA.
-
Yang Shengxiong, Zhang Ming, Liang Jinqiang, Lu Jingan, Zhang Zijian, Holland M, Schultheisss P, Fu Shaoying, Sha Zhibin. 2015. Preliminary results of China's third gas hydrate drilling expedition: A critical step from discovery to development in the South China Sea. Fire in the Ice, 15(12): 1~5.
-
Yang Shengxiong, Liang Jingqiang, Lu Jing'an, Qu Changwei, Liu Bo. 2017. New understandings on characteristics and controlling factors of gas hydrate reservoirs in Shenhu area on northern slope of South China Sea. Earth Science Frontiers, 24(4): 1~14(in Chinese with English abstract).
-
Ye Jianliang, Qin Xuwen, Qiu Haijun, Liang Qianyong, Dong Yifei, Wei Jiangong, Lu Hailong, Lu Jingan, Shi Yaohong, Zhong Chao, Xia Zhen. 2018. Preliminary results of environmental monitoring of the natural gas hydrate production test in the South China Sea. China Geology, 2: 202~209.
-
Yoo D G, Kang N K, Yi B Y, Kim G Y, Rye B J, Lee K, Lee G H, Riedel M. 2013. Occurrence and seismic characteristics of gas hydrate in the Ulleung basin, East Sea. Marine and Petroleum Geology, 47: 236~247.
-
Zhang Guangxue, Yang Shengxiong, Zhang Ming, Liang Jinqiang, Lu Jingan, Melanie M, Peter S. 2014. GMGS2 expedition investigates rich and complex gas hydrate environment in the South China Sea. Fire in the Ice Methane Hydrate Newsletter, 14: 1~5.
-
Zhang Wei, Liang Jinqiang, Lu Jing'an, Meng Miaomiao, He Yulin, Deng Wei, Feng Junxi. 2020. Characteristics and controlling mechanism of typical leakage gas hydrate reservoir forming system in the Qiongdongnan basin, northern South China Sea. Natural Gas Industry, 40(8): 90~99 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Zijian, McConnell D R, Han Dehua H. 2012. Rock physics-based seismic trace analysis of unconsolidated sediments containing gas hydrate and free gas in Green Canyon 955, northern Gulf of Mexico. Marine and Petroleum Geology, 34: 119~133.
-
Zhu Guanghui, Chen Gang, Diao Yinghu. 2000. Characteristics of geotherm-pressure field and its relationship with hydrocarbon migration and accumulation in Qiongdongnan basin, South China Sea. China Offshore Oil and Gas (Geology), 14(1): 29~36(in Chinese with English abstract).
-
拜阳, 宋海斌, 关永贤, 陈江欣, 刘伯然. 2014. 利用反射地震和多波束资料研究南海西北部麻坑的结构特征与成因. 地球物理学报, 57(7): 2208~2222.
-
陈多福, 李绪宣, 夏斌. 2004. 南海琼东南盆地天然气水合物稳定域分布特征及资源预测. 地球物理学报, 47(3): 483~489.
-
陈江欣, 关永贤, 宋海斌, 杨胜雄, 耿明会, 拜阳, 刘伯然. 2015. 麻坑、泥火山在南海北部与西部陆缘的分布特征和地质意义. 地球物理学报, 58(3): 919~938.
-
何家雄, 苏丕波, 卢振权, 张伟, 刘志杰, 李晓唐. 2015. 南海北部琼东南盆地天然气水合物气源及运聚成藏模式预测. 天然气工业, 35(8): 19~29.
-
靳佳澎, 王秀娟, 陈端新, 郭依群, 苏丕波, 梁金强, 钱进. 2017. 基于测井与地震多属性分析神狐海域天然气水合物分布特征. 海洋地质与第四纪地质, 37(5): 122~129.
-
梁金强, 王宏斌, 苏新, 付少英, 王力峰, 郭依群, 陈芳, 尚久婧. 2014. 南海北部陆坡天然气水合物成藏条件及其控制因素. 天然气工业, 34(7): 128~135.
-
苏丕波, 乔少华, 付少英, 梁金强, 苏明, 杨睿, 吴能友. 2014. 南海北部琼东南盆地天然气水合物成藏数值模拟, 天然气地球科学, 25（7）: 1111~1119.
-
王秀娟, 吴时国, 董冬冬, 郭依群, Deborah H. 2011. 琼东南盆地块体搬运体系对天然气水合物形成的控制作用. 海洋地质与第四纪地质, 31(1): 109~118.
-
徐华宁, 张光学, 郑晓东, 王明君, 杨胜雄, 杨睿, 梁蓓雯. 2014. 井震联合分析预测神狐海域天然气水合物可能的垂向分布. 地球物理学报, 57（10）: 3363~3372.
-
杨力, 刘斌, 徐梦婕, 刘胜旋, 关永贤, 顾元. 2018. 南海北部琼东南海域活动冷泉特征及形成模式. 地球物理学报, 61（7）: 2905~2914.
-
杨胜雄, 梁金强, 陆敬安, 曲长伟, 刘博. 2017. 南海北部神狐海域天然气水合物成藏特征及主控因素新认识. 地学前缘, 24（4）: 1~14.
-
张伟, 梁金强, 陆敬安, 孟苗苗, 何玉林, 邓炜, 冯俊熙. 2020. 琼东南盆地典型渗漏型天然气水合物成藏系统的特征与控藏机制. 天然气工业, 40（8）: 90~99.
-
朱光辉, 陈刚, 刁应护. 2000. 琼东南盆地温压场特征及其与油气运聚的关系. 中国海上油气（地质）, 14（1）: 29~36.
-
摘要
琼东南海域天然气水合物资源越来越受到关注，但是对其地球物理特征及成藏模式认识还不够深入。本文利用三维地震数据、多波束数据及海底取样结果综合分析了琼东南海域天然气水合物基本特征，并充分应用地震反射特征、振幅特征、频率特征、速度特征、叠前叠后属性特征等多种信息进一步刻画和深入分析了天然气水合物分布特点及其运聚成藏特征。研究表明，研究区两个钻探站位W08、W09钻遇天然气水合物地震信息存在一定的差异，其中W08站位天然气水合物下方流体运移通道呈强振幅“串珠”反射特征，与琼东南海域松南低凸起的冷泉地震反射特征类似，W09站位天然气水合物下方运聚通道表现为反极性及强振幅特征，与琼东南海域陵南低凸起“海马冷泉”特征类似。两个站位深水海底浅表层重力活塞取样均发现了贻贝异养生物等天然气水合物渗漏伴生产物，且最终钻探结果亦证实了两个站位第四系浅表层未成岩泥质粉砂或砂质沉积物中都富含天然气水合物，充分表明和揭示了冷泉渗漏系统及轨迹是天然气水合物藏存在的重要指示和标志。基于以上钻探结果及其地球物理探测信息分析，本文总结建立了研究区天然气水合物运聚成藏模式，提出了天然气气源通过气烟囱及断层裂隙等运聚系统向上运移至浅表层高压低温稳定带聚集，在形成天然气水合物藏的同时，亦存在通过运聚通道在海底浅表层发生流体渗漏的现象。总之，天然气水合物藏形成与气源供给尤其是浅表层运聚系统展布及其疏导富集作用密切相关。本研究对于加深研究区天然气水合物地球物理特征及运聚成藏模式认识，推动南海北部天然气水合物勘探开发具有一定的指导及参考借鉴意义。
Abstract
Gas hydrate in the Qiongdongnan sea area has garnered significant scientific interest. However, a comprehensive understanding of its geophysical characteristics and accumulation mechanisms is not deep enough. This study integrates a multi-disciplinary dataset, including 3D seismic data, multi-beam bathymetry and sediment core, to elucidate the fundamental characteristics of gas hydrate in this region. Seismic reflection characteristics, amplitude variations, frequency attributes, velocity anomalies, and pre- and post-stack attributes are examined to delineate gas hydrate distribution characteristics and aggregative accumulation modes. Some differences in gas hydrate seismic information are observed at W08 and W09 stations. The fluid migration channel beneath station W08 exhibits a strong amplitude string of “beads” analogous to the cold seepage seismic reflections observed in the Songnan low convex region of the Qiongdongnan sea area. Conversely, the fluid migration channel beneath station W09 displays reverse polarity and strong amplitude, reminiscent of the “Haima cold seepage” documented in the Lingnan low convex region. Sediment cores retrieved from both stations provide evidence of gas hydrate leakage, including the presence of mussels. Subsequent drilling results confirmed that both stations characterized by quaternary shallow surface sediments unformed rock muddy silt, or sandy sediment were rich in gas hydrate. These findings underscore the significance of cold seepage leakage systems and pathways as important indicators of gas hydrate reservoir presence. Based on the integrated drilling results and geophysical exploration data analysis, we proposed a conceptual model for gas hydrate aggregative accumulation in the study area. Gas hydrate is transported upward to the high-pressure, low-temperature stability zone through gas chimneys and fault conduits. Concurrently, fluid leakage occurs at the shallow seabed surface through these established transport and aggregation channels, contributing to the formation and evolution of the gas hydrate reservoir. This model emphasizes the critical role of gas supply, especially the shallow surface transport system and its enrichment processes, in controlling gas hydrate reservoir development. This study significantly advances our understanding of the geophysical characteristics and aggregative accumulation modes of gas hydrate in the Qiongdongnan sea area. The insights gained provide valuable guidance for future exploration and development strategies targeting gas hydrate resources in the northern South China Sea.
关键词
琼东南 ； 天然气水合物 ； 地球物理特征 ； 天然气水合物成藏模式
