-
湖北峡东剖面一直是我国新元古代南华系和埃迪卡拉（震旦）系地层的标准剖面，也是我国相关地层地质填图的标准，依此建立了中国地层年表中的新元古代地层，其更新的年代地层标定对今后的地质填图和国际间地层对比也有着极其重要的作用。全国地层委员会2014年公布的《中国地层表》对新元古代末期埃迪卡拉（震旦）系的地质年表进行了修订（全国地层委员会，2018），确立了2统4阶，但其统名没有确定。上统保留了原定义的灯影峡阶，下统与原陡山沱阶中、下部重合，上提了原陡Ⅳ段划归上统；两统界线以国外Gaskiers冰期年龄580 Ma划分（Bowring et al.，2003），而中国广大的华南地区并没有这期冰期地层剖面作为分界依据；新命名了吊崖坡阶，但该阶名的命名剖面考察交通极不便利，所赋存的庙河生物群的地层位置也还在争议调整（An Zhihui et al.，2015；Zhou Chuanming et al.，2017）；其余阶名也均为峡东地区当地名称（图1a），可以理解为建阶层型剖面也是当地的几个经典剖面（但2014版方案说明书并没有规范标注实体的阶名剖面层型资料或文献出处），相较而言就忽略了峡东以外其他地区更加完好的地层剖面。当年这一系级地层单位的主要划分对比依据是化学/事件地层学资料和较为粗略的微体化石组合及个别宏体化石类别的记录。其后，综合了事件地层学及同位素地层学等的各方面资料，又提出新的内部划分方案为2统6阶，上、下统各有3阶，统名及阶名均未确定，表明还没有明确的各阶层型剖面依据的支撑（Zhou Chuanming et al.，2019，Table2）。这与2014年以前广泛使用的岩组分段差别不大：即下统陡山沱组依据岩性原为上、中、下3段，后下段分出盖帽碳酸盐段4个岩性段，上统灯影组仍为3个岩性段（自下而上是蛤蟆井段、石板滩段和白马沱段）；而且6阶方案也没有明确下统3阶与原来的陡Ⅰ至陡Ⅳ岩段的对比关系，C同位素曲线负漂移事件在地层柱上的始末位置（Zhou Chuanming et al.，2019，Fig.4）也有所调整，显示与更早的报道并不一致（Zhu Maoyan et al.，2013，Fig.4、5、7、17）。《地层学杂志》随后又发表了依据我国地层区划进行的埃迪卡拉系内部岩石地层的划分与对比（周传明等，2021），但仍未脱离岩石地层单位划分对比的方案，对异相同期和岩性组、段穿时的复杂现象未系统研究；虽然列举讨论了疑源类的生物分带和典型宏体生物群的个别化石对比，但都忽视了总结应用生物地层学的新资料（Tang Feng et al.，2007；Wang Ye et al.，2016；华洪等，2020a），并结合可靠的同位素年龄数据来精准标定系内年代地层单位各阶的位置。随着近20年新的地层学及古生物学研究成果的积累（袁训来等，2023），迫切需要依据最新的宏体化石生物地层学新记录进一步更新并建立新的中国埃迪卡拉系内部两统的分阶方案。本文提出可以首先命名上、下两统的顶阶分别为“江川阶”和“瓮会阶”，并规范确立和记录两个新阶的标准剖面层型，完善其生物组合带的化石记录和顶、底标志的指定；此外，本文综合以往和近年来同行们的研究成果，提出埃迪卡拉系内部划分为2统5阶及各个阶名调整修改的初步建议方案和相关说明（图1b），希望进一步推进埃迪卡拉系内部分统划阶的研究工作。
-
图1 2014年中国年代地层表（埃迪卡拉系） 及本文推荐方案
-
Fig.1 Chinese chronostratigraphic chart of the Ediacaran (2014) and the proposed this paper
-
（a）—摘自2014年中国年代地层表；（b）—本文建议的年代地层划分方案；G-E—革辛娜藻-仙母虫；G-B—革辛娜藻-棒形藻；∈—寒武系；Ed—埃迪卡拉系；Z—震旦系
-
(a) —excerpt from the Chinese chronostratigraphic chart in 2014； (b) —the proposed chronostratigraphic subdivision scheme in this paper；G-E—Gesinella-Eoandromeda；G-B—Gesinella-Baculiphyca；∈—Cambrian; Ed—Ediacaran; Z—Sinian
-
1 埃迪卡拉纪年代地层单元划分的标准
-
年代地层单位和岩石地层单位不同，是地层学上可以大区域乃至全球等时对比的国际标准。目前除了寒武系底界使用的三维掘穴遗迹Treptichnus（Phycodes）pedum作为界线标志化石以外，其后的显生宙地层，国际上所有的系、统、阶各级年代地层单位的划分原则均以生物地层学为标准，即以特征显著、较易识别的某一化石带或演化意义重大、延限比较短暂和分布比较广泛的实体化石类别的首现或末现位置确定分界。在中国迄今已经确立的11枚“金钉子”GSSP均是遵循这一原则（彭善池等，2016；彭善池和赵元龙，2018）。
-
华南前显生宙地层，尤其是上前寒武系，20世纪晚期已经发掘出若干宏体化石群的线索，至21世纪的20余年间，更是随着新技术的广泛运用，发表了更多宏体化石（唐烽等，2006，2007，2009，2015，2016；王约等，2007，2009；Wang Yue et al.，2008，2011，2014；Wang Ye et al.，2016；华洪等，2020b）甚至是毫米级以下的疑似动物胚胎化石（殷宗军等，2021）的大量研究成果，极大丰富了新元古代特别是埃迪卡拉纪古生物学的资料，改变了以往主要依据疑源类微体化石和化学地层学、事件地层学进行地层粗略划分对比的局面，全面提升了生物地层学对比的研究程度和精度。
-
据此本文建议在紧邻寒武系之下的埃迪卡拉系划分年代地层单元，同样遵循国际地层委员会明确要求显生宙GSSP确定的生物地层学标准：定阶的起始点位选择在特征明显、易于识别的连续海相沉积地层——界线层型；点位选择保存在不同地区岩层中的基本等时发生的生物成种或绝灭事件——标志化石（marker fossil）的“首现（FAD）”或“末现（LAD）”层位（唐烽等，2020）。
-
本文推荐的埃迪卡拉系上统顶阶江川阶顶部界线层型，即国内寒武系底界新层型位于云南省安宁市鸣矣河磷矿区剖面，标志化石为新近命名的垂纹条带虫Rugosusivitta orthogonia的首现（图1b）（Tang Feng et al.，2021）；该阶底界层型位于云南省江川县清水沟磷矿公路剖面，标志化石为上世纪命名的宁强陕西迹Shaanxilithes ningqiangensis（图1b）（Xing Yusheng et al.，1984）；江川阶推测的年龄区间为546~538 Ma。
-
本文推荐的埃迪卡拉系下统顶阶瓮会阶顶部界线层型位于贵州省江口县桃映镇与瓮会剖面相邻的瓮稿剖面，界线标志为瓮会生物群中的革辛娜藻与棒形藻Gesinella-Baculiphyca组合带的末现（图1b）；该阶底部界线层型位于贵州省江口县桃映镇瓮会剖面，标志为Steiner（1992）命名的Gesinella与Tang Feng et al.（2008）命名的仙母虫Eoandromeda化石组合带的首现（图1b），获取底界锆石年龄596 Ma的剖面为邻近的水石沟剖面，直线距离瓮会剖面约5 km；瓮会阶推测的年龄区间为596~550 Ma。
-
2 上统顶阶“江川阶”及其层型剖面
-
关于上统的顶阶——江川阶，其层型剖面建议在云南东部玉溪地区“江川生物群”命名的化石剖面（唐烽等，2007）。云南东部扬子地层区西南缘的埃迪卡拉（震旦）系、寒武系发育良好，两系地层连续过渡、广泛出露，基本为单一的海相沉积，易于采集识别的各类碳膜保存的宏体化石异常丰富，曾经是国内外研究前寒武系—寒武系界线层型的候选地区之一（邢裕盛等，1984；罗惠麟等，1994，2019）。
-
2.1 早寒武世垂纹条带虫Rugosusivitta首现与国外Harlaniella的对比研究
-
滇东安宁地区鸣矣河剖面首次发现的垂纹条带虫Rugosusivitta orthogonia采自上、下磷矿层间的斑脱岩层之下40 cm至118 cm处（图2）。碳膜保存的化石具有纵、横纹同体出现和窄端有形似抓手的固着器（holdfast）等独特的形态特征，可以推测其归属于原始的两侧对称动物扁虫类（flatworm），与现生扁形动物绦虫纲的四叶绦虫（Rhinebothrium，Tetraphillidea）非常相似（Tang Feng et al.，2021）。已知现存的扁形动物有水生生活的涡虫类和寄生的绦虫类，是一类无体腔三胚层动物，代表着除了（两）辐射动物以外的所有两侧对称动物可能的原始祖先（Willmer，1990），与异无腔形动物（Xenacoelomorpha）最为接近（Martín-Durán and Vellutini，2019），在演化生物学上意义重大。新发现的疑似扁形动物的条带状宏体化石——垂纹条带虫 R. orthogonia 生态复原图（Tang Feng et al.，2021，Fig.6；唐烽等，2020，图5-2-65~66）也呈现长条带状、截面扁圆的体态，致使碳质压膜保存时常见折叠的现象，与圆形管柱状体态的化石所保存的弯曲形态大不相同（图2e，图3d）。同样在安宁地区，Zhang Xingliang et al.（2017）也报道了在中谊村段上磷矿层发现有密集横纹发育的条带状化石保存折叠的形态，但没有同一个体也保存纵纹及类似固着器的构造，与垂纹条带虫明显不能归属同类，而疑似以往在国外埃迪卡拉—寒武系（Ed-∈）界线过渡地层常见报道的皱节虫类Sabellidites（Jensen et al.，2002），同地区中谊村段磷矿层底板中也多处发现Sabellidites类富集保存（唐烽等，2020，图2f、g），可以作为识别Ed-∈界线地层国际对比的辅助标志化石。
-
滇东Rugosusivitta和国外的宏体化石Harlaniella一样，尤其是H. ingriana（Ivantsov，2013），二者的形态特征上都同时保存排列规则的横纹和纵纹（图3），这在地史和现生藻类中均未见实例。仅微体藻类和现代绿藻中的宏体蠕藻类有藻体分节具横纹的特征；与两者同时期的在国内外广泛发育的条带状多细胞藻类化石也区别很大，如文德带藻、云南细丝藻等均保存为光滑无饰的碳膜；基拉索带藻仅见不规则纵纹。两者与早寒武世位于鳃曳动物基干部位的古蠕虫形态既比较相似，又具有明显的区别：都具有比较细长的身体结构，化石保存的表面均密布横纹或环纹，但是古蠕虫躯干比较匀称，表面只见环纹，具有刺吻状头尾构造和复杂得多的表皮装饰物，如骨板，突起，刚毛，腹刺，瘤等（Han Jian et al.，2007）。因此，两者应该属于分类位置不明、疑似早期动物的实体化石（Jensen，2003），而非多细胞藻类和遗迹化石。依据条带状外形和纵、横纹纹饰同体保存，及与现生绦虫类极为类似的特征，Rugosusivitta被归入到了扁形动物门（Tang Feng et al.，2021）。
-
图2 江川阶层型剖面位置（a、b）、古地理图（c）、地层柱状图（d）及宏体化石组合与层位图（e~m）（据Zhao Mingsheng et al.，2024a修改）
-
Fig.2 The stratotype sections position of Jiangchuan stage (a, b) , local paleogeographic map (c) , stratigraphic column (d) , and the macrofossil assemblage and its stratigraphic position (e~m) (modified after Zhao Mingsheng et al.，2024a)
-
（e）—条带虫；（f、g）—皱节虫；（h、i）—文德带藻；（j、k）—猴家山藻；（l、m）—陕西迹（唐烽等，2015，2020；Tang Feng et al.，2021；Li Yulan et al.，2023）
-
(e) —Rugosusivitta; (f, g) —Sabellidites; (h, i) —Vendotaenia; (j, k) —Houjiashania; (l, m) —Shaanxilithes (Tang Feng et al.，2015, 2020, 2021; Li Yulan et al.，2023)
-
Harlaniella ingriana 主要分布于东欧Verkhovka、Zimnie山和White海东南地区的埃迪卡拉系的Redkino阶和Kotlin阶Erga组（Palij et al.，1979；Jensen，2003；Ivantsov，2013）。该属在北美加拿大纽芬兰Fortune Head的Chapel Island组下部地层出露，正好下伏于Treptichnus pedum生物带之下的碎屑岩层位（Narbonne et al.，1987）。澳大利亚埃迪卡拉系剖面的Rawnsley石英岩段和美国加利福尼亚州寒武系下统Atdabanian-Botomian阶的Wood Canyon组也有报道Harlaniella的层位（Signor，1994；Jenkins，1995）。迄今为止，可以看出国外的Harlaniella主要分布于埃迪卡拉系上部至寒武系底部的地层。
-
中国云南东部寒武系底部的中谊村段下磷矿层展布的R. orthogonia，在区域上很稳定，如王家湾、鸣矣河、清水沟等磷矿剖面地区都有分布，经横向对比在梅树村经典剖面该化石层位于第5层凝灰岩层之下，即遗迹化石Treptichnus pedum的首现层位（B点，第6层底）之下（唐烽等，2020），与国外界线过渡地层产出的相似化石Harlaniella可以对比，其特征独特明显，易于鉴别，可以作为寒武系底界洲际对比的标志性化石。
-
图3 Harlaniella ingriana宏体化石（a~c）、垂纹条带虫Rugosusivitta模式标本（d~f）及现生四叶绦虫（g）
-
Fig.3 Harlaniella ingriana macrofossils (a~c) , Rugosusivitta typical specimens (d~f) and Living Tetraphyllid (g)
-
（a~c）—Harlaniella ingriana（Ivantsov，2013）;（d~f）—Rugosusivitta orthogonia;（g）—Rhinebothrium（Tang Feng et al.，2021，Fig.3和Fig.8）
-
(a~c) —Harlaniella ingriana (Ivantsov, 2013) ; (d~f) —Rugosusivitta orthogonia; (g) —Rhinebothrium (Tang Feng et al., 2021, Fig.3 and Fig.8)
-
目前，全球寒武系底界GSSP标志化石Treptichnus pedum，在加拿大纽芬兰的层型剖面界线上、下呈多层出露（Gehling et al.，2001）。在我国云南晋宁梅树村原候选层型剖面的“B”点界面之下的第6层底部层面曾有发现（罗惠麟等，2019）。本文作者在第4层层面观察到这类立体的掘迹化石（唐烽等，2020，图1-2-5），该类遗迹化石在贵州508 Ma的凯里组甚至早奥陶世地层中还有报道（王约等，2004）。这类无法明确造迹生物、在相似沉积环境中重现率很高、演化很漫长的遗迹化石显然不利于全球或大区域的精准地层对比（罗惠麟等，1994），实际也很难用来标记寒武系的底界（Zhu Maoyan et al.，2019）。此外，在更加深入的多剖面综合考察研究对比后，原本竞争GSSP标志的多门类具管壳化石（如Cloudina等）被认识到可以穿越埃迪卡拉纪顶部很多不同的岩层，甚至在原灯影峡阶近底部年龄为550 Ma的碳酸盐岩层中都有发现（Yang Chuan et al.，2021），这表明具骨骼硬体化石也不宜作为等时对比的首要标志，但可以用作相关碳酸盐岩地层的辅助对比。因此，作为前寒武系埃迪卡拉系（Ed）顶阶——江川阶的顶界，即是寒武系（∈）的底界，需要尽快重新厘定界线标志化石。
-
中国云南东部寒武系底部的中谊村段下磷矿层展布的Rugosusivitta，特征独特明显，易于鉴别，与国际上乌克兰、俄罗斯白海、加拿大纽芬兰和澳大利亚埃迪卡拉系地层中所发现的Harlaniella形态特征相似，可以作为大区域地层对比的标志性化石之一（Darroch et al.，2018）。特别是在相邻的梅树村剖面第5层火山凝灰岩样品锆石U-Pb年龄为535.2±1.7 Ma（朱日祥等，2009），正好限定了下伏磷矿地层中采获的条带虫化石的时代。估算磷矿层的缓慢沉积速率后，推测该类化石“首现”的年代区间在539~538 Ma之间，与新版《国际地质年表》推荐的寒武系底界年龄538.8±0.2 Ma几乎一致（国际地层委员会，2023）。因此，建议推荐条带虫Rugosusivitta（Tang Feng et al.，2021）作为寒武系底界新的界线标志化石。
-
2.2 Ed-∈过渡期地层剖面及宏体化石组合带划分
-
江川阶的建阶主剖面位于滇东玉溪市江川区清水沟磷矿矿山公路猴家山路段，其中埃迪卡拉系的灯影组旧城段中发现并命名了江川生物群的主体（罗惠麟等，1988；唐烽等，2015；顾鹏等，2018）。该剖面灯影组自下而上为藻白云岩/东龙潭段（原东龙潭组）、旧城段和白岩哨段，依次沉积了碳酸盐岩、碎屑岩和硅质碳酸盐岩为主的多种岩相类型（罗惠麟等，1994），其中旧城段以发育杂色泥晶白云岩夹白云质泥质页岩、黑色泥质石英粉砂岩及海绿石砂岩为特征，含有丰富的碳质压膜保存的宏体化石，为一套潮坪环境沉积（罗惠麟等，1982，1988）。目前，已在灯影组中、上部地层中发现并识别出江川生物群（JC）的5个宏体化石组合带（图2b）（唐烽等，2015；李玉兰等，2022; Liu Junping et al.，2024），自上而下分别是：位于白岩哨段的文德带藻Vendotaenia-基拉索带藻Tyrasotaenia化石带（JC⑤），位于旧城段的Longfengshania类-环口水母Cycliomedusa-裂盘虫Lobodiscus化石带 （JC④）、Shouhsienia-Vendotaenia-猴家山藻Houjiashania化石带（JC③）、Chuaria-Tawuia-Pumilibaxa化石带（JC②）、陕西迹Shaanxilithes化石带（JC①）。
-
近些年来，在江川清水沟、晋宁王家湾和安宁鸣矣河磷矿区的矿山剖面小歪头山段和中谊村段中新发现了两个条带状宏体化石富集层位（图2b），均处在原定义的梅树村生物群小壳化石第I组合带中，故此也补充包含在梅树村生物群（MC）中，自上而下为：中谊村段下磷矿层上部薄层磷质粉砂质白云岩中的垂纹条带虫Rugosusivitta化石带（MC②），和小歪头山段顶部硅磷质黑色页岩中的皱节虫Sabellidites化石带（MC①）。
-
MC①带的皱节虫化石极其富集，作为上覆磷矿层的底板在上述剖面可以作为非常明显的标志层，但在以往的研究中被忽略；其下相邻地层在晋宁梅树村和安宁大麦地剖面都发现有原牙形类化石和第I小壳化石组合带的Protohertzina（Liu Junping et al.，2020），与梅树村剖面“A”点相对比，可以标定为梅树村生物群的首现。
-
MC②带的垂纹条带虫化石最早在2016年底于鸣矣河剖面发现，富集保存于中谊村段中部斑脱岩之下约0.4~1.2 m之间的薄层中，而在斑脱岩以上没有再现，如上文推测，其首现年龄应该接近ICS最新发布的寒武系底界推荐年龄538.8 Ma（图2b）。
-
因此，可以确定江川阶范围为梅树村生物群MC②宏体化石带Rugosusivitta 垂纹条带虫的首现层位以下与江川生物群JC①化石带 Shaanxilithes 陕西迹的首现层位之间的一套地层。
-
2.3 江川阶底界标志化石陕西迹Shaanxilithes的地层分布及国内外对比
-
陕西迹Shaanxilithes是一类保存比较特殊的长条带状/叠瓦状的蠕形实体化石，其生物属性的争议一直很大（Meyer et al.，2012；唐烽等，2020；Wang Xin et al.，2021），其命名时因没有发现明显的有机碳膜保存，围岩与化石体岩性差别不大而被定名为遗迹化石陕西迹（邢裕盛等，1984；唐烽等，2020，图5-2-46）。常呈穿层叠压的密集保存方式（图4c~j），未见分枝。滇东江川地区产出的陕西迹最大保存长度可达11 cm，化石体宽1~4 mm不等。这类化石在滇中、滇东多地发现，目前已有15处（图4c~k）（张志亮等，2015；唐烽等，2020，图5-2-46~55；房瑞森等，2021），特别是在普渡河断裂带和小江大断裂带的东西两侧的相当地层中均有产出；在国内的华北和华南其他地区（华洪等，2004；Shen Bing et al.，2007；Meyer et al.，2012；An Zhihui et al.，2020；Wang Xin et al.，2021），和国外的印度北部、非洲南部和西伯利亚也都有广泛分布（Tarhan et al.，2013；Darroch et al.，2016，2018），相关化石在碳酸盐岩、碎屑岩、硅质岩及浅变质的板岩中均有保存。因为埋藏环境和岩性的不同，其保存方式也存在显著差别，对比各地所发现的相似类型的化石标本，在形态构造上与陕西宁强高家山段命名地出露的陕西迹化石均略有差异。本文支持将陕西迹复原为一系列盘片/碟片状单元模块紧密相连而成的长条形实体化石（Meyer et al.，2012）。这些排列规则的小圆盘状、串珠状、月牙状、锯齿状且横条纹保存明显至不明显的化石，以往曾被归属为其他不同属种名称的蠕形条带化石（Nenoxites，Horodyskia; Luo Cui et al.，2020）。而且这类无固着构造、可能定向运动、长条延展及节律生长的化石体，还是华南埃迪卡拉纪末期管状动物“大辐射”的首现代表（华洪等，2020b），归属于早期的两侧对称动物化石，可以作为生物地层有效对比的标志化石，为埃迪卡拉系上部至顶部地层的洲际对比提供了可靠依据。
-
以往推断的Shaanxilithes首现年代为553 Ma，即Dounce/Shuram事件的结束时间（Zhu Maoyan et al.，2017，Figure3），而在命名剖面陕西迹仅保存于灯影组中部，显然与峡东九曲脑剖面灯影峡阶底部年龄约550 Ma矛盾（Yin Chongyu et al.，2005；Condon，2005），又没有实际剖面证据的支撑。近年报道扬子台地周缘的锆石U-Pb 同位素年龄数据显示，Shaanxilithes在峡东地区出现于543.4±3.5 Ma层位之下（Huang Taiyu et al.，2020），在滇东地区出现于546.3±0.7 Ma层位之上（Yang Chuan et al.，2021），在陕南地区出现于548±8 Ma层位之上（Cui Huan et al.，2019）。而在华北地区迄今为止还没有明确的陕西迹出露岩层的年龄信息。
-
图4 滇东及各地 Shaanxilithes 陕西迹化石产地（a、b）及部分典型化石（c~k）
-
Fig.4 Shaanxilithes fossil sections (a, b) and typical fossils (c~k)
-
（a）—全国分布图；（b）—滇东分布图；（c）—最早命名标本，陕西宁强李家沟；（d）—湖北宜昌（An Zhihui et al.，2020，Fig.2）；（e）—贵州清镇；（f）—云南江川猴家山；（g）—云南昆明海口；（h）—云南江川古埂；（i、j）—云南宜良九乡；（k）—印度北部Tal群顶部最长标本（Hughes et al.，2016，Fig.2）
-
(a) —fossil sites in China; (b) —distribution map of specimens in eastern Yunnan Province; (c) —the earliest named specimen, Lijiagou, Ningqiang, Shanxi Province; (d) —specimen from Yichang, Hubei Province (An Zhihui et al., 2020，Fig.2) ; (e) —specimen from Qingzhen, Guizhou Province; (f) —specimen from Houjiashan, Jiangchuan, Yunnan Province; (g) —specimen from Haikou, Kunming, Yunnan Province; (h) —specimen from Jiangchuan, Gugeng, Yunnan Province; (i, j) —specimen from Jiuxiang, Yiliang, Yunnan Province; (k) —the longest specimen from the top of the Tal Group in northern India (Hughes et al.，2016，Fig.2)
-
本文作者在江川清水沟剖面紧邻陕西迹出现层位之下的凝灰岩夹层中，曾获得SHRIMP锆石 U-Pb年龄为545 Ma（未发表），因此，本文推测546.3 Ma（Yang Chuan et al.，2021）的陕西迹首现年龄是合理的。综合考虑Shaanxilithes化石组合及在江川等剖面的位置，即本文推荐Shaanxilithes化石作为江川阶底界标志化石（其具体地层及地理分布和属性研究将另文发表），江川阶年代区间为距今546.3~538.8 Ma。
-
3 下统顶阶“瓮会阶”及其层型剖面
-
关于下统的顶阶——“瓮会阶”，其层型剖面拟建立在贵州省东北部铜仁市江口地区“瓮会生物群”命名的化石剖面。贵州江口瓮会剖面陡山沱组出露良好，下伏为南沱组冰碛砾岩，上覆为留茶坡组薄层状硅质岩。该组中、上部的含钙质、碳质和泥质黑色页岩地层中出露的宏体化石群研究始于21世纪初（赵元龙等，2004），其后经过近20年的深入研究（Tang Feng et al.，2008，2011；Wang Yue et al.，2008，2011，2015；伍孟银等，2012；Wang Ye et al.，2016），厘定的碳质压膜宏体化石类别及组合在埃迪卡拉系地层中最为丰富齐全，可以说是全球冰期后埃迪卡拉生物群发育繁盛的顶峰。该生物群可以进一步细分成5个宏体化石带，其中出现多类可以广泛对比的宏体藻类和早期动物门类的化石代表（Wang Yue et al.，2011，2014），斜坡相生物地层学资料的积累明显优于湖北峡东地区相关剖面的研究，具备建立埃迪卡拉系下统顶阶（瓮会阶）层型剖面的基本条件。
-
3.1 江口剖面瓮会阶宏体化石生物地层学研究进展
-
江口剖面的瓮会生物群（WH）化石组合丰富多样，自下而上可细分为Gesinella-Eoandromeda带（WH①）、Sectoralga-Longifuniculum-Globusphyton带（WH②）、Cucullus带（WH③）、Beltanelliformis带（WH④）和Baculiphyca-Gesinella带（WH⑤）共5个化石带（图5; Wang Yue et al.，2014，2016），瓮会阶即建立在陡山沱组中上部所有含化石带的泥质页岩地层中，其上至未见化石的留茶坡组硅质页岩为止。其中分布较广的革辛娜藻Gesinella作为各带均有的优势种，其与八臂仙母虫组合的首现可以作为埃迪卡拉系下统顶阶瓮会阶的底界标志，而与棒形藻组合的末现可以作为瓮会阶的顶界标志。邻近的瓮稿剖面和水石沟剖面（图5）也发育良好，可以作为辅助层型剖面深入研究对比。前者底部可见下伏的下部陡山沱组、南沱组、清水江组，顶部上覆留茶坡组薄层硅质岩和寒武系底部黑色岩系的Ni-V矿层；后者自下而上也发育较完整清楚的南沱组、陡山沱组和留茶坡组。
-
3.2 瓮会生物群产出层位底部新采获的锆石同位素年龄
-
在陡山沱组中部发现一薄层（2~8 cm厚）火山凝灰岩，其上即为保存丰富多样的瓮会生物群（图6），新测得的同位素年龄约束了瓮会生物群首现及瓮会阶的起始年代。本次测试的流纹质凝灰岩样品，采自于贵州江口县水石沟辅助剖面陡山沱组上部黑色页岩底部的凝灰岩层，地理位置为27°48′26″N，108°59′01″E，（图5b、d，图6）。凝灰岩样品锆石U-Pb年龄为595.4±5.3 Ma（MSWD=1.4，n=10），这一年龄代表了该流纹质凝灰岩的喷发年龄（Zhao Mingsheng et al.，2024c），限定了上覆地层出露的瓮会生物群的首现年代，确定了瓮会阶的底界。
-
4 江川阶、瓮会阶中其他可用于对比的辅助标志化石
-
4.1 “江川生物群”和“瓮会生物群”中辐射对称的圆盘状化石
-
三腕裂盘虫Lobodiscus tribrachialis和江川环口水母Cycliomedusa jiangchuanensis是新命名的采自旧城段江川生物群中两个不同分类群的圆盘状化石（图2），其系统演化意义明显，可以作为国际地层对比的辅助标志化石。L. tribrachialis呈三射对称，具有典型三叶动物的性状特征，是目前滇东地区乃至华南扬子地层区的埃迪卡拉系顶部地层中首次发现的具裂片压膜化石。与国外印痕化石Inaria、Anfesta和三星盘虫Tribrachidium 等（Fedonkin et al.，2007）相比，裂片均匀规则，主裂片近端略呈螺旋环绕化石中心，远端又缺乏螺旋构造（图7a）（Zhao Mingsheng et al.，2024a）。三叶动物是一个在澳大利亚和俄罗斯已有记录的埃迪卡拉纪大型化石类群。L. tribrachialis的出现扩大了已知三叶动物的古地理分布，并可能记录了全球已知最年轻的三辐射类动物，加强了埃迪卡拉纪白海和纳马生物群之间在分类学和生态上的连续性。C. jiangchuanensis表面光滑，呈现明显的暗红色或浅红色压膜，中央保存有一个厚实的三维碳质环带（图7b、c）（Zhao Mingsheng et al.，2024），其独特的中央碳质环带推测为口周肌肉和神经有机组织的残留物，并与贵州陡山沱期瓮会生物群中栉水母类八臂仙母虫（Eoandromeda octobrachiata，Tang Feng et al.，2011）的中央环带具有相同的保存位置、形态结构和碳质成分，同时均为埃迪卡拉纪占据优势的辐射动物。因此推测二者中央碳质环带可能是同源的原生构造，表明口周环状神经系统在埃迪卡拉纪辐射动物（包括栉水母类）中的发育具有普遍性。
-
图5 埃迪卡拉纪陡山沱期瓮会阶/生物群的位置（a、b）、层位（c、d）及典型化石（e~k）
-
Fig.5 Location (a, b) , stratigraphy (c, d) and typical fossils (e~k) of the Wenghui Stage/biota in the Ediacaran Doushantuo Formation
-
（a、b）—华南陡山沱期古地理格局及碳质宏体生物群的分布及瓮会阶层型剖面位置图；（c、d）—水石沟与瓮会剖面陡山沱组柱状图；（e~k）—瓮会生物群各带典型化石：（e）—棒形藻；（f）—革辛娜藻；（g、h）—似僧帽管；（i~k）—仙母虫
-
(a, b) —the paleogeographic pattern during the Doushantuoian in South China and the distribution of carbonaceous macrofossil biota, along with the stratotype section of the Wenghui Stage; (c, d) —stratigraphic columns of Doushantuo Formation at the Wenghui and Shuishigou sections; (e~k) —typical fossils from various zones in the Wenghui biota; (e) —Baculiphyca; (f) —Gesinella; (g, h) —Cucullus; (i~k) —Eoandromeda
-
贵州瓮会阶碳膜保存的独特八辐射动物化石——八臂仙母虫是埃迪卡拉生物群出露地层国际对比的桥梁，它与澳洲Rawnsley石英砂岩层中的印痕化石形态类似，可以直接对比；根据化石的形态特征（如：栉板、栉板带、管状辐射臂、中央环带和八辐射螺旋对称性等；图5i~k），被推断为原始的栉水母动物，并可能重塑动物系统树，将栉水母动物定位在动物系统树更为原始的位置上（Tang Feng et al.，2011；唐烽等，2012），这与当今基因生物学研究的最新成果几乎吻合（Maxmen，2011；Burkhardt et al.，2023），也为早期动物起源辐射最早发生在贵州铜仁的瓮会生物群提供了化石新证据。此外，还在瓮会生物群新近命名了旋盘库林虫Kullingia rotadiscopsis（图7d）和邢氏始多管水母Eoaequorea xingi（图7e），并记述了这两类碳膜保存的圆盘状辐射对称化石，与国外广泛保存在硅质碎屑岩和碳酸盐岩中典型埃迪卡拉生物群的圆盘状印痕化石可以对比，明确否定了类似的印痕化石被解释为不明亲缘底栖生物的圆形固着痕迹或抓痕等（Tang Feng et al.，2016）。Kullingia属型种在国外多保存在Ed-∈界线过渡层，由于只有印痕化石记录，以往多被认为是某种底栖管状生命在沉积界面的扫痕，甚至类似“李泽冈环”式保存的沉积构造（Jensen et al.，1998，2002）；后者Eoaequorea与国外多种印痕化石相似，但这些印痕化石也多被解释为蕨叶状生物的固着痕迹。瓮会阶碳质压膜宏体化石的发现显然不支持这些属性解释，而支持将其归属为可能是最早的浮游型水螅水母。
-
图6 贵州江口县水石沟野外剖面凝灰岩采样位置（a~c）及锆石U-Pb谐和图（d）
-
Fig.6 The tuff sampling location (a~c) and zircon U-Pb concordia diagram (d) of the Shuishigou section in Jiangkou County, Guizhou Province
-
4.2 “梅树村生物群”中的条带状化石
-
在Ed-∈界线过渡层，除了很早就产出著名的带状文德带藻以外（图7f、g），滇东梅树村生物群中疑似动物的另一新发现，就是大量产自梅树村期磷矿底板层中的条带状具密集横纹的宏体化石（图2，图7h、i），曾经被误认为是最早发现于陕南灯影组中部的管状陕西迹Shaanxilithes化石（唐烽等，2020）。但这些化石标本大多有明显的折叠保存现象（唐烽等，2020，图5-2-61~5-2-64），目前，认为疑似早在上世纪中、晚期就已经多有报道的皱节虫类Sabellidites化石（罗惠麟等，1986）。加拿大阿瓦隆地台前寒武系—寒武系界线过渡层经典剖面同样发育丰富的Sabellidites化石，西伯利亚相当层位也有类似的化石产出（Jensen，2002）。
-
国际上最早报道的软躯体宏体化石——埃迪卡拉生物群以圆盘状辐射对称生物为主，长条状两侧对称的化石较少。而在新元古代末期，除了早期先驱软躯体Shaanxilithes化石，早期动物的进化史上还出现了碳酸盐岩地层中的管状动物“大辐射”，比如矿化椎管类的Cloudina、Conotubus、Sinotubulites等，它们形态复杂，生物构型多样，个体大小差异悬殊，生活方式繁杂，代表了地球生命史上一次重大的生物革新事件，并且其中部分生物成为演化出寒武纪多门类后生生物群的先驱（华洪等，2020b），这些分布广泛的化石同样可以作为全球生物地层对比的重要标志化石。
-
图7 江川阶、瓮会阶中生物地层对比的部分辅助标志化石
-
Fig.7 Some of the auxiliary marker fossils of biostratigraphic correlation in the Jiangchuan Stage and the Wenghui Stage
-
（a）—裂盘虫；（b、c）—环口水母；（d）—库林虫；（e）—始多管水母；（f、g）—文德带藻；（h、i）—皱节虫，其余参见唐烽等，2020，图5-2-61~64
-
(a) —Lobodiscus； (b, c) —Cycliomedusa； (d) —Kullingia； (e) —Eoaequorea； (f, g) —Vendotaenia； (h, i) —Sabellidites，others after Tang Feng et al.，2020，Fig.5-2-61~64
-
5 华南埃迪卡拉系年代地层划分方案新建议
-
为了总结与记录近20年来国内外同行最新的埃迪卡拉系生物地层对比成果（主要为宏体化石依据），并在2014版中国地层表的基础上，为新的埃迪卡拉系年代地层划分贡献新的方案，本文建议中国的震旦（埃迪卡拉）系依然划分为上、下两统，上统2阶，下统3阶，共计5阶，在华南扬子地层区生物地层学研究程度较为深入的两个地区首先建立两统的顶阶层型（图1b）。其一在扬子东南缘的黔东北铜仁江口地区，确立下统的顶阶——瓮会阶；其二在西南缘的滇东玉溪江川地区，确立上统的顶阶——江川阶；两阶的顶、底界线标志化石和推荐年龄，及内部化石带细分和典型类群的国内外生物地层对比如前所述。其他统名和阶名及定义概述如下。
-
上统建议称为“滇东统”，以显示上统最重要的顶阶层型发育在云南东部地区，当年为竞争中国第一个前寒武系—寒武系大界线的候选“金钉子”GSSP层型，该地区的各门类化石及其赋存地层的系统化研究获得了飞跃式的进展，界线过渡地层的生物地层学研究程度最高（邢裕盛等，1984；罗惠麟等，2019；唐烽等，2020）。上统可以再细分为两阶，顶阶是江川阶，如前所述，包括灯影组的旧城段中上部、白岩哨段和小歪头山段/待补段的全部及梅树村阶中谊村段下部，作为一套碎屑岩—硅质白云岩—硅质碎屑岩—磷质白云岩的岩相多样、旋回完整和可供对比的化石带丰富齐全的地层单元，与国内外相对单一岩相的相关地层对比会较为容易，底界年龄推定为546 Ma（安志辉等，2023）。江川阶之下保留狭义的灯影峡阶，实际岩层按照传统认识可能包含峡东地区的蛤蟆井段、滇东地区的东龙潭段/组或陕南地区的藻白云岩段，底界年龄推荐为550 Ma（Yin Chongyu et al.，2005）；由于湖北峡东地区黄陵穹隆周缘的岩石地层及化学地层的资料繁杂、争议较多（周传明等，2021；安志辉等，2023），灯影峡阶可以留待将来集中研究、精准定义。
-
下统建议称为“峡东统”，曾是前人推荐过的统名（南京大学地质系区域构造研究小组，1975）。下统主体的经典标准剖面在湖北秭归三斗坪镇的九龙湾—头顶石一线的公路北侧（Tang Feng et al.，2006），在剖面上向西可以鸟瞰三峡大坝，交通十分便利。下统再细分为3阶，自下而上分别为狭义的陡山沱阶、九龙湾阶和瓮会阶。由于在峡东地区的下统，即陡山沱组可能存在两个沉积间断的地层缺失，分别处在陡Ⅳ/Ⅲ段和陡Ⅲ/Ⅱ段之间（Fedonkin et al.，2007，Fig.45；Yin Leiming et al.，2007，Fig.2），及以前定义的庙河段/吊崖坡段（图1a）即陡Ⅳ段位置又有所上移（安志辉等，2023），与黄陵穹隆周缘的岩石地层和化学地层对比有较大变化，可能存在较大争议（Yin Chongyu et al.，2011，Fig.3；An Zhihui et al.，2015；Zhou Chuanming，2017，Fig.5）。故此，峡东统顶阶不宜选择在这一地区。本文建议的顶阶瓮会阶如前概述，包含所有瓮会生物群的出露地层，即5个化石带所分布的黑色泥质页岩沉积，产出大量具明显底栖固着构造和大型叶状体及叉状分枝体的宏体藻类化石，以及后生动物的宏体化石证据。包括丰富的棒形藻Baculiphyca、革辛娜藻Gesinella和长索藻Longifuniculum，原始的栉板动物八臂仙母虫Eoandromeda和疑似海绵动物化石似僧帽管Cucullus及圆锥虫Protoconites等，均有大区域甚至洲际地层对比的作用。参考岩石地层序列对比（周传明等，2021）及新标定的底界年龄为596 Ma的结果（Zhao Mingsheng et al.，2024c），瓮会阶包含峡东地区传统划分的原陡Ⅳ段全部及陡Ⅲ段中、上部；下伏的九龙湾阶命名剖面在峡东地区，应该包含原陡Ⅲ段下部及陡Ⅱ段全部，其中在原陡Ⅱ段下部及上部分别发现有宏体藻类Chuaria-Shouhsienia-Tawuia组合和分枝的拟浒苔Enteromorphites化石及遗迹化石等线索（唐烽等，2005；全国地层委员会，2018），其底界直至疑似胚胎化石的Tianzhushania spinosa的首现地层（Zhou Chuanming et al.，2019），年龄数据约为632 Ma（Condon et al.，2005；Yin Leiming et al.，2007）。下统底阶的陡山沱阶，是将长期使用近百年并代替下统含义的原陡山沱组/阶（湖北省地质局三峡地层研究组，1978）解体后狭义化传承保留，仅定义为南沱冰期后的盖帽碳酸盐岩沉积（原陡Ⅰ段），在峡东宜昌—秭归地区原命名地陡山沱村对岸的田家园（院）子有典型剖面出露，其底界年龄值约定为635 Ma（Condon et al.，2005）。同样地，九龙湾阶和狭义的陡山沱阶需要今后深入细致的重点研究对比，以精准确立各阶层型剖面及其内容，进一步完善我国埃迪卡拉（震旦）系年代地层序列及与国际间的埃迪卡拉系的年代地层划分对比（Xiao Shuhai and Narbonne，2020）。
-
致谢：感谢多年来共同参加野外剖面考察的老师和同学，包括张世山、梁永忠、陈爱林、王超、Lidya Tarhan、周颖、张嘉玮、顾鹏、闵筱、宋思存、张光旭、张茂银、马海丹、魏凡、韩涛、任津杰、张国栋等。
-
参考文献
-
An Zhihui, Jiang Ganqing, Tong Jinnan, Tian Li, Ye Qin, Song Huye, Song Haijun. 2015. Stratigraphic position of the Ediacaran miaohe biota and its constrains on the age of the upper Doushantuo δ13C anomaly in the Yangtze Gorges area, South China. Precambrian Research, 271: 243~253.
-
An Zhihui, Tong Jinnan, Ye Qin, Tian Li, Zhao Xiaoming, Liu Shengde, Mou Zongyu. 2018. Stratigraphic division and correlation of Ediacaran Doushantuo Formation in Zhangcunping area, Yichang, Hubei Province. Earth Science, 43(7): 2206~2221．
-
An Zhihui, Zhao Xiaoming, Niu Zhijun, Li Zhihong, Ye Qin. 2020. Discovery of Shaanxilithes from the Dengying Formation in the Yangtze Gorges area, South China, and its stratigraphic significance. China Geology, 3(4): 649~651.
-
An Zhihui, Ye Qin, Tong Jinnan, Tian Li, Zhao Xiaoming. 2023. Stratigraphic sequence of the Ediacaranian Dengying Formation at the periphery of the Huangling anticline in west Hubei and its significance for regional stratigraphic correlation. Earth Science, doi: 10. 3799/dqkx. 2023. 041 (in Chinese with English abstract)．
-
Bowring S, Myrow P, Landing E, Ramezani J, Grotzinger J. 2003. Geochronological constraints on terminal Neoproterozoic events and the rise of Metazoan. Geophysical Research Abstracts, 5: 13219.
-
Burkhardt P, Colgren J, Medhus A, Digel L, Naumann B, Soto-Angel J J, Nordmann E L, Sachkova M Y, Kittelmann M. 2023. Syncytial nerve net in a ctenophore adds insights on the evolution of nervous systems. Science, 380(6642): 293~297.
-
Condon D, Zhu Maoyan, Bowring S, Wang Wei, Yang Aihua, Jin Yugan. 2005. U-Pb ages from the Neoproterozoic Doushantuo Formation, China. Science, 308(5718): 95~98.
-
Cui Huan, Xiao Shuhai, Cai Yaoping, Peek S, Plummer R E, Kaufman A J. 2019. Sedimentology and chemostratigraphy of the terminal Ediacaran Dengying Formation at the Gaojiashan section, South China. Geological Magazine, 156(11): 1924~1948.
-
Darroch S A F, Boag T H, Racicot R A, Tweedt S, Mason S J, Erwin D H, Laflamme M. 2016. A mixed Ediacaran-metazoan assemblage from the Zaris sub-basin, Namibia. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 459: 198~208.
-
Darroch S A F, Smith E F, Laflamme M, Erwin D H. 2018. Ediacaran extinction and Cambrian explosion. Trends in Ecology & Evolution, 33(9): 653~663.
-
Fang Ruisen, Liang Yue, Hua Hong, Zhang Zhifei. 2021. First report of the problematic Ediacaran fossil Shaanxilithes from the Jiucheng Member of Zhujiaqing section in Huize, Yunnan Province. Acta Palaeontologica Sinica, 60(1): 25~41(in Chinese with English abstract).
-
Fedonkin M A, Gehling J G, Grey K, Narbonne G M, Vickers-Rich P. 2007. The rise of animals. Evolution and Diversification of the Kingdom Animalia. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1~327.
-
Gehling J G, Jensen S, Droser M L, Myrow P M, Narbonne G M. 2001. Burrowing below the basal Cambrian GSSP, Fortune Head, Newfoundland. Geological Magazine, 138(2): 213~218.
-
Gu Peng, Zhong Lin, Zhang Guodong, Song Sicun, Tang Feng, Ling Maoqian, Gao Linzhi. 2018. The division of the Late Ediacaran-Cambrian boundary interval Stratigraphy and new options of index fossil FAD in South China. Acta Geologica Sinica, 92(3): 449~465(in Chinese with English abstract).
-
Han Jian, Liu Jianni, Zhang Zhifei, Zhang Xingliang, Shu Degan. 2007. Trunk ornament on the palaeoscolecid worms Cricocosmia and Tabelliscolex from the Early Cambrian Chengjiang deposits of China. Acta Palaeontologica Polonica, 52(2): 423~431.
-
Hua Hong, Chen Zhe, Zhang Luyi. 2004. Shaanxilithes from Taozichong Formation of Guizhou Province and its significance. Journal of Stratigraphy, 28(3): 265~269+291 (in Chinese with English abstract).
-
Hua Hong, Cai Yaoping, Min Xiao, Chai Shu, Dai Qiaokun, Cui Zaihang. 2020a. Ecological diversity in the terminal Ediacaran Gaojiashan biota. Earth Science Frontiers, 27(6): 28~46 (in Chinese with English abstract).
-
Hua Hong, Cai Yaoping, Min Xiao, Chai Shu, Dai Qiaokun. 2020b. “Tubular animal radiation” at the terminal Ediacaran stage. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 50(2): 141~174 (in Chinese with English abstract).
-
Huang Taiyu, Chen Daizhao, Ding Yi, Zhou Xiqiang, Zhang Gongjing. 2020. SIMS U-Pb zircon geochronological and carbon isotope chemostratigraphic constraints on the Ediacaran-Cambrian boundary succession in the Three Gorges area, South China. Journal of Earth Science, 31(1): 69~78.
-
Hughes N C. 2016. The Cambrian palaeontological record of the Indian subcontinent. Earth Science Reviews, 159: 428~461.
-
Institute of Geosciences Research of Yunnan Province. 1984. Sinian-Cambrian Boundary Stratotype Section at Meishucun, Jinning, Yunnan, China. Kunming: People's Publishing House.
-
Ivantsov A Y. 2013. New data on late Vendian problematic fossils from the genus Harlaniella. Stratigraphy and Geological Correlation, 21(6): 592~600.
-
Jenkins R J F. 1995. The problems and potential of using animal fossils and trace fossils in terminal Proterozoic biostratigraphy. Precambrian Research, 73(1-4): 51~69.
-
Jensen S. 2003. The Proterozoic andearliest Cambrian trace fossil record: Patterns, problems and perspectives. Integrative and Comparative Biology, 43(1): 219~228.
-
Jensen S, Grant S W F. 1998. Trace fossils from the Dividalen Group, northern Sweden: Implications for Early Cambrian biostratigraphy of Baltica. Norsk Geologisk Tidsskrift, 78(4): 305~317.
-
Jensen S, Gehling J G, Droser M L, Grant S W F. 2002. A scratch circle origin for the medusoid fossil Kullingia. Lethaia, 35(4): 291~299.
-
Li Yulan, Wang Hao, Liu Aoran, Li Ming, Liang Yongzhong, Zhou Ying, Tang Feng, Ren Liudong. 2022. Sausage-like macrofossils from the Ediacaran Jiangchuan biota in eastern Yunnan—New phylogenetic interpretation of Tawuia. Geological Review, 68(5): 1585~1603 (in Chinese with English abstract).
-
Li Yulan, Tang Feng, Wang Ye, Li Ji, Zhao Mingsheng, Liao Junling, Wang Yue. 2023. Morphological reconstruction of the Ediacaran macroalga Gesinella from South China. Journal of Palaeogeography, 12(1): 82~95.
-
Liu Junping, Song Sicun, Wang Wei, Tang Feng, Li Jing, Duan Xiangdong, Wang Xiaohu, Sun Baidong, Yu Saiying, Hu Shaobin, Duan Wenting. 2020. Protoconodont fossils for refining the Cambrian bottom and the contribution to shale gas formation along the southwest margin of Yangtze Block. China Geology, 3(4): 558~566.
-
Liu Junping, Li Ming, Tang Feng, Zhao Jiangtai, Song Sicun, Zhou Ying, Song Xiaohan, Ren Liudong. 2024. New benthic fossils from the Late Ediacaran Strata of southwestern China. Acta Geologica Sinica (English Edition), 98 (2): 311~323.
-
Luo Cui, Miao Lanyun. 2020. A Horodyskia-Nenoxites-dominated fossil assemblage from the Ediacaran. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 545: 1~13.
-
Luo Huilin, Jiang Zhiwen, Wu Xiche, Song Xueliang, Ouyang Lin. 1982. The Sinian-Cambrian Boundary in Eastern Yunnan. China. Kunming: Yunnan People's Publishing House (in Chinese).
-
Luo Huilin, Zhang Shishan. 1986. Early Cambrian vermes and trace fossils from Jingning-Anning region, Yunnan. Acta Palaeontologica Sinica, 25(3): 307~311+369~370 (in Chinese with English abstract).
-
Luo Huilin, Wu Xiche, Ou Yanglin, Jiang Zhiwen, Song Xueliang. 1988. New correlation opinions on the sections of Sinian-Cambrian boundary in the Yangtze platform. Yunnan Geology, 7(1): 13~27 (in Chinese with English abstract).
-
Luo Huilin, Tao Yonghe, Gao Shunming. 1994. Early Cambrian trace fossils near Kunming, Yunnan. Acta Palaeontologica Sinica, 33(6): 676~685+788~790 (in Chinese with English abstract).
-
Luo Huilin, Zhang Shishan, Hou Shuguang, Liang Yongzhong, Deng Maolin, Tao Yonghe. 2019. Geological Research and Protection of the Meishucun Section in Jinning, Yunnan, China. Kunming: Yunnan Science and Technology Publishing House (in Chinese with English abstract).
-
Martín-Durán J M， Vellutini B C. 2019. Old Questions and Young Approaches to Animal Evolution. Switzerland: Springer Nature.
-
Maxmen A. 2011. Ancient sea jelly makes tree of life wobble. Nature, https: //doi. org/10. 1038/news. 2011. 520.
-
Meyer M, Schiffbauer J D, Xiao Shuhai, Cai Yaoing, Hua Hong. 2012. Taphonomy of the Upper Ediacaran enigmatic ribbonlike fossil Shaanxilithes. Palaios, 27(5): 354~372.
-
Narbonne G M, Myrow P M, Landing E, Anderson M M. 1987. A candidate stratotype for the Precambrian-Cambrian boundary, Fortune Head, Burin Peninsula, southeastern Newfoundland. Canadian Journal of Earth Sciences, 24(7): 1277~1293.
-
National Commission on Stratigraphy. 2018. Introduction to the Stratigraphic Chart of China (2014). Beijing: Geological Publishing House (in Chinese with English abstract).
-
Palij V M, Posti E, Fedonkin M A. 1979. Miagkotelye metazoa i iskopaemye sledy zhyvotnykh venda i rannego kembriya. Paleontologiya verkhnedokembriyskikha i kembriyskikh otlozheniy Vostochno-Evropeiskoi platformy. Nauka, Moskva: 49~82 (in Russian).
-
Peng Shanchi, Hou Hongfei, Wang Xiaofeng. 2016. The Global Stratotypes in China. Shanghai: Shanghai Scientific and Technical Publishers (in Chinese with English abstract).
-
Peng Shanchi, Zhao Yuanlong. 2018. The proposed global standard stratotype-section and point(GSSP) for the conterminous base of Miaolingian series and Wuliuan stage at Balang, Jianhe, Guizhou, China was ratified by IUGS. Journal of Stratigraphy, 42(3): 325~327 (in Chinese with English abstract).
-
Shen Bing, Xiao Shuhai, Dong Lin, Zhou Chuanming, Liu Jianbo. 2007. Problematic macrofossils from Ediacaran successions in the North China and Chaidam blocks: Implications for their evolutionary roots and biostratigraphic significance. Journal of Paleontology, 81(6): 1396~1411.
-
Signor P. 1994. Proterozoic-Cambrian boundary trace fossils: Biostratigraphic significance of Harlaniella in the Lower Cambrian Wood Canyon Formation, Death Valley, California. Studies in Stratigraphy and Paleontology in Honor of Donald W Fisher, New York State Museum Bulletin, 481: 317~322.
-
Steiner M, Erdtmann B D, Chen Junyuan. 1992. Preliminary assessment of new Late Sinian (Late Proterozoic) large siphonous and filamentous “megaalgae” from eastern Wulingshan, north-central Hunan, China. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, 3: 305~319.
-
Tang Feng. 2012. Eoandromeda octobrachiata and the evolution of early animals. Acta Geoscientica Sinica, 33(5): 721~729 (in Chinese with English abstract).
-
Tang Feng, Song Xueliang, Yin Chongyu, Liu Pengju, Wramik S M A, Wang Ziqiang, Gao Linzhi. 2006. Discoveries of Longfengshaniaceans from the uppermost Ediacaran(Sinian) in eastern Yunnan, South China and significances. Acta Geologica Sinica, 80(11): 1643~1649+1787 (in Chinese with English abstract).
-
Tang Feng, Yin Chongyu, Bengtson Stefan, Liu Yongqing, Wang Ziqiang, Liu Pengju, Gao Linzhi. 2006. A new discovery of macroscopic fossils from the Ediacaran Doushantuo Formation in the Yangtze Gorges area. Chinese Science Bulletin, 51(12): 1487~1493.
-
Tang Feng, Yin Chongyu, Liu Pengju, Wang Ziqiang, Gao Linzhi. 2007. Discovery of diverse macrofossil assemblages from the Jiucheng Member of uppermost Ediacaran in eastern Yunnan. Journal of Palaeogeography, 9(5): 533~540 (in Chinese with English abstract).
-
Tang Feng, Song Xueliang, Yin Chongyu, Liu Pengju, S M Awramik, Wang Ziqiang, Gao Linzhi. 2007. Discoveries of new Longfengshaniaceae from the uppermost Ediacaran in eastern Yunnan, South China and the significance. Frontiers of Earth Science China, 1(2): 142~149.
-
Tang Feng, Yin Chongyu, Bengtson S, Liu Pengju, Wang Ziqiang, Gao Linzhi. 2008. Octoradiate spiral organisms in the Ediacaran of South China. Acta Geologica Sinica (English Edition), 82(1): 27~34．
-
Tang Feng, Yin Chongyu, Liu Pengju, Gao Linzhi, Wang Ziqiang. 2009. Neoproterozoic macrofossil records in South China and biostratigraphic successions and correlations. Acta Geoscientica Sinica, 30(4): 505~522 (in Chinese with English abstract).
-
Tang Feng, Bengtson S, Wang Yue, Wang Xunlian, Yin Chongyu. 2011. Eoandromeda and the origin of Ctenophora. Evolution and Development, 13(5): 408~414.
-
Tang Feng, Gao Linzhi, Yin Chongyu, Wang Yue, Gu Peng. 2015. Macrofossil biotas in the Late Ediacaran-Cambrian boundary interval of South China and stratotype correlation. Geological Bulletin of China, 34(12): 2150~2162 (in Chinese with English abstract).
-
Tang Feng, Zhong Ling, Jin Xingsheng, Guo Donghui, Yin Chongyu. 2016. Hydrozoan-like Ediacaran fossils from South China. Geological Bulletin of China, 35(1): 1~9 (in Chinese with English abstract).
-
Tang Feng, Zhong Ling, Jin Xingsheng, Guo Donghui, Yin Chongyu. 2016. Hydrozoan-like Ediacaran fossils from South China. Geological Bulletin of China, 35(1): 1~9.
-
Tang Feng, Zhang Shishan, Gao Linzhi, Chen Jianshu, Hua Hong, Liu Junping. 2020. The Trailbazer of Animals—the Fossil Documents and Comparative Study of the First Candidate GSSP Meishucun Section in China. Kunming: Yunnan Science and Technology Publishing House (in Chinese).
-
Tang Feng, Song Sicun, Zhang Guangxu, Chen Ailin, Liu Junping. 2021. Enigmatic ribbon-like fossil from Early Cambrian of Yunnan, China. China Geology, 4(2): 205~214.
-
Tarhan L G, Hughes N C, Myrow P M, Bhargava O N, Ahluwalia A D, Kudryavtsev A B. 2013. Precambrian-Cambrian boundary interval occurrence and form of the enigmatic tubular body fossil Shaanxilithes ningqiangensis from the Lesser Himalaya of India. Palaeontology, 57(2): 283~298.
-
The Research Group of Regional Structural Geology, Department of Geology, Nanjing University. 1975. On the Sinian stratigraphy and structure of southern China. Journal of Nanjing University (Natural Sciences), 1: 121~136 (in Chinese with English abstract).
-
The Three Gorges Strata Research Group of the Hubei Geological Bureau. 1978. The Sinian-Permian Stratigraphy and Paleontology of the Eastern Three Georges Area, South China. Beijing: Geological Publishing House (in Chinese).
-
Wang Xin, Zhang Xingliang, Zhang Yuan, Cui Linhao, Li Luoyang. 2021. New materials reveal Shaanxilithes as a Cloudina-like organism of the Late Ediacaran. Precambrian Research, 362: 106~277.
-
Wang Ye, Wang Yue, Du Wei, Wang Xunlian. 2016. New data of macrofossils in the Ediacaran Wenghui biota from Guizhou, South China. Acta Geologica Sinica (English Edition), 90(5): 1611~1628.
-
Wang Yue, Zhao Yuanlong, Lin J P, Wang Pingli. 2004. Relationship between trace fossil Gordia and medusiform fossils Pararotadiscus from the Kaili biota, Taijiang, Guizhou, and its significance. Geological Review, 50(2): 113~119 (in Chinese with English abstract).
-
Wang Yue, Wang Xunlian. 2007. Macroscopic algae from the Ediacaran Doushantuo Formation in northeast Guizhou, South China. Earth Science, 32(6): 828~844(in Chinese with English abstract).
-
Wang Yue, Wang Xunlian. 2008. Annelid from the Neoproterozoic Doushantuo Formation in northeastern Guizhou, China. Acta Geologica Sinica (English Edition), 82(2): 257~265.
-
Wang Yue, Zhao Mingsheng, Yang Yanfei, Wang Xunlian. 2009. Emergence of marco-organismal ecosystem of the Late Doushantuoian in South China and its significance. Journal of Palaeogeography, 11(6): 641~651 (in Chinese with English abstract).
-
Wang Yue, Chen Hongde, Wang Xunlian, Huang Yuming. 2011. Evolution of the Ediacaran Doushantuoian meta-paleo-community in Northeast Guizhou, South China. Acta Geologica Sinica (English Edition), 85(3): 533~543.
-
Wang Yue, Wang Ye, Du Wei, Wang Xunlian. 2014. The correlation between macroscopic algae and metazoans in the Ediacaran: A case study on the Wenghui biota in northeastern Guizhou, South China. Australian Journal of Earth Sciences, 61(7): 967~977.
-
Wang Yue, Du Wei, Komiya Tsuyoshi, Wang Xunlian, Wang Ye. 2015. Macroorganism paleoecosystems during the Middle-Late Ediacaran period in the Yangtze Block, South China. Paleontological Research, 19(3): 237~250.
-
Willmer P. 1990. The Origin of the Metazoa, Invertebrate Relationships: Pattern in Animal Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, 163~198.
-
Wu Mengyin, Zhao Yuanlong, Peng Jin, Fu Xiaoping. 2012. The Gesinella Steliner et al. , 1992 from the Miaohe biota (Ediacaran) of Jiankou, Guizhou Province. Acta Micropalaeontologica Sinica, 29(3): 312~319 (in Chinese with English abstract).
-
Xiao Shuhai, Narbonne G M. 2020. The Ediacaran period. Geologic Time Scale, 1: 521~561.
-
Xing Yusheng, Ding Qixiu, Luo Huilin, He Tinggui, Wang Yangeng. 1984. The Sinian-Cambrian Boundary of China. Beijing: Geological Publishing House (in Chinese with English abstract).
-
Yang Chuan, Rooney A D, Condon D J, Li Xianhua, Grazhdankin D V, Bowyer F T, Hu C, Macdonald F A, Zhu Maoyan. 2021. The tempo of Ediacaran evolution. Science Advances, 7(45): 2375~2548.
-
Yin Chongyu, Tang Feng, Liu Yongqing, Gao Linzhi, Liu Pengju, Xing Yusheng, Yang Zhiqing, Wangle Yusheng, Wang Ziqiang. 2005. U-Pb zircon age from the base of the Ediacaran Doushantuo Formation in the Yangtze Gorges, South China: Constraint on the age of Marinoan glaciation. Episode, 28(1): 48~49.
-
Yin Chongyu, Liu Pengju, Awramik S M, Chen Shouming, Tang Feng, Gao Linzhi, Wang Ziqiang, Riedman L A. 2011. Acanthomorph biostratigraphic succession of the Ediacaran Doushantuo Formation in the east Yangtze Gorges, South China. Acta Geologica Sinica (English Edition), 85(2): 283~295.
-
Yin Leiming, Zhu Maoyan, Knoll A H, Yuan Xunlai, Zhang Junming, Hu Jie. 2007. Doushantuo embryos preserved inside diapause egg cysts. Nature, 446: 661~663.
-
Yin Zongjun, Zhao Fangchen. 2021. Origin of metazoans and the Cambrian explosion: Preface. Acta Palaeontologica Sinica, 60(1): 1~9 (in Chinese with English abstract).
-
Yuan Xunlai, Pang Ke, Tang Qing, Li Guangjin, Xiao Shuhai, Zhou Chuanming, Chen Zhe, Chen Lei, Wan Bin, Wang Wei, Guan Chengguo, Ouyang Qing, Niu Changtai, Wang Xiaopeng, Liu Yarong. 2023. The origin and early evolution of complex organisms. Chinese Science Bulletin, 68(2-3): 169~187 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Xingliang, Liu Wei, Yukio Isozaki, Tomohiko Sato. 2017. Centimeter-wide worm-like fossils from the lowest Cambrian of South China. Scientific Reports, 7(1): 1~11.
-
Zhang Zhiliang, Hua Hong, Zhang Zhifei. 2015. Problematic Ediacaran fossil Shaanxilithes from the Jiucheng Member of Wangjiawan section in Jinning, Yunnan Province. Acta Palaeontologica Sinica, 54(1): 12~28 (in Chinese with English abstract).
-
Zhao Mingsheng, Mussini G, Li Yulan, Tang Feng, Patricia V R, Li Ming, Chen Ailin. 2024a. A putative triradial macrofossil from the Ediacaran Jiangchuan biota. Iscience, 27(2): 108823.
-
Zhao Mingsheng, Tang Feng, Li Yulan, Li Ming, Ren Liudong. 2024b. A enigmatic macrofossils with central ring from the Late Ediacaran Jiangchuan biota, eastern Yunnan, SW China. Journal of Palaeogeography, submited.
-
Zhao Mingsheng, Mussini Giovanni, Li Yulan, Zhang Heng, Chen Jianshu, Tang Feng, Gao Linzhi. 2024c. First SHUIMP U-Pb zircon dating constraints for the Ediacaran Wenghui biota. Journal of Earth Sciences, doi: 10. 1007/s12583-024-0013-4.
-
Zhao Yuanlong, He Minghua, Chen Menge, Peng Jin, Yu Meiyi, Wang Yue, Yang Rongjun, Wang Pingli, Zhang Zhenhan. 2004. Discovery of a Miaohe-type biota from the Neoproterozoic Doushantuo Formation in Jiangkou County, Guizhou Province, China. Chinese Science Bulletin, 49(20): 2224~2226.
-
Zhou Chuanming, Xiao Shuhai, Wang Wei, Guan Chengguo, Ouyang Qing, Chen Zhen. 2017. The stratigraphic complexity of the Middle Ediacaran carbon isotopic record in the Yangtze Gorges area, South China, and its implications for the age and chemostratigraphic significance of the Shuram excursion. Precambrian Research, 288: 28~38.
-
Zhou Chuanming, Yuan Xunlai, Xiao Shuhai, Chen Zhe, Hua Hong. 2019. Ediacaran integrative stratigraphy and time scale of China. Science China Earth Sciences, 62: 7~24.
-
Zhou Chuanming, Ouyang Qing, Wang Wei, Wan Bin, Guan Chengguo, Chen Zhe, Yuan Xunlai. 2021. Lithostratigraphic subdivision and correlation of the Ediacaran in China. Journal of Stratigraphy, 45(3): 211~222 (in Chinese with English abstract).
-
Zhu Maoyan, Mao Lu, Zhang Junming, Shields G, Li Guoxiang, Zhao Fangchen, Zhao Xin, Zhao Meijuan. 2013. The Dounce event at the top of the Ediacaran Doushantuo Formation. Precambrian Research, 225: 86~109.
-
Zhu Maoyan, Zhuravlev A Y, Wood R A, Zhao Fangchen, Sukhov S S. 2017. A deep root for the Cambrian explosion: Implications of new bio- and chemostratigraphy from the Siberian Platform. Geology, 45(5): 459~462.
-
Zhu Maoyan, Yang Aihua, Yuan Jinliang, Li Guoxiang, Zhang Junming, Zhao Fangchen, Ahn S Y, Miao Lanyun. 2019. Cambrian integrative stratigraphy and timescale of China. Science China Earth Sciences, 62(1): 25~60.
-
Zhu Rixiang, Li Xianhua, Hou Xianguang, Pan Yongxin, Wang Fei, Deng Chenglong, He Huaiyu. 2009. SIMS U-Pb zircon age of a tuff layer in the Meishucun section, Yunnan, Southwest China: Constraint on the age of the Precambrian-Cambrian boundary. Science in China Series D: Earth Sciences, 52(9): 1385~1392.
-
安志辉, 童金南, 叶琴, 田力, 赵小明, 刘圣德, 牟宗玉. 2018. 湖北宜昌樟村坪地区陡山沱组地层划分与对比. 地球科学, 43(7): 2206~2221.
-
安志辉, 叶琴, 童金南, 田力, 赵小明. 2023. 鄂西黄陵背斜周缘埃迪卡拉纪灯影组地层序列及其区域地层对比意义. 地球科学, doi: 10. 3799/dqkx. 2023. 041.
-
房瑞森, 梁悦, 华洪, 张志飞. 2021. 埃迪卡拉纪晚期疑难化石Shaanxilithes在云南会泽朱家箐剖面的首现及其意义. 古生物学报, 60(1): 25~41.
-
顾鹏, 钟玲, 张国栋, 宋思存, 唐烽, 凌茂前, 高林志. 2018. 华南埃迪卡拉(震旦)系顶部地层划分及与寒武系界线FAD分子的选择. 地质学报, 92(3): 449~465.
-
湖北省地质局三峡地层研究组. 1978. 峡东地区震旦纪—二叠纪地层与古生物. 北京: 地质出版社.
-
华洪, 陈哲, 张录易. 2004. Shaanxilithes在贵州的发现及其意义. 地层学杂志, 28(3): 265~269+291.
-
华洪, 蔡耀平, 闵筱, 柴姝, 代乔坤, 崔再航. 2020a. 新元古代末期高家山生物群的生态多样性. 地学前缘, 27(6): 28~46.
-
华洪, 蔡耀平, 闵筱, 柴姝, 代乔坤. 2020b. 埃迪卡拉纪末期管状动物的“大辐射”. 西北大学学报(自然科学版), 50(2): 141~174.
-
李玉兰, 王浩, 刘傲然, 李明, 梁永忠, 周颖, 唐烽, 任留东. 2022. 云南东部江川生物群中的香肠状疑难化石: Tawuia化石属性的新解释. 地质论评, 68(5): 1585~1603.
-
罗惠麟, 蒋志文, 武希彻, 宋学良, 欧阳麟. 1982. 云南东部震旦系—寒武系界线. 昆明: 云南人民出版社.
-
罗惠麟, 张世山. 1986. 云南晋宁、安宁地区早寒武世蠕形动物及遗迹化石. 古生物学报, 25(3): 307~311+369~370.
-
罗惠麟, 武希彻, 欧阳麟, 蒋志文, 宋学良. 1988. 扬子地台震旦系—寒武系界线剖面地层对比的新认识. 云南地质, 7(1): 13~27.
-
罗惠麟, 陶永和, 高顺明. 1994. 昆明附件早寒武世遗迹化石. 古生物学报, 33(6): 676~685+788~790.
-
罗惠麟, 张世山, 侯蜀光, 梁永忠, 邓茂林, 陶永和. 2019. 云南晋宁梅树村剖面地质研究与保护. 昆明: 云南科技出版社.
-
南京大学地质系区域构造研究小组. 1975. 华南震旦纪地层与构造问题. 南京大学学报(自然科学版), 1: 121~136.
-
彭善池, 侯鸿飞, 汪啸风. 2016. 中国的全球层型. 上海: 上海科学技术出版社.
-
彭善池, 赵元龙. 2018. 全球寒武系第三统和第五阶“金钉子”正式落户我国. 地层学杂志, 42(3): 325~327.
-
全国地层委员会. 2018. 中国地层表 (2014) 说明书. 北京: 地质出版社.
-
唐烽. 2012. 八臂仙母虫 (Eoandromeda octobrachiata) 与早期动物演化. 地球学报, 33(5): 721~729.
-
唐烽, 尹崇玉, 柳永清, 王自强, 刘鹏举, 高林志. 2005. 峡东震旦系陡山沱组宏体化石的新发现. 科学通报, 50(23): 1~7.
-
唐烽, 宋学良, 尹崇玉, 刘鹏举, Wramik S M A, 王自强, 高林志. 2006. 华南滇东地区震旦(Ediacaran)系顶部Longfengshaniaceae藻类化石的发现及意义. 地质学报, 80(11): 1643~1649+1787.
-
唐烽, 尹崇玉, 刘鹏举, 王自强, 高林志. 2007. 滇东埃迪卡拉(震旦)系顶部旧城段多样宏体化石群的发现. 古地理学报, 9(5): 533~540.
-
唐烽, 尹崇玉, 刘鹏举, 高林志, 王自强. 2009. 华南新元古代宏体化石特征及生物地层序列. 地球学报, 30(4): 505~522.
-
唐烽, 高林志, 尹崇玉, 王约, 顾鹏. 2015. 华南埃迪卡拉(震旦)系顶部建阶层型和界线层型新资料. 地质通报, 34(12): 2150~2162.
-
唐烽, 钟玲, 金幸生, 郭东辉, 尹崇玉. 2016. 华南埃迪卡拉纪类水母化石新发现. 地质通报, 35(1): 1~9.
-
唐烽, 张世山, 高林志, 陈建书, 华洪, 刘军平. 2020. 动物世界的先驱—中国第一个候选“金钉子”梅树村剖面实证记录及对比. 昆明: 云南科技出版社.
-
王约, 赵元龙, 林日白, 王萍丽. 2004. 贵州台江凯里生物群中遗迹化石（Gordia）与水母状化石（Pararotadiscus）的关系及其意义. 地质论评, 50(2): 113~119.
-
王约, 王训练, 黄禹铭. 2007. 黔东北埃迪卡拉纪陡山沱组的宏体藻类. 地球科学, 32(6): 828~844.
-
王约, 赵明胜, 杨艳飞, 王训练. 2009. 华南陡山沱期晚期宏体生物生态系统的出现及其意义. 古地理学报, 11(6): 641~651.
-
伍孟银, 赵元龙, 彭进, 傅晓平. 2012. 黔东北江口陡山沱组庙河生物群中的革辛娜藻Gesinella Steiner et al. , 1992. 微体古生物学报, 29(3): 312~319.
-
邢裕盛, 丁启秀, 罗惠麟, 何廷贵, 王砚耕. 1984. 中国震旦系—寒武系界线. 北京: 地质出版社.
-
殷宗军, 赵方臣. 2021. 动物起源和寒武纪大爆发: 序言. 古生物学报, 60(1): 1~9.
-
袁训来, 庞科, 唐卿, 李光金, 肖书海, 周传明, 陈哲, 陈雷, 万斌, 王伟, 关成国, 欧阳晴, 牛长泰, 王霄鹏, 刘雅榕. 2023. 复杂生物的起源和早期演化. 科学通报, 68(2-3): 169~187.
-
云南省地质科学研究所. 1984. 中国云南晋宁梅树村震旦系—寒武系界线层型剖面. 昆明: 云南人民出版社.
-
张志亮, 华洪, 张志飞. 2015. 埃迪卡拉纪疑难化石Shaanxilithes在云南王家湾剖面的发现及地层意义. 古生物学报, 54(1): 12~28.
-
赵元龙, 何明华, 陈孟莪, 彭进, 喻美艺, 王约, 杨荣军, 王平丽, 张振晗. 2004. 新元古代陡山沱期庙河生物群在贵州江口的发现. 科学通报, 49(18): 1916~1918.
-
周传明, 欧阳晴, 王伟, 万斌, 关成国, 陈哲, 袁训来. 2021. 中国埃迪卡拉纪岩石地层划分和对比. 地层学杂志, 45(3): 211~222.
-
朱日祥, 李献华, 侯先光, 潘永信, 王非, 邓成龙, 贺怀宇. 2009. 梅树村剖面离子探针锆石U-Pb年代学: 对前寒武纪—寒武纪界线的年代制约. 中国科学(D辑: 地球科学), 39(8): 1105~1111.
-
摘要
依据华南峡东标准剖面的地球化学和多重地层划分对比资料，2014年全国地层委员会发布了埃迪卡拉（震旦）系年代地层划分暂定方案。该方案近年来已经受到来自生物地层学和同位素地质年代学研究所获得的新成果、新认识的挑战，迫切需要推出新的具体划分方案，建立新的阶一级层型剖面，作为华南乃至全国埃迪卡拉系的对比划分标准。为此，本文建议在埃迪卡拉纪以生物地层学为主确立年代地层单元的划分标准，提出在华南分别建立埃迪卡拉系上统和下统的顶阶层型剖面，即江川阶和瓮会阶。本文推荐了这两阶的相关顶、底界线层型剖面及标志化石、推测年龄和内部细分的化石带；其次初步设计了新的埃迪卡拉系、统、阶年代地层格架（地层柱），提议待定的上、下统及其余各阶名称，指明今后重点工作、细致研究的层型剖面和对比区域。
Abstract
Based primarily on the geochemical and multiple stratigraphic correlation data from the standard section in the eastern Yangtze Gorges, SW China, the National Stratigraphic Commission （NSC） published a provisional division scheme of the Ediacaran （Sinian） System in 2014. In recent years, this scheme has been challenged by new achievements and understandings from studies in past and current biostratigraphy and isotope geochronology. It is thus imperative to propose a new, more precise division scheme and establish new stage-ranking stratotype sections in order to serve as the standard for future nationwide comparisons of the Ediacaran System, particularly in South China. In light of this, this paper suggests the establishment of top-stage stratotype sections of upper and lower strata for the Ediacaran Series in South China, namely the Jiangchuan Stage and the Wenghui Stage. Firstly, it recommends adopting a biogeological criterion as the primary basis for the biostratigraphic division of the Ediacaran Period. It also suggests the characteristic top and bottom boundary stratotype sections, key fossils, inferred ages, and internal subdivisions for these two stages. Secondly, a preliminary Ediacaran system-stage chronostratigraphic framework （stratigraphic column） is proposed, which includes the tentative names of subdivisions for the upper and lower series as well as other stages, thereby indicating the focus of future work and detailed investigations regarding stratotype sections and comparison regions.
