-
大量地球物理调查和钻探发现南海北部存在海相中生界,如台西南盆地多口井(CFC-1、A-1B等)钻遇海相下白垩统(周蒂,2002;何家雄等,2007;钟广见等,2007),潮汕坳陷LF35-1-1井揭示了富含有机质的海相中—上侏罗统(邵磊等,2007;吴国瑄等, 2007)。中生代盆地具有多期成盆、多期改造的特点,是具有不同演化特点的原型盆地叠加后形成的大型叠合盆地(钟广见等,2011;张莉等,2014),海相沉积最大厚度约5000m,具备良好的生烃潜力和形成多种类型油气藏的条件(王平等,2000;郝沪军等,2001, 2004, 2009;王嘹亮等,2009;段九春等,2009;张莉等,2012;纪中云等2014;张江阳等,2014;张青林等,2018;郝海燕等,2018)。LF35-1-1井虽然证实海相中生界的存在,但未能取得油气发现,实际的油气成藏条件与钻前预测认识差异很大, 比如侏罗系烃源岩条件和储层物性预测与LF35-1-1井的实际钻探结果偏差较大。本文试图从盆地构造演化过程分析入手,分析盆地沉积充填特征,明确盆地油气地质条件进而预测其勘探潜力。
-
潮汕坳陷是南海北部中生代最大残留坳陷,整体呈北东向展布,面积达3.7×104 km2,中生界厚度介于2000~5000m,分为东部凹陷、西部凹陷、中部低凸起、北部斜坡、中部斜坡和西部斜坡六个三级构造单元(图1、图2)。
-
1 地质构造特征
-
1.1 南海北部及围区中生代地质构造特征
-
中生代是全球大地构造发生重大变革的时期,南海东北部位于古亚洲、古太平洋和新特提斯洋三大构造域的连结部位(图3),受其相互作用的影响,经历了复杂的拉张、挤压与走滑构造活动的交替演变,表现为早期多次拼贴增生与后期解体离散,造成了中国东南大陆边缘盆地类型、时空分布和演化历史的明显差异。
-
图1 潮汕坳陷构造区划图
-
Fig.1 Tectonic map of the Chaoshan depression
-
图2 潮汕坳陷A—A′地震剖面构造层解释(剖面位置见图1)
-
Fig.2 The interpreted on A—A′ profile in the Chaoshan depression (see the profile location in the Fig.1)
-
1.1.1 早—中三叠世
-
早三叠世(T1),特提斯洋向东延伸到华南,广东、广西大部以及滇西南、滇东南等地均为海相沉积环境,其中粤北、桂西为较稳定的浅海,发育台地碳酸盐岩和细碎屑岩,其余为滨海、海湾地带,沉积较粗的碎屑岩。当时,特提斯东延到云南后,主干的一支从滇西向南沿印支半岛西部到马来半岛中央凹陷带展布,发育浅海至深海相沉积(周蒂等,2005a, 2005b)。
-
中三叠世(T2),印支运动开始影响华南,大致以黔桂高地为界,岩相古地理发生东西分异(图4a):在华南西部,云南继续受特提斯域的构造过程控制,发生广泛的海侵,滇西-滇中古陆解体,在滇东南—桂西南盘江区出现半深海槽盆环境(周蒂等,2005a, 2005b)。而在华南东部,海水退缩到粤北阳山一带,构造线方向也从以前以东西向和北东东—北东向为主转为以北东—北北东向为主。从此,南海及其围区的岩相古地理和构造演化出现明显的东西分异。
-
1.1.2 晚三叠世—早侏罗世
-
晚三叠世(T3)—早侏罗世(J1),华南、南海北部、南沙地块东部及加里曼丹岛西部在晚三叠世主要形成浅海—滨海沉积,早侏罗世海侵达到高潮,局部出现半深海类复理石沉积。与此同时受印支运动的影响,印支地块与华南地块碰撞拼贴,抬升成陆,印支半岛全面隆升海退(图4b)。
-
图3 侏罗纪(160Ma)全球古板块构造图(据李江海等,2013修改)
-
Fig.3 Global plate tectonics map during Jurassic (160Ma) (modified after Li Jianghai et al.,2013)
-
华南东部沉积了几百米至近3000m的浅海相碳酸盐岩-碎屑岩建造和海陆交互相含煤碎屑岩建造,代表晚三叠世中晚期的海侵在闽西南—粤东—粤北—粤中形成“粤东海盆”。厚达2300m深海相类复理石建造(蓝塘群)表明晚三叠世末期出现短暂海退后在早侏罗世又发生更大的海侵,粤东甚至出现半深海环境。东沙海域包括潮汕坳陷也发育半深海相沉积环境(图4b)(周蒂等,2005a, 2005b;张莉等2014)。
-
在南海东南部的民都洛岛、南沙群岛东部以及南海南部的加里曼丹岛西北,也发现晚三叠世—早侏罗世海相沉积,在岩相变化上也有上三叠统为浅海相,下侏罗统为深海浊积岩的特征,与潮汕坳陷的海盆相似,应该属同一海盆。
-
北巴拉望地体科龙岛北部的鲕状灰岩(T3)的古气候可以与拉萨地块、印度地块北缘的鲕状灰岩对比,向东可以与琉球群岛同期地层中发育的钙质鲕粒对比(颜佳新等,2002),也就是说,北巴拉望地体在晚三叠世时位于印支地块以南的南半球中纬度地区。
-
此外,从南海及其周缘的古生物类型也反映该区早侏罗世时期具有特提斯域属性:华南陆缘的海南岛的岭文群(T3)和广西的十万大山组(T3)、粤西的云雾山组(T3)、粤中的小坪组(T3)、金鸡组(J1)、粤北的艮口群(T3)、福建的大坑组与文宾山组(T3)、台湾的玉里组(可能含早—中三叠世沉积)均属该期沉积,含丰富的菊石类化石;香港地区的深涌组(T3)和吐露海峡组(T3)均产菊石Sinocetites sp.及瓣鳃类化石,广东沿海的一些岛屿,如珠江口外的荷包岛等岛的相应地层中亦含丰富的菊石类化石。由此可见,这一时期南海及其周缘地区仍属东西向的特提斯域,主要受南北向拉张和挤压影响,生物种群与西藏地区所产的相同,属特提斯典型地区生物群(夏戡原等,2000)。
-
印支半岛南部地区早侏罗世存在一个南北向狭长的海湾(图4b),沉积了浅海相页岩与砂岩夹薄层灰岩,含丰富的菊石、双壳类与腹足类化石,这些化石具强烈的特提斯动物群的亲源性,这一特征与西北太平洋的动物群明显不同。
-
南海东南的民都洛岛、卡拉棉群岛及北巴拉望地块有较多中生代的海相地层出露,如民都洛岛南部有海相侏罗纪地层、卡拉棉群岛和北巴拉望发现多处包括晚二叠世、中三叠世—晚侏罗世的深海放射虫硅质岩与燧石层。民都洛岛侏罗系含菊石、双壳类、腹足类与有孔虫等化石,这些化石与欧洲、摩纳哥及印度的同时代化石相同,显示特提斯动物群的特征(周蒂等,2005a, 2005b)。
-
1.1.3 中—晚侏罗世
-
中晚侏罗世时期,受古太平洋向欧亚大陆俯冲影响,形成北巴拉望—台湾东部—琉球群岛—西南日本的俯冲增生带(杨树春等,2008)。受此影响,华南地区产生挤压和隆升,形成北东向岩浆岩系列,海水完全退出华南地区,印支半岛与华南地区类似,绝大部分地区是陆地,发育河湖相红层;南海北部潮汕坳陷中侏罗世发生海退,接受滨浅海相沉积,海水从东南方向进入,在坳陷中心处发育浅海沉积,坳陷南部的物源方向主要来自东南方向,向坳陷中心推进,物源供应较为充足;晚侏罗世,滨太平洋影响进一步加强,潮汕坳陷发生海进,在坳陷中央变为半深海—深海相沉积(图4c、d)。
-
Fig.4 The Mesozoic paleogeographic maps of the South China Sea and the adjacent areas (modified after Zhou Di et al.,2005a, 2005b; Zhang Li et al.,2014)
-
在南海南部,中特提斯洋向北俯冲于欧亚大陆之下,在苏门答腊岛、爪哇海以及加里曼丹岛东南形成火山弧。仅在巴拉望岛、加里曼丹岛一带发育海相沉积(图4c)。同时在中缅马地块上发生海侵,形成滇缅海,从中国滇西延伸到泰国西部。滇缅海在中侏罗世末期消失,代表了中特提斯域的短暂海侵(杨树春等,2008)。
-
1.1.4 白垩纪
-
早白垩世末期—晚白垩世初期,古太平洋向欧亚大陆的俯冲板片因倾角太陡而向洋后撤,东亚陆缘进入陆缘扩张期,区域应力场由压扭变为张扭,一系列新生代沉积盆地形成。潮汕坳陷见有陆相沉积,但坳陷南部仍没于海水之下,依然沉积了一套海相沉积。
-
1.2 潮汕坳陷构造演化
-
根据LF35-1-1井揭示潮汕坳陷中生代地层的岩性和古生物特征,结合南海北部中生代的构造演化,潮汕坳陷中、新生代构造演化可划分为以下6个阶段。
-
(1)晚三叠世张裂初期:坳陷的西部和北部斜坡地区为海陆过渡相,东部凹陷、西部凹陷及中部凸起地区为浅海—半深海沉积环境。
-
(2)侏罗纪坳陷期:此时期整个潮汕坳陷进一步沉降,海侵范围扩大,沉积环境演变为浅海陆棚相—半深海相沉积环境。钻井揭示,中侏罗统为灰黑色纹层状泥岩及泥质粉砂岩夹砂岩、灰岩,部分泥岩中含有孔虫等海相生物化石,砂岩中常含海绿石。在1986~2028m井段以及2421m处发育鲕粒灰岩;到晚侏罗世,发展为半深海相沉积环境,上侏罗统为硅质岩夹玻基玄武岩细碧岩、灰黑色纹层状泥岩及泥质粉砂岩, 含少量泥晶灰岩,硅质岩中含丰富的放射虫化石,岩性细腻,化石壳体由玉髓组成,岩石内含较多火山碎屑物质。
-
(3)晚侏罗世末期第一次构造反转期:晚侏罗世末期,库拉板块持续快速向欧亚大陆边缘俯冲,发生太平洋板块与大陆板块的直接挤压,这是本区承受压应力的最后一幕,也是燕山运动的主幕(第三幕)。在强烈的挤压作用下,潮汕坳陷产生剧烈的形变,形成一系列大型挤压背斜,及区域构造不整合界面Tk0(图2)。此次构造反转奠定了潮汕坳陷的基本构造格局,中部凸起及北部斜坡为此次运动的产物(图2)。
-
(4)早白垩世再沉降期:早白垩世,太平洋板块向欧亚板块的俯冲作用减慢,欧亚板块的东部边缘开始向东蠕散扩张,区域构造应力场由挤压转化为拉张的过程,潮汕坳陷亦由晚侏罗纪的构造隆起转变为局部坳陷沉降,主要在西部凹陷局部地区发育大型湖泊,沉积了一套湖泊河流相沉积。钻井揭示下白垩统下部(1300~1461m井段)主要岩性为灰色纹层状泥岩、粉砂岩及砂岩组合,含较丰富的有机质碎屑,无石膏连晶式胶结;上部(1004~1300m井段)主要为紫红色泥岩、粉砂岩及砂岩夹少量泥灰岩组合,砂岩中石膏连晶式胶结发育。从岩性垂向变化分析,早白垩世早期潮汕坳陷处于湖泊河流等潮湿沉积环境;晚期则处于干旱炎热的陆相沉积环境。
-
(5)晚白垩世晚期第二次构造反转期:晚白垩世,受燕山运动四幕的影响,潮汕坳陷地区再次构造隆升,造成下白垩统褶皱隆升,并遭受剥蚀夷平,形成了第二个区域不整合界面Tg(图2)。根据东沙海域钻探及地震资料,潮汕坳陷缺失上白垩统—渐新统,表明从晚白垩世—渐新世潮汕坳陷(东沙隆起区)一直处于隆起状态,缺乏沉积。
-
(6)新近纪区域热沉降期:中新世,南海中央海盆扩张达到高峰,南海北部陆缘新生代盆地陆续进入裂后拗陷演化阶段,并发生大规模海侵,沉积以滨浅海相为主。此时期,潮汕坳陷进入区域热沉降阶段,接受一套含碳酸盐岩的浅海相沉积。
-
1.3 潮汕坳陷沉积特征
-
根据LF35-1-1井揭示的潮汕坳陷中生代地层的岩性和古生物特征(邵磊等,2007;吴国瑄等,2007;钟广见等,2011;孙鸣等,2018),利用多年来在潮汕坳陷采集的近14000km的二维多道地震剖面的精细解释,基于地震反射特征分析地层沉积序列、地震相以及岩相和沉积环境的解释(Vail, 1987),确定研究区的沉积古地理特征(图5)。
-
研究表明,早侏罗世,潮汕坳陷主要发育浅海-半深海、深海沉积,海水从东南方向侵入,在坳陷中心沉积半深海—深海相地层(夏戡原等,2004;Shi Hesheng et al.,2012);结合地震剖面中前积反射特征,推测物源方向主要为NW向和SEE向,通过三角洲和深水扇等沉积向坳陷中心推进(何家雄等,2009;鲁宝亮等,2014) (图5a)。
-
中侏罗世,受燕山运动一幕的影响(董树文等,2007),潮汕坳陷发生海退,该时期水深最浅,以滨浅海相沉积为主。受滨太平洋域影响(周蒂等,2005a, 2005b;董树文等,2007),海水从东南方向进入,在坳陷中心处发育浅海沉积;该时期由于海平面下降(强昆生等,2018),有利于形成三角洲及其前缘深水扇体,推测物源方向主要为NW向和SEE向,向坳陷中心推进(图5b)。
-
晚侏罗世受滨太平洋域影响,地壳下沉,潮汕坳陷水深不断加深,主要充填浅海—半深海、深海沉积,海水从东南方向进入,在坳陷中心处发育半深海—深海沉积;该时期海平面上升,可容纳空间增大,坳陷中心处深水扇体发育,物源供给方向主要为NW向和SEE向(图5c)。至此,侏罗纪坳陷沉积期结束。
-
早白垩世初期,潮汕坳陷以北地区的沉积环境因构造抬升突变为海陆交互环境(邵磊等,2007),但潮汕坳陷中心及以南地区仍然处于半深海—深海环境;早白垩世晚期,潮汕坳陷以北地区发育了一套滨、浅海相砂泥岩夹灰岩和火山碎屑岩地层(邵磊等,2007),海水从潮汕坳陷北部地区退出,并在潮汕坳陷北坡发生向洋盆方向的强制海退沉积,沉积环境从陆地过渡到滨海、浅海;晚白垩世,北部地区处于大陆环境,发育河流-冲积平原相、湖泊相和三角洲相,潮汕坳陷中部及以南地区处于海陆过渡环境(图5d)。
-
图5 潮汕坳陷中生代沉积相图
-
Fig.5 Mesozoic sedimentary facies in the Chaoshan depression
-
2 潮汕坳陷烃源岩条件及勘探潜力
-
2.1 潮汕坳陷烃源岩条件
-
LF35-1-1井是目前潮汕坳陷唯一的钻井,该井揭示中上侏罗统上部为灰黑色纹层状泥岩及泥质粉砂岩夹硅质岩,含少量泥晶灰岩;下部为灰黑色纹层状泥岩及泥质粉砂岩夹砂岩、灰岩,泥岩富含有机质碎屑。白垩系为一套河流-湖泊相沉积,上部为紫红色泥岩、粉砂岩及砂岩夹少量泥灰岩组合,下部为灰色纹层状泥岩、粉砂岩及砂岩组合,含部分有机质碎屑。
-
地化分析结果表明其主要烃源岩有两套(图6),均位于中—上侏罗统,主要分布在1940~2022m和2100~2400m井段。1940~2022m井段烃源岩累计厚度82.28m,有机碳含量介于0.18%~1.15%之间,平均值为0.67%,为差烃源岩;2100~2400m井段烃源岩累计厚度46.16m,有机碳含量介于1.00%~1.48%之间,平均值为1.32%,为中等烃源岩(Zhong Guangjian et al.,2021)。这两段烃源岩的有机质类型以Ⅲ型为主,少量为Ⅱ2型,都分布在中—上侏罗统的海相地层中,在相当大的范围内分布稳定。烃源岩的单层厚度最小为6m,大的则在40m以上,平均在20m左右,下部烃源岩的平均单层厚度要大于上部。
-
过井剖面显示,潮汕坳陷中生界大致可以分为白垩系、侏罗系(图7)。LF35-1-1井钻遇的烃源岩向东南方向还发育有多个泥岩层段, 海侵来自于构造的东南部,剖面的东南部有更大的可容纳空间,更加适宜于烃源岩发育,也更加有利于有机碳的保存,所以LF35-1构造向东南方向烃源岩可能更加发育,其生烃潜力可能更好;LF35-1-1井钻遇的烃源岩属于高水位体系域,往东南方向,显示了盆地可容纳空间的迅速扩大,有利于烃源岩发育。同时,由于该井所在LF35-1-1构造位于潮汕坳陷边缘的高部位上,向坳陷中心,推测会增加有效烃源岩的数量。如前所述,潮汕坳陷中生代早期属于特提斯构造域, 中晚期则属于滨太平洋构造域,这种特殊的大地构造-沉积环境, 决定了该区域主要发育侏罗系封闭海湾型烃源岩,这类烃源岩由于距物源近,有机质含量相对广海型海相烃源岩,有机质丰度相对较高,烃源岩品质也相对较好,其干酪根类型以Ⅲ型为主,少量Ⅱ型,属中等偏好的烃源岩,其有机碳含量0.5%~1.48%(周蒂等,2005b)。白垩系烃源岩质量差—中等,生烃能力较小。因此,南海北部海域从晚三叠世—白垩纪均可能发育良好烃源岩,其中上三叠统—侏罗系具有更好的成烃环境,是海域中生界烃源岩发育的主要时期,具有良好的油气资源潜力。
-
图6 LF35-1-1井钻井柱状图
-
Fig.6 Stratigraphic column of well LF35-1-1
-
根据地震速度所确定的砂泥比平面分布图及地层厚度图,计算了潮汕坳陷泥岩厚度分布,结果表明,厚度在1600m以上的区域主要分布于潮汕坳陷主体区,呈NE—SW向展布,西部凹陷侏罗系泥岩厚度相对较大,其值可达2400m以上。这类烃源岩由于距物源近,有机质丰度相对较高,烃源岩品质也相对较好(图8)。
-
2.2 潮汕坳陷油气勘探潜力
-
潮汕坳陷中生界的总厚度变化范围1000~5000m,主要发育侏罗系封闭海湾型烃源岩;有机质类型主要为Ⅱ2型,演化成熟度高,以凝析气(油)为主,主要集中分布于西部凹陷、西部斜坡和中部低凸起。主要烃源岩为发育在上三叠统—下侏罗统中下段,平均厚度495m,以及上侏罗统中下段,平均厚度535m(图8)。中侏罗统由于主要发育滨浅海沉积,水动力较强,有机质保存条件较差,为次要烃源岩层段。均以浅海—半深海相为主,现今一般进入高成熟—过成熟阶段,生烃总量大,具有较好的勘探前景。
-
图7 潮汕坳陷主要烃源岩地震解释剖面B—B′(剖面位置见图1)
-
Fig.7 Hydrocarbon source-rock layers in the Chaoshan depression interpretated on seismic profile B—B′ (see the profile location in the Fig.1)
-
图8 潮汕坳陷有效烃源岩等厚度图
-
Fig.8 Thickness contour map of two effective hydrocarbon source layers in the Chaoshan depression
-
3 结论
-
潮汕坳陷中、新生代经历了晚三叠世张裂初期、侏罗纪坳陷期、晚侏罗世末期第一次构造反转期、早白垩世再沉降期、晚白垩世晚期第二次构造反转期及新近纪区域热沉降期等6个构造演化阶段,充填了滨浅海、半深海等海相沉积及河湖相等陆相沉积。
-
潮汕坳陷面积达3.7×104 km2,是南海北部最大残留坳陷;其残留中生界最大厚度超过5000m,泥岩总厚度超过1600m;晚三叠世—白垩纪均发育烃源岩,上三叠统—侏罗系具有更好的成烃环境,潮汕坳陷的构造-沉积环境决定了该区域主要发育侏罗系半封闭海湾型烃源岩,有机质丰度相对较高,泥岩地层厚,生烃总量大,具有较好的勘探前景。
-
参考文献
-
Dong Shuwen, Zhang Yueqiao, Long Changxiang, Yang Zhenyu Ji Qiang, Wang Tao, Hu Jianmin, Chen Xuanhua. 2007. Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the Yanshan movement. Acta Geologica Sinica, 81(11): 1449~1461 (in Chinese with English abstract).
-
Duan Jiuchun, Mi Huifen. 2012. Seismicfacies and sedimentary facies study of Mesozoic in Chaoshan Sag. Resources & Industries, 14(1): 100~105 (in Chinese with English abstract).
-
Hao Haiyan, Zhao Jing, Liu Haisheng, Zhong Guangjian, Ma Wanyun, Xue Ping, Lu Wenkai, Chen Dieyan. 2018. Prediction of oil and gas reservoir traps by aromatic hydracarbons from seabed sediments in Chaoshan depression, South China Sea. Acta Petrolei Sinica, 39(5): 528~540 (in Chinese with English abstract).
-
Hao Hujun, Lin Heming, Yang Mengxiong, Xue Huaiyan, Chen Juan. 2001. The Mesozoic in Chaoshan depression: a new domain of petroleum exploration. China Offshore Oil and Gas(Geology), 15(3): 157~163 (in Chinese with English abstract).
-
Hao Hujun, Shi Hesheng, Zhang Xiangtao, Jiang Tiancai, Tang Shouli. 2009. Mesozoic sediments and their petroleum geology conditions in Chaoshan sag. China Offshore Oil and Gas, 21(3): 151~156 (in Chinese with English abstract).
-
Hao Hujun, Wang Ruiliang, Zhang Xiangtao, Xue Huaiyan, Chen Zhaoguang. 2004. Mesozoic marine sediment identification and distribution in the eastern Pearl River Mouth basin. China Offshore Oil and Gas, 16(2): 84~88 (in Chinese with English abstract).
-
He Jiaxiong, Yao Yongjian, Ma Wenhong, Zhang Shulin, Shi Xiaobin, Liu Hailing, Wan Zhifeng. 2007. Status of oil & gas exploration and analysis of geological character in Mesozoic residual basin, northern South China Sea. Natural Gas Geoscience, 18(5): 635~642 (in Chinese with English abstract).
-
He Jiaxiong, Chen Shenghong, Ma Wenhong, Gong Xiaofeng. 2012. The evolution, migration and accumulation regularity of oil and gas in Zhujiangkou basin, northeastern South China Sea. Geology in China, 39(1): 106~118(in Chinese with English abstract).
-
Ji Zhongyun, Zhao Hanqing, Wang Haiping. 2014. Analysis of Mesozoic hydrocarbon-bearing system in Chaoshan depression. Petroleum Geology and Engineering, 28(3): 9~15 (in Chinese with English abstract).
-
Li Jianghai, Yang Jingyi, Ma Liya, Wang Honghao. 2013. A study of the distribution of source rocks in Phanerozoic based on paleoplate reconstruction, Geology in China, 40(6): 1683~1696 (in Chinese with English abstract).
-
Lu Baoliang, Wang Pujun, Wu Jingfu, Li Wuzhi, Wang Wanyin, Lang Yuangqiang. 2014. Distribution of the Mesozoic in the continental margin basins of the South China Sea and its petroliferous significance. Petroleum Exploration and Development, 41(4): 497~503 (in Chinese with English abstract).
-
Shao Lei, You Hong Qing, Hao Hu Jun, Wu Guo Xuan, Qiao Peijun, Lei Yongchang. 2007. Petrology and depositional environments of Mesozoic strata in the northeastern South China Sea. Geological Review, 53(2): 164~169 (in Chinese with English abstract).
-
Shi Hesheng, Li Chunfeng. 2012. Mesozoic and early Cenozoic tectonic convergence-to-rifting transition prior to opening of the South China Sea. International Geology Review, 54(15): 1801~1828.
-
Sun Ming, Ren Jinfeng, Zhong Guangjian, Yi Hai. 2018. Folddeformations of Mesozoic strata and their genetic mechanism in southwestern Dongsha waters of northern South Chona Sea. Geological Review, 64 (4): 828~842 (in Chinese with English abstract).
-
Vail P R. 1987: Part 1: seismic stratigraphy interpretation procedure. In: Bally A W, eds. Atlas of Seismic Stratigraphy, AAPG Studies in Geology, 27: 1~14.
-
Wang Ping, Xia Kanyuan, Huang Ciliu. 2000. The Mesozoic Marine sediment distribution and geology-geophysics characteristic at the northeastern of South China Continent. Journal of Tropical Oceanography, 19(4): 28~35 (in Chinese with English abstract).
-
Wang Liaoliang, Cheng Rihui, Li Fei, Zhang Li, Xu Zhongjie. 2009. The Mesozoic sedimentary sequences, correlation and geological significance for petroleum of the north margin of South China Sea. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 39(2): 175~182 (in Chinese with English abstract).
-
Wu Guoxuan, Wang Rujian, Hao Hujun, Shao Lei. 2007. Microfossil evidence for development of marine Mesozoic in the north of South China Sea. Marine Geology & Quaternary Geology, 27(1): 79~85 (in Chinese with English abstract).
-
Xia Kanyuan, Huang Ciliu. 2000. The discovery of Meso-Tethys sedimentary basins in the South China Sea and their oil and gas perspective. Earth Science Frontiers, 7(3): 227~238 (in Chinese with English abstract).
-
Xia Kanyuan, Huang Ciliu, Huang Zhiming. 2004. Upper Triassic-Cretaceous sediment distribution and hydrocarbon potential in South China Sea and its adjacent areas. China Offshore Oil and Gas. 7(2): 2~12(in Chinese with English abstract).
-
Yan Jiaxin, Zhou Di. 2002. Review on tethyan trace in South China Sea and some adjacent regions. Journal of Tropical Oceanography, 21(2): 43~48 (in Chinese with English abstract).
-
Yang Shuchun, Tong Zhigang, He Qing, Hao Jianrong. 2008. Mesozoic hydrocarbon generation history and igneous intrusion impacts in Chaoshan depression, South China Sea: a case of LF35-1-1 well. China Offshore Oil and Gas, 20(3): 152~156 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Jiangyang, Sun Zhen, Zhang Sufang. 2014. Analysis of Mesozoic tectonic deformation in the Chaoshan depression of Pearl River Mouth basin. Journal of Tropical Oceanography, 33(5): 41~49 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Qinglin, Zhang Hangfei, Zhang Xiangtao, Yang Linlong. 2018. The upper Cretaceous prototypebasin of the Chaoshan depression in the northern South China Sea and its tectonic setting. Chinese Journal of Geophysics, 61(10): 4308~4321 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Li, Geng Ansong, Wang Liaoliang, Liao Yuhong, Xu Guoqiang, Wei Zhenquan. 2012. Assessment of Mesozoic source rocks at the margin of South China Continent. Marine Geology & Quaternary Geology, 32(1): 99~108 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Li, Zhang Guangxue, Wang Liaoliang. 2014. Mesozoic Distribution and Oil-gas Resources Prospect in Northern South China Sea. Beijing: Geological Publishing House (in Chinese).
-
Zhong Guangjian, Wu Shimin, Feng Changmao. 2011. Sedimentary model of Mesozoic in the northern South China Sea. Journal of Tropical Oceanography, 30(1): 43~48 (in Chinese with English abstract).
-
Zhong Guangjian, Yi Hai, Lin Zhen, Jin Huafeng, Liu Zhenhu. 2007. Characteristic of source rocks and Mesozoic in continental slope area of northeastern the South China Sea and East Guangdong of China. Xinjiang Petroleum Geology, 28(6): 676~680 (in Chinese with English abstract).
-
Zhong Guangjian, Jiang Renqi, Yi Hai, Wu Jincai, Feng Changmao, Zhou Gang, Wang Kun, Liu Lina, Sun Ming. 2021. Hydrocarbon detection based on phase decomposition in Chaoshan depression, northern South China Sea. Journal of Marine Science. 3(2): 21~29.
-
Zhou Di. 2002. Mesozoic strata and sedimentary environment in SW Taiwan basin of NE South China Sea and Peikang high of western Taiwan. Journal of Tropical Oceanography. 21(2): 50~57 (in Chinese with English abstract).
-
Zhou Di, Yan Jiaxin, Qiu Yuanxi, Chen Hanzong Sun Zhen. 2003. Rout for the eastern extension of Meso-Tethys in the weastern environs of the South China Sea. Earth Science Frontiers, 10(4): 469~476 (in Chinese with English abstract).
-
Zhou Di, Chen Hanzong, Sun Zhen, Xu Hehua. 2005a. Three Mesozoic sea basins in the eastern and southern South China Sea and their relation to Tethys and Paleo-Pacific domains. Journal of Tropical Oceanography, 24(2): 16~25 (in Chinese with English abstract).
-
Zhou Di, Sun Zhen, Chen Hanzong, Qiu Yuanxi. 2005b. Mesozoic lithofacies, paleo-geography, and tectonic evolution of the South China Sea and surrounding areas. Earth Science Frontiers, 12(3): 204~218 (in Chinese with English abstract).
-
董树文, 张岳桥, 龙长兴, 杨振宇, 季强, 王涛, 胡建民, 陈宣华. 2007. 中国侏罗纪构造变革与燕山运动新诠释. 地质学报, 81(11): 1449~1461.
-
段九春, 米慧芬. 2012. 潮汕坳陷中生界地震相与沉积相研究. 资源与产业, 14(1): 100~105.
-
纪中云, 赵汗青, 王海平. 2014. 潮汕坳陷中生界含油气系统. 石油地质与工程, 28(3): 9~15.
-
郝海燕, 赵静, 刘海生, 钟广见, 马万云, 薛平, 陆文凯, 陈瓞延. 2018. 海洋沉积物中芳香烃预测中国南海潮汕坳陷油气圈闭方法. 石油学报, 39(5): 528~540.
-
郝沪军, 林鹤鸣, 杨梦雄, 薛怀艳, 陈隽. 2001. 潮汕坳陷中生界——油气勘探的新领域. 中国海上油气(地质), 15(3): 157~163.
-
郝沪军, 汪瑞良, 张向涛, 薛怀艳, 陈照光. 2004. 珠江口盆地东部海相中生界识别及其分布. 中国海上油气, 16(2): 84~88.
-
郝沪军, 施和生, 张向涛, 江天才, 汤守立. 2009. 潮汕坳陷中生界及其石油地质条件. 中国海上油气, 21(3): 151~156.
-
何家雄, 姚永坚, 马文宏, 张树林, 施小斌, 刘海龄, 万志峰. 2007. 南海东北部中生代残留盆地油气勘探现状与油气地质问题. 天然气地球科学, 18(5): 635~642.
-
何家雄, 陈胜红, 崔莎莎, 马文宏, 栾锡武. 2009. 南海北部大陆边缘深水盆地烃源岩早期预测与评价. 中国地质, 36(2): 404~416.
-
李江海, 杨静懿, 马丽亚, 王洪浩. 2013. 显生宇烃源岩分布的古板块再造研究. 中国地质, 40(6): 1683~1698.
-
鲁宝亮, 王璞珺, 吴景富, 李伍志, 王万银, 朗元强. 2014. 南海陆缘盆地中生界分布特征及其油气地质意义. 石油勘探与开发, 41(4): 497~503.
-
邵磊, 尤洪庆, 郝沪军, 吴国瑄, 乔培军, 雷永昌. 2007. 南海东北部中生界岩石学特征及沉积环境. 地质论评, 53(2): 164~169.
-
孙鸣, 任金锋, 钟广见, 易海. 2018. 南海北部东沙海域中生代地层的褶皱变形及其成因机制. 地质论评, 64(4): 828~842.
-
王平, 夏戡原, 黄慈流. 2000. 南海东北部中生代海相地层的分布及其地质地球物理特征. 热带海洋学报, 19(4): 28~35.
-
王嘹亮, 程日辉, 李飞, 张莉, 许中杰. 2009. 南海北部陆缘中生代沉积层序对比和油气地质意义. 吉林大学学报(地球科学版), 39(2): 175~182.
-
吴国瑄, 王汝建, 郝沪军, 邵磊. 2007. 南海北部海相中生界发育的微体化石证据, 海洋地质与第四纪地质, 27(1): 79~85.
-
夏戡原, 黄慈流. 2000. 南海中生代特提斯期沉积盆地的发现与找寻中生代含油气盆地的前景. 地学前缘, 7(3): 227~238.
-
夏戡原, 黄慈流, 黄志明. 2004. 南海及邻区中生代(晚三叠世—白垩纪)地层分布特征及含油气性对比. 中国海上油气, 16(2): 2~12.
-
颜佳新, 周蒂. 2002. 南海及周边地区特提斯构造遗迹: 问题与思考. 热带海洋学报, 21(2): 43~48.
-
杨树春, 仝志刚, 贺清, 郝建荣. 2008. 潮汕坳陷中生界生烃历史及火成岩侵入影响分析——以LF35-1-1井为例. 中国海上油气, 20(3): 152~156.
-
张江阳, 孙珍, 张素芳. 2014. 珠江口盆地潮汕坳陷中生代构造变形分析. 热带海洋学报, 33(5): 41~49.
-
张莉, 耿安松, 王嘹亮, 廖玉宏, 徐国强, 韦振权. 2012. 华南陆缘中生界烃源岩条件评价. 海洋地质与第四纪地质, 32(1): 99~108.
-
张莉, 张光学, 王嘹亮. 2014. 南海北部中生界分布及油气资源前景. 北京: 地质出版社.
-
张青林, 张航飞, 张向涛, 杨林龙. 2018. 南海北部潮汕坳陷上白垩统盆地原型及其大地构造背景分析. 地球物理学报, 61(10): 4308~4321.
-
钟广见, 易海, 林珍, 金华峰, 刘振湖. 2007. 粤东和南海东北部陆坡区中生界及烃源岩特征. 新疆石油地质, 28(6): 676~680.
-
钟广见, 吴世敏, 冯常茂. 2011. 南海北部中生代沉积模式. 热带海洋学报, 30(1): 43~48.
-
周蒂. 2002. 台西南盆地和北港隆起中生界及其沉积环境. 热带海洋学报, 21(2): 50~57.
-
周蒂, 颜佳新, 丘元禧, 陈汉宗, 孙珍. 2003. 南海西部围区中特提斯东延通道问题. 地学前缘, 10(4): 469~476.
-
周蒂, 陈汉宗, 孙珍, 许鹤华. 2005a. 南海中生代三期海盆及其与特提斯和古太平洋的关系. 热带海洋学报, 24(2): 16~25.
-
周蒂, 孙珍, 陈汉宗, 丘元禧. 2005b. 南海及其围区中生代岩相古地理和构造演化. 地学前缘, 12(3): 204~218.
-
摘要
钻探资料证实南海东北部发育海相中生界。潮汕坳陷是南海东北部最大残留坳陷,面积达3.7×104 km2,经历了晚三叠世张裂初期、侏罗纪坳陷期、晚侏罗世末期第一次构造反转期、早白垩世再沉降期、晚白垩世晚期第二次构造反转期及新近纪区域热沉降期等6个构造演化阶段,充填了滨浅海、半深海等海相沉积及河湖相等陆相沉积。潮汕坳陷侏罗系半封闭海湾型烃源岩有机质丰度相对较高,泥岩地层厚,生烃能力强,油气地质条件好,具有较好的油气勘探前景。
Abstract
Drilling data has confirmed the presence of Mesozoic marine deposits in the northeastern part of the South China Sea. The Chaoshan depression is the largest residual depression in the northeastern part of South China Sea with an area of 3.7×104 km2. From Mesozoic to Cenozoic era, the Chaoshan depression experienced 6 stages of tectonic evolution: rifting during Late Triassic, depression during Jurassic, first tectonic inversion at the end of Late Jurassic, followed by subsidence during Early Cretaceous, second tectonic inversion at the end of Late Cretaceous, and regional thermal subsidence during Neocene. The depression was filled by shallow sea sediments, bathyal sediments, fluvial sediments and lacustrine sediments. The hydrocarbon source rocks of the Jurassic semi-enclosed gulf are thick with relatively high organic content, and strong hydrocarbon generation potential. Chaoshan depression has good oil and gas exploration prospects because of good oil and gas geological conditions.
Keywords
South China Sea ； Chaoshan depression ； Mesozoic ； tectonic evolution ； exploration prospect
