-
当前，全球大型克拉通盆地中新元古界—寒武系裂谷层序不断取得油气勘探突破，证实古老层系具有广阔的勘探前景（Wang Tieguan et al.，2011; Zhang Guangya et al.，2015; Zhao Wenzhi et al.，2018）。中国华北、扬子和塔里木克拉通前寒武纪裂谷广泛分布，中—新元古界巨厚，为生储要素的发育提供了有利场所（Guan Shuwei et al.，2017; Zhao Wenzhi et al.，2019）。四川威远、冀中坳陷的中新元古界已经发现“新生古储”的大型油气藏（Du Jinhu et al.，2014; Sun Shu et al.，2015），其主要储层为碳酸盐岩，而碎屑岩系尚未突破，勘探价值需进一步探索。更重要的是，在后期挤压作用下，古老裂陷槽反转形成隆起带，从而有利于圈闭形成及油气成藏。四川盆地已发现的大型深层气田均位于这种反转型的古隆起带上（Sun Dongsheng et al.，2017）。
-
鄂尔多斯盆地中南部深层发育NE向的长城系裂陷槽，分布范围广，地层厚度大。一些学者通过对裂陷槽发育时限、演化及分布范围研究，基本查明了盆地内部长城系—蓟县系的分布，并认为该层系是潜在的油气接替领域（Wang Tieguan et al.，2011; Chen Youzhi et al.，2016; Zhao Wenzhi et al.，2018; Feng Juanping et al.，2018）。杭锦旗地区位于鄂尔多斯盆地北部，横跨伊盟隆起与伊陕斜坡。该区发育多个NW向的长城纪裂陷槽，虽与盆内裂陷槽主体的走向存在差异，但在长城系顶部已有11口井发现气显示。其中，J142井钻遇长城系，石英砂岩含气段厚达62.8 m，全烃净增值为7.32%~12.34%，DST试气产量为0.5万m3/d，揭示了长城系的巨大勘探潜力。本文试图通过最新的地震、钻井资料，揭示杭锦旗地区中元古代潜山隆起带的分布，划分潜山隆起带相关圈闭的类型; 进而通过解剖典型气藏，明确潜山圈闭的生储盖组合、成藏模式及其主控因素。
-
1 区域地质概况
-
鄂尔多斯盆地位于华北克拉通西部，北、西侧北段与阿拉善-内蒙地块相邻，西侧南段与走廊过渡带、祁连造山带相接，南侧隔渭河盆地与秦岭造山带相望，南侧东段与小秦岭造山带相邻，东邻吕梁山隆起（Guan Shuwei et al.，2017）。鄂尔多斯盆地可划分为伊盟隆起、渭北隆起、天环拗陷、伊陕斜坡、西缘褶皱冲断带和晋西挠褶带等6个一级构造单元（图1a），经历了中新元古代裂谷盆地、早—晚古生代克拉通坳陷盆地、中生代内陆盆地及新生代周边断陷盆地等四个演化阶段（Zhang Fuli et al.，2002）。杭锦旗地区发育太古宇、长城系—蓟县系、奥陶系、石炭系—二叠系和中、新生界，面积约1×104 km2（图1b）。
-
2 中元古代裂陷槽分布与潜山隆起带形成
-
2.1 中元古代NW向裂陷槽特征
-
古元古代末期，华北克拉通基底拼合（Zhai Mingguo et al.，2012）。中元古代初，哥伦比亚超大陆发生裂解，华北克拉通处于NW向伸展环境，主体发育燕辽、豫西裂陷槽，其西部的鄂尔多斯地块则发育秦豫、晋陕、甘陕和宁蒙等裂陷槽（Chen Youzhi et al.，2016; Feng Juanping et al.，2018）。在裂陷槽内部，长城纪地层向东北方向减薄直至缺失（Feng Juanping et al.，2018）。杭锦旗地区大致位于宁蒙裂陷槽北段的末端，发育独贵、蒋家梁和百眼井裂陷槽。这些裂陷槽的走向与宁蒙裂陷槽（NW向）并不一致，而是受近NW向的基底断裂控制，这可能与中元古代早期白云鄂博裂陷槽的活动有关，与北缘的兴蒙洋相连通（Zhao Wenzhi et al.，2018）。
-
裂陷槽的顶部形态受边界断层及内部的次级断层影响。独贵裂陷槽受东侧道劳断裂控制，南北长＞50 km; 北部宽15 km，向南逐渐收窄。蒋家梁裂陷槽受乌兰素断裂控制。裂陷槽均呈箕状结构（图2）。道劳断裂西倾，倾角约60°; 裂陷槽底部地层的最大双程旅行时约为2300 ms，地层厚约1350 m。蒋家梁裂陷槽底部最大双程旅行时＞3600 ms，地层厚度＞5000 m，且厚度向南递增。
-
2.2 裂陷槽反转与潜山隆起带形成
-
青白口纪，古亚洲洋向华北克拉通俯冲，导致鄂尔多斯盆地北缘整体抬升（Liu Zhenghong et al.，2000; Zhao Zhenyu et al.，2012）。研究区三条近EW向基底主断裂（泊尔江海子断裂、乌兰吉林庙断裂及三眼井断裂）及一系列NW向次级断裂由伸展转变为逆冲活动（Yang Minghui et al.，2015; Li Shulin et al.，2019），造成了断裂以北地区基岩埋深整体变浅，北部的裂陷槽也演变为继承性隆起区。由于研究区内未发现断层复活相关的同构造沉积物，这种变形的时间很难精确确定。断裂带控制了本区奥陶纪地层及石炭纪地层的分布，其中奥陶纪地层仅分布在断裂以南，石炭纪地层跨过断裂后向北逐渐变薄至尖灭（Zhang Wei et al.，2022）。
-
道劳断裂的反转造成了长城系碎屑岩褶皱变形，在翘倾端形成带状的低幅隆起带。古生代，华北克拉通板内升降（Yang Hua et al.，2006），导致研究区寒武系—奥陶系缺失，石炭系—二叠系砂泥岩直接超覆在独贵、蒋家梁隆起带之上的长城系顶部（图3）。两者呈角度不整合接触（图4）。
-
图1 鄂尔多斯盆地（a，据Feng Juanping et al.，2018修改）及杭锦旗地区（b）长城纪裂陷槽分布图
-
Fig.1 Distribution of rift troughs of Changcheng Period in Ordos basin (a, modified after Feng Juanping et al., 2018) and in the Hangjinqi area (b)
-
图2 杭锦旗地区过蒋家梁-独贵裂陷槽东西向地震剖面解释图（剖面A—A’位置见图1b）
-
Fig.2 Interpretation of east-west seismic profile through Jiangjialiang-Dugui rift trough in the Hangjinqi area (see Fig.1b for the profile A—A’ location)
-
图3 杭锦旗地区过蒋家梁-独贵裂陷槽中新元古界—二叠系下石盒子组地层对比剖面（位置见图1b）
-
Fig.3 Stratigraphic correlation section of Neoproterozoic-Permian Xiashihezi Formation in Jiangjialiang-Dugui rift trough in the Hangjinqi area (see Fig.1b for location)
-
长城系潜山隆起带呈带状沿边界断层或隐伏断层分布，隆起幅度与断层活动强度有关，尤其是边界断层后期发生了大的反转。因此，在边界断层附近，隆起带幅度较大; 而在裂陷槽内的隐伏断层附近，仅形成局部的低幅隆起（图5）。在隆起带上，由于大部分地区缺失奥陶系、石炭系，或仅在局部低洼区见零星石炭纪地层，长城系直接与二叠系不整合接触，暗示隆起的形成可能晚至石炭纪后期。
-
图4 杭锦旗地区过J118—J142—J101井地震剖面解释图（剖面B—B’位置见图1b）
-
Fig.4 Seismic profile interpretation of wells J118—J142—J101 in the Hangjinqi area (see Fig.1b for profile B—B’ location)
-
图5 杭锦旗地区长城系顶面构造等值线（基准面1300 m）与圈闭分布图（位置见图1b）
-
Fig.5 Distribution of structural traps on the top of Changcheng System in the Hangjinqi area (see Fig.1b for location)
-
3 中元古界潜山圈闭特征
-
3.1 潜山圈闭类型
-
受构造运动及新元古代—石炭纪的长期风化淋滤作用影响，在潜山隆起带上的中元古界顶面形成凹凸不平的地貌。每一个小型隆起均能形成一个独立的潜山地层圈闭（图4、5）。根据长城系潜山隆起的形态，可分为残丘、隐丘和断丘（断背斜-残丘）等3种圈闭类型。
-
残丘型圈闭:该圈闭与长城系顶面差异风化剥蚀造成的古地貌凹凸不平有关。其顶面现今的构造形态继承了古生代的构造形态，呈闭合的低幅凸起，圈闭闭合高度20~50 m。在地震剖面上，长城系顶面同相轴呈现出明显的披覆背斜形态; 在平面上，圈闭边界与长城系顶面闭合构造等值线基本一致。长城系顶面之上的泥岩构成圈闭上倾遮挡，圈闭边界受背斜与残丘体边界的共同控制。
-
隐丘型圈闭:亦与长城系顶面的差异风化剥蚀作用有关，但相比残丘型圈闭，该类型圈闭呈低幅凸起，现今为缓坡面貌，圈闭高度8~20 m。在地震剖面上，长城系顶面同相轴向上微凸，其下的同相轴下凹，圈闭整体为透镜体形态，上覆地层厚度从圈闭中心向两侧减薄，说明在石炭纪—二叠纪地层沉积前，该类圈闭为局部地貌高点，后期又演变为缓坡; 在平面上，圈闭边界形态与长城系顶部构造等值线不完全一致，受构造和隐丘体双重控制。隐丘体遭受风化淋滤，其上又被泥岩覆盖，形成地层-岩性圈闭。
-
断丘型圈闭:即残丘被多期活动的断层改造，形成断层圈闭，圈闭闭合高度50~70 m。在地震剖面上，长城系顶部构造形态为受继承性断裂控制的断背斜; 在平面上，圈闭上倾方向以断层为界，下倾方向与长城系顶面断背斜边界构造等值线一致。圈闭主体为残丘体，断层下降盘及背斜之上覆盖的石炭系—二叠系泥岩构成圈闭遮挡，圈闭边界受风化壳/不整合面和断层共同控制。
-
3.2 潜山圈闭分布
-
研究区潜山隆起带发育25个中元古界圈闭（图5），合计面积215 km2; 圈闭闭合高度20~70 m，平均40 m。圈闭沿基底断裂的两侧呈带状分布，一般位于断裂的上盘，其形成与古生代地层沉积前正断层反转活动有关。
-
残丘型圈闭的面积最大，9个圈闭主要沿裂陷槽内部的次级基底断裂分布，亦位于煤系尖灭线以北，潜山隆起带的主体部位，说明其在煤系沉积时期仍然处于残余剥蚀状态，暴露时间相对较长，与烃源岩距离相对较远。
-
相应地，隐丘型圈闭的闭合高度小。12个隐丘圈闭均位于潜山隆起带边缘的斜坡部位，其中9个分布在煤系尖灭线以南，4个紧邻煤层尖灭线。相对于残丘型潜山，隐丘型圈闭更早地被煤系地层覆盖，顶部构造不突出，处于相对的隐伏状态。
-
4 潜山圈闭成藏模式
-
4.1 成藏要素组合
-
4.1.1 储层特征
-
长城系储层以灰白、红褐色粗—中粒石英砂岩为主，局部发育石英岩。孔隙类型以次生溶孔为主（图6a、b）; 据J114、J118等5口井的物性统计，孔隙度为1.6%~12.2%，平均8.0%; 渗透率为0.01×10-3~0.52×10-3 μm2，平均0.16×10-3 μm2，属特低孔、特低渗储层（图7）。
-
次级断裂活动对储层渗透率具有促进作用。J13、J31及J114井岩芯见垂直裂缝（图6c、d）。受裂缝改造的致密砂岩储层，由于连通性增强而形成高渗储层。其中，J142井中元古界石英砂岩含气段厚达62.8 m，其声波时差为218.0~237.1 μs/m，全烃净增值达7.32%~12.34%（图8）。
-
4.1.2 烃源岩与盖层
-
（1）长城系潜山圈闭上覆的太原组—山西组煤系烃源岩是上古生界已发现万亿方储量规模气藏的主力气源（Hao Shumin et al.，2016; Zhang Wei et al.，2016; He Faqi et al.，2020）。煤层厚5~15 m，最厚达20 m。有机质类型为腐植型，有机碳含量平均57%，Ro 1.3%~1.5%，为高成熟烃源岩; 生气强度达20×108~40×108 m3/km2。煤系烃源岩与下伏长城系潜山圈闭形成叠合，并匹配不整合面上下的输导通道，可作为气源，形成“上生下储”组合。再一，鄂尔多斯盆地周缘露头及盆内钻遇长城系的烃源岩，其TOC值约为0.2%~5%，Ro值约为1.8%~3.0%（Zhao Wenzhi et al.，2018，2019），经历了两次生油、一次生气阶段（Ren Zhanli et al.，1996，2020）。其中J13井见长城系深灰色泥岩，厚30 cm; TOC值为0.48%，具一定的生烃潜力。
-
图6 杭锦旗地区长城系典型铸体薄片及岩芯照片
-
Fig.6 Typical casting thin sections and core photos of Changcheng System in the Hangjinqi area
-
（a）—J114井长城系粗粒石英岩状砂岩铸体薄片，3084.63 m;（b）—J114井长城系中粒石英岩状砂岩铸体薄片，3087.08 m;（c）—J31井灰白色中粒石英砂岩岩芯，3422.15~3422.36 m;（d）—J114井灰白色粗粒石英岩状砂岩岩芯，3085.06~3085.29 m
-
(a) —cast thin section of Changcheng System coarse-grained quartzite sandstone in well J114, 3084.63 m; (b) —cast thin section of Changcheng System medium grained quartzite sandstone of well J114, 3087.08 m; (c) —gray white medium grained quartz sandstone of well J31, 3422.15~3422.36 m; (d) —gray white coarse-grained quartzite sandstone of well J114, 3085.06~3085.29 m
-
图7 杭锦旗地区长城系砂岩孔隙度-渗透率交会图
-
Fig.7 Cross plot of porosity-permeability of Changcheng System sandstone in the Hangjinqi area
-
（2）太原组—上石盒子组泥岩直接覆盖长城系，可作为潜山圈闭直接盖层; 上石盒子组广泛分布的欠压实泥岩，厚达70~120 m（Hao Shumin et al.，2016），局部与长城系接触，可构成良好的区域性盖层。
-
4.2 潜山圈闭成藏模式
-
根据圈闭类型及分布、生储盖组合，并解剖典型气藏，研究表明，潜山圈闭成藏并非以“山头”为单位整体发生，而是以潜山隆起带圈闭为单元分别进行。长城系潜山圈闭成藏具有较大的差异性。
-
（1）“上生下储”式充注成藏:该类型成藏是指太原组—山西组煤系烃源岩直接覆盖长城系残丘或隐丘潜山圈闭，天然气经源储压差向下伏圈闭充注并成藏。如J118井，长城系隐丘气藏显示的气层厚度达19 m，最大全烃为8%，声波时差210 μs/m（图9）。
-
（2）“源储侧接”式充注成藏:残丘或断丘型潜山圈闭之上缺乏太原组—山西组煤系覆盖，烃源岩仅见于圈闭两侧的低洼部位或断层下盘，天然气只能通过圈闭两侧的储层或断层向圈闭顶部运移成藏。这一成藏模式的充注效率较高，天然气富集程度也高。如J142井，断丘气藏顶部缺失太原组—山西组烃源岩，长城系潜山圈闭被山西组二段覆盖，石英砂岩整体含气，厚度达62.8 m，DST试气产量为0.5×104 m3/d（图8、9）。
-
（3）“源外运移”式成藏模式:残丘型潜山圈闭之上亦缺乏太原组—山西组煤系地层覆盖，且圈闭周缘也无烃源岩地层。烃源岩位于圈闭下倾方向，天然气通过长城系顶部不整合面或不整合面之上的上古生界河道砂体向上运移抵达潜山圈闭成藏，如J114井。长城系残丘气藏显示气层厚度38 m，全烃净增值达6.1%，声波时差229 μs/m（图10）。
-
图8 杭锦旗地区J142井长城系、下二叠统综合测井及含气性柱状图
-
Fig.8 Comprehensive logging and gas bearing column of Changcheng System and Lower Permian in well J142 in the Hangjinqi area
-
5 潜山圈闭成藏主控因素讨论
-
据独贵、蒋家梁隆起带钻遇长城系钻井的气测显示及分布，结合不同类型潜山圈闭成藏模式分析，潜山圈闭成藏的主控因素与源岩分布、圈闭类型、裂缝发育和侧向输导条件有关（图11、表1）。
-
（1）烃源岩分布圈定潜山成藏的范围:根据已有钻井气测显示统计，长城系顶部具气测显示的钻井分布在太原组—山西组煤系烃源岩尖灭线3 km范围以内（图5）。显然，煤系烃源岩作为中元古界潜山气藏的主要源岩，其分布范围决定了潜山气藏成藏的边界。潜山圈闭以近源成藏为主，局部可能存在短距离的运移成藏。
-
（2）圈闭类型控制气藏规模与富集程度:在煤系烃源岩分布范围内，有效圈闭是潜山成藏的必要条件，而圈闭类型经由源储匹配、充注模式、闭合高度和规模等，控制气藏的规模与富集程度。统计表明（表1），断丘型圈闭均位于断层上盘的构造高部位，紧邻断层下盘的煤层烃源岩，闭合高度最大，且以“源储侧接”配置为主，形成的气藏规模大，富集程度高; 钻井揭露的气层厚度平均为40 m，全烃净增值平均为6%。残丘型圈闭闭合高度较大，煤层烃源岩一般位于圈闭周缘的洼地，大部分圈闭上方发育烃源岩，以“源储侧接”和“上生下储”充注为主，富集程度较高。钻遇气层的平均厚度为14.8 m，全烃净增值平均为5.6%。隐丘型圈闭闭合高度较小，大多为圈闭上方发育烃源岩，成藏模式为“上生下储”式，富集程度较低。圈闭上的钻井气层平均厚约6.2 m，全烃净增值平均为2.9%。
-
图9 杭锦旗地区“上生下储”与“源储侧接”式潜山圈闭成藏模式图（位置见图5）
-
Fig.9 Reservoir forming model of buried hill traps of “upper generation and lower reservoir” and “source reservoir side connection” in the Hangjinqi area (see Fig.5 for location)
-
图10 杭锦旗地区“源外运移”式潜山圈闭成藏模式图（位置见图5）
-
Fig.10 Reservoir forming model of buried hill trap with “migration out of source” in the Hangjinqi area (see Fig.5 for location)
-
（3）圈闭与断层距离影响储层物性及含气性:长城系石英砂岩普遍致密，孔隙连通性差，渗透率低。当断层活动时，其周围往往伴生次级断层及大量的裂缝，可通过增加砂岩孔隙的连通性，改善储层的渗透性。受基底断层影响，潜山圈闭多见断层活动，而且断层附近的潜山圈闭大多气测显示活跃。据11口井统计，紧邻基底断层（距离＜1 km）的探井平均全烃净增值为6.7%，最高为12.3%; 而距离＞1 km的探井则为1.7%，最高仅为2.7%。
-
图11 杭锦旗地区钻遇长城系顶部气层厚度与圈闭类型及石炭系—二叠系烃源岩分布关系示意图
-
Fig.11 The relationship between the gas reservoir thickness of wells drilled in the top gas layer of Changcheng System and trap types and the distribution of Carboniferous-Permian source rocks in the Hangjinqi area
-
（4）天然气运移通道圈闭的成藏效率:研究区长城系顶面潜山圈闭的天然气优势运移通道有两类，分别是圈闭附近的断裂体系和紧邻圈闭之上的二叠系河道砂体。对“上生下储”成藏模式的圈闭来说，断裂沟通了上覆煤层烃源岩，可以提高天然气输导效率。在上古生界烃源岩尖灭线以南，已发现气层的8个源内圈闭附近均发育NW向断层（图5）。对于太原组—山西组煤系烃源岩尖灭线外侧的圈闭来说，能否成藏取决于源储之间是否存在有效侧向输导条件。目前，在煤层尖灭线3 km范围之外有6口探井，仅J114井中元古界潜山圈闭顶面叠置砂岩输导体，且圈闭边部发育南北向断层，与煤层相连接，形成有效输导通道，发育20.8 m厚气层; 其他5口井未见叠置砂岩输导体，则不发育气层。因此可见，沿天然气运移路径，若顶部不整合面之上存在上古生界连片叠置砂岩，则有助于提升天然气侧向输导效率，利于圈闭成藏。
-
总体上，断丘型圈闭的“源储侧接”模式最为有利，且是已证实的最有利区; 该类圈闭的“上生下储”与“源外运移”成藏模式尚未证实，是潜在的勘探目标。残丘型圈闭已证实以发育“源储侧接”与“源外运移”成藏模式为主，是较为广泛的有利目标。针对隐丘型圈闭，由于其闭合高度低，成藏模式以“上生下储”为主，寻找有效源储匹配是该类目标勘探的关键。
-
6 结论
-
（1）杭锦旗地区发育中元古代蒋家梁、独贵等NNW向裂陷槽。槽内的长城纪地层在前古生代挤压反转，沿边界断裂形成独贵、蒋家梁低幅潜山隆起带。
-
（2）受多期构造活动改造及差异风化剥蚀作用，潜山隆起带之上发育残丘、隐丘及断丘型等三种不同类型的圈闭。其中，断丘型圈闭闭合高度大，残丘型圈闭次之，而隐丘型圈闭最小。
-
（3）潜山圈闭发育良好的生储盖组合，即石炭系—二叠系煤系及暗色泥岩烃源岩; 长城系石英砂岩、石英岩状砂岩储层; 盖层则为覆盖潜山圈闭的太原组—下石盒子组泥岩。砂岩储层物性以特低孔、特低渗为主，但裂缝可以改善砂岩储层的渗透性。
-
（4）研究区以潜山隆起带上的圈闭为单位，差异成藏，可分为“上生下储”“源储侧接”及“源外运移”等三种模式，其中的“源储侧接”模式效率最高。
-
（5）潜山圈闭成藏受源岩分布、圈闭类型、裂缝发育与侧向输导条件等四种因素影响，其中源岩分布决定潜山成藏的范围; 圈闭类型控制气藏规模与富集程度; 裂缝控制储层物性及含气性; 侧向输导控制源外圈闭的成藏效率。因此，断丘型“源储侧接”圈闭是杭锦旗地区中元古界潜山勘探的首选目标。
-
参考文献
-
Chen Youzhi, Fu Jinhua, Yang Gaoyin, Xiao Ancheng, Sun Liuyi, Xu Bo, Bao Hongping, Mao Liguang. 2016. Researches on basin property of Ordos block during Mesoproterozoic Changcheng Period. Acta Petrologica Sinica, 32(3): 856~864 (in Chinese with English abstract).
-
Du Jinhu, Zou Caicai, Xu Chunchun, He Haiqing, Shen Ping, Yang Yueming, Li Yalin, Wei Guoqi, Wang Zecheng, Yang Yu. 2014. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan Paleo-uplift, Sichuan basin. Petroleum Exploration and Development, 41(3): 268~277 (in Chinese with English abstract).
-
Feng Juanping, Ouyang Zhengjian, Zhou Yijun, Bao Hongping, Yan Ting. 2018. Revision of the Mesoproterozoic “Aulacogen” in Ordos area. Journal of North-west University (Natural Science), 48(4): 587~592 (in Chinese with English abstract).
-
Guan Shuwei, Wu Lin, Ren Rong, Zhu Guangyou, Peng Chaoquan, Zhao Wentao, Li Jie. 2017. Distribution and petroleum prospect of Precambrian rifts in the main cratons, China. Acta Petrolei Sinica, 38(1): 9~22 (in Chinese with English abstract).
-
Hao Shumin, Li Liang, Zhang Wei, Qi Rong, Ma Chao, Chen Jingyi. 2016. Forming conditions of large-scale gas fields in Permo-Carboniferous in the northern Ordos basin. Oil & Gas Geology, 37(2): 149~154 (in Chinese with English abstract).
-
He Faqi, Wang Fubin, Zhang Wei, An Chuan, Qi Rong, Ma Chao, Chen Yingyi, Li Chuntang, Fan Lingling, Gui Pingjun. 2020. Transformation of exploration ideas and major breakthrough in natural gas discovery in the northern margin of the Ordos basin. China Petroleum Exploration, 25(6): 31~41 (in Chinese with English abstract).
-
Li Shulin, Li Liang, Jia Huichong, Zhang Wei, Xu Hengyi, Yang Minghui. 2019. Analysis of displacement-length relationship of reverse faults: A case study of Hangjinqi fault zone. Geological Review, 65(2): 289~300 (in Chinese with English abstract).
-
Liu Zhenghong, Liu Yaqin, Feng Benzhi. 2000. The establishment and tectonic evolution of Proterozoic orogenic belt in the north margin of North China Plate. Journal of Changchun University of Science and Technology, (2): 110~114 (in Chinese with English abstract).
-
Ren Zhanli. 1996. Research on the relations between geothermal history and oil-gas accumulation in the Ordos basin. Acta Petrolei Sinica, 17(1): 17~24 (in Chinese with English abstract).
-
Ren Zhanli, Cui Junping, Qi Kai, Yang Guilin, Chen Zhanjun, Yang Peng, Wang Kun. 2020. Control effects of temperature and thermal evolution history of deep and ultra-deep layers on hydrocarbon phase state and hydrocarbon generation history. Natural Gas Industry, 40(2): 22~30 (in Chinese with English abstract).
-
Sun Dongsheng, Li Shuangjian, Yun Jinbiao, Sun Yipu, Sun Runxuan. 2017. The activities of Paleo-uplifts and distribution of oil and gas in marine craton basins, China. Acta Geologica Sinica, 91(7): 1589~1603 (in Chinese with English abstract).
-
Sun Shu, Wang Tieguan. 2015. Meso-Neoproterozoic Geology and Petroleum Resources in Eastern China. Beijing: Science Press, 1~150 (in Chinese with English abstract).
-
Yang Hua, Xi Shengli, Wei Xinshan, Li Zhenhong. 2006. Evolution and natural gas enrichment of multicycle superimposed basin in Ordos basin. China Petroleum Exploration, 11(1): 17~25 (in Chinese with English abstract).
-
Yang Minghui, Li Liang, Zhou Jin, Jia Huichong, Sun Xiao, Qu Xiaoyan, Zhou Duo, Gong Ting, Ding Chao. 2015. Mesozoic structural evolution of the Hangjinqi area in the northern Ordos basin, North China. Marine and Petroleum Geology, 66: 695~710 (in Chinese with English abstract).
-
Wang Tieguan, Han Keyou. 2011. On Meso-Neoproterozoic primary petroleum resources. Acta Petrolei Sinica, 32(1): 1~7 (in Chinese with English abstract).
-
Zhai Mingguo. 2012. Evolution of the North China Craton and early plate tectonics. Acta Geologica Sinica, 86(9): 1335~1349 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Fuli. 2002. Compound ancient tectonic system and natural gas of early Paleozonic in Ordos basin. Journal of Geomechanics, 8(3): 193~200 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Guangya, Ma Feng, Liang Yingbo, Zhao Zhe, Qin Yanqun, Liu Xiaobin, Zhang Kebao, Ke Weili. 2015. Domain and theory-technology progress of global deep oil & gas exploration. Acta Petrolei Sinica, 36(9): 1156~1166 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Wei, Li Liang, Jia Huichong. 2016. Reservoir-forming dynamics and gas-water distribution characteristics of lithologic traps in the 1st Member of Xiashihezi Formation in the Shilijiahan zone, Hangjinqi area, Ordos basin. Oil & Gas Geology, 37(2): 189~196 (in Chinese with English abstract).
-
Zhang Wei, He Faqi, Yan Xiangbin, Lu Yongchao, Cai Lixue, An Chuan. 2022. Tectonic superposition and accumulation of natural gas in northern Ordos basin. Journal of China University of Mining & Technology, 51(4): 711~715 (in Chinese with English abstract).
-
Zhao Wenzhi, Hu Suyun, Wang Zecheng, Wang Tongshan. 2018. Petroleum geological conditions and exploration importance of Proterozoic to Cambrian in China. Petroleum Exploration and Development, 45(1): 1~13 (in Chinese with English abstract).
-
Zhao Wenzhi, Wang Xiaomei, Hu Suyun, Zhang Shuichang, Wang Huajian, Guan Shuwei, Ye Yuntao, Ren Rong, Wang Tongshan. 2019. Hydrocarbon generation characteristics and exploration prospects of Proterozoic source rocks in China. Science China: Earth Sciences, 49(6): 939~964 (in Chinese with English abstract).
-
Zhao Zhenyu, Guo Yanru, Wang Yan, Lin Dongjuan. 2012. Study progress in tectonic evolution and paleogeography of Ordos basin. Special Oil & Gas Reservoirs, 19(5): 15~20 (in Chinese with English abstract).
-
陈友智, 付金华, 杨高印, 肖安成, 孙六一, 徐波, 包洪平, 毛黎光. 2016. 鄂尔多斯地块中元古代长城纪盆地属性研究. 岩石学报, 32(3): 856~864.
-
杜金虎, 邹才能, 徐春春, 何海清, 沈平, 杨跃明, 李亚林, 魏国齐, 汪泽成, 杨雨. 2014. 四川盆地川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新. 石油勘探与开发, 41(3): 268~277.
-
冯娟萍, 欧阳征健, 周义军, 包洪平, 严婷. 2018. 鄂尔多斯地区中元古界“拗拉槽”的重新厘定. 西北大学学报(自然科学版), 48(4): 587~592.
-
管树巍, 吴林, 任荣, 朱光有, 彭朝全, 赵文韬, 李杰. 2017. 中国主要克拉通前寒武纪裂谷分布与油气勘探前景. 石油学报, 38(1): 9~22.
-
郝蜀民, 李良, 张威, 齐荣, 马超, 陈敬轶. 2016. 鄂尔多斯盆地北缘石炭系-二叠系大型气田形成条件. 石油与天然气地质, 37(2): 149~154.
-
何发岐, 王付斌, 张威, 安川, 齐荣, 马超, 陈英毅, 李春堂, 范玲玲, 归平军. 2020. 鄂尔多斯盆地北缘勘探思路转变与天然气领域重大突破. 中国石油勘探, 25(6): 31~41.
-
李书林, 李良, 贾会冲, 张威, 徐恒艺, 杨明慧. 2019. 逆冲断层位移—长度关系解析——以杭锦旗断裂带为例. 地质论评, 65(2): 289~300.
-
刘正宏, 刘雅琴, 冯本智. 2000. 华北板块北缘中元古代造山带的确立及其构造演化. 长春科技大学学报, (2): 110~114.
-
任战利. 1996. 鄂尔多斯盆地热演化史与油气关系的研究. 石油学报, 17(1): 17~24.
-
任战利, 崔军平, 祁凯, 杨桂林, 陈占军, 杨鹏, 王琨. 2020. 深层、超深层温度及热演化历史对油气相态与生烃历史的控制作用. 天然气工业, 40(2): 22~30.
-
孙冬胜, 李双建, 云金表, 孙宜朴, 孙润轩. 2017. 中国海相克拉通盆地古隆起的活动性与油气分布. 地质学报, 91 (7) : 1589~1603.
-
孙枢, 王铁冠. 2015. 中国东部中-新元古界地质学与油气资源. 北京: 科学出版社, 1~150.
-
杨华, 席胜利, 魏新善, 李振宏. 2006. 鄂尔多斯多旋回叠合盆地演化与天然气富集. 中国石油勘探, 11(1): 17~24.
-
王铁冠, 韩克猷. 2011. 论中-新元古界的原生油气资源. 石油学报, 32(1): 1~7.
-
翟明国. 2012. 华北克拉通的形成以及早期板块构造. 地质学报, 86(9): 1335~1349.
-
张福礼. 2002. 鄂尔多斯盆地早古生代复合的古构造体系与天然气. 地质力学学报, (3): 193~200.
-
张光亚, 马锋, 梁英波, 赵喆, 秦雁群, 刘小兵, 张可宝, 客伟利. 2015. 全球深层油气勘探领域及理论技术进展. 石油学报, 36(9): 1156~1166.
-
张威, 李良, 贾会冲. 2016. 鄂尔多斯盆地杭锦旗地区十里加汗区带下石盒子组1段岩性圈闭成藏动力及气水分布特征. 石油与天然气地质, 37(2): 189~196.
-
张威, 何发岐, 闫相宾, 陆永潮, 蔡利学, 安川. 2022. 鄂尔多斯盆地北部构造叠置与天然气聚集研究. 中国矿业大学学报, 51(4): 711~715.
-
赵文智, 胡素云, 汪泽成, 张水昌, 王铜山. 2018. 中国元古界—寒武系油气地质条件与勘探地位. 石油勘探与开发, 45(1): 1~13.
-
赵文智, 王晓梅, 胡素云, 张水昌, 王华建, 管树巍, 叶云涛, 任荣, 王铜山. 2019. 中国元古宇烃源岩成烃特征及勘探前景. 中国科学: 地球科学, 49(6): 939~964.
-
赵振宇, 郭彦如, 王艳, 林冬娟. 2012. 鄂尔多斯盆地构造演化及古地理特征研究进展. 特种油气藏, 19(5): 15~20.
-
摘要
鄂尔多斯盆地深层发育长城纪裂陷槽,但相关的圈闭类型和成藏条件不清。近期,在盆地北部杭锦旗地区发现了长城系砂岩潜山气藏,揭示该领域具有较好的勘探前景。通过最新的三维地震和钻井资料综合分析,结合区域构造演化阶段和典型气藏解剖,本次研究针对中元古界潜山圈闭的分布、类型及天然气成藏模式展开。结果表明:① 研究区长城纪发育三个NW向裂陷槽,其中的独贵、蒋家梁裂陷槽受基底断裂反转活动影响,隆升剥蚀,形成低幅度的潜山隆起带;② 残丘、隐丘及断丘型圈闭沿潜山隆起带呈带状分布,其中断丘型圈闭的闭合幅度最高;③ 潜山圈闭的成藏模式可分“上生下储”、“源储侧接”及“源外运移”等三种类型;④ 天然气藏分布受四个因素控制,其中烃源岩分布制约潜山气藏的分布范围;圈闭类型控制气藏规模与富集程度;断-缝发育程度控制储层物性及含气性;而侧向输导控制源外圈闭的成藏效率。因此,邻近煤系烃源岩的断丘型、残丘型圈闭将是研究区中元古界潜山勘探的首要目标。
Abstract
There are a series of NE trending Changcheng rift troughs in the deep Ordos basin, which has attracted much attention recently, but the trap types and reservoir forming conditions are still unclear. In a recent exploration, Changcheng buried hill gas reservoir has been found in Hangjinqi area, in the northern part of the basin, which indicates that this area has good exploration prospects. Based on the comprehensive analysis of the latest 3D seismic and drilling data, combined with regional structural study and typical gas reservoir anatomy, the distribution characteristics, types and gas accumulation model of Mesoproterozoic buried hill traps in this area are identified. The results show that: ① three NW trending fault depression troughs developed in Hangjinqi area during the Changcheng Period, which are different from the main trend of the rift trough group in the basin. Among them, the Dugui and the Jiangjialiang fault depression troughs formed a low amplitude buried hill uplift belt controlled by the basement fault due to the late inversion; ② the residual hill, hidden hill and fault mound type traps are distributed along the basement fault developed in the Dugui and Jiangjialiang buried hill uplift belts. Among them, fault mound type traps have the highest closure amplitude; ③ buried hill traps can be divided into three types, i.e. “upper generation and lower reservoir”, “source reservoir side connection” and “external source migration”; ④ the distribution of natural gas is controlled by four factors, in which the distribution of hydrocarbon source rock affects the distribution range of Buried Hill gas reservoir; the trap type controls the scale and enrichment degree of gas reservoir; the development of fault fracture controls the physical property and gas bearing property of reservoir; the reservoir forming efficiency is controlled by lateral transport. Therefore, the fault hill type and residual hill type traps adjacent to coal measure source rocks on the buried hill uplift belt will be the main targets for the Middle Proterozoic exploration in the study area in the near future.
Keywords
reservoir forming model ； buried hill trap ； Changcheng System ； Mesoproterozoic ； Hangjinqi area ； Ordos basin
