郯庐断裂带是一条穿越我国东部多个大地构造单元的巨型断裂带，总体呈北北东走向，绵延2400多千米，是一条重要的控矿构造带，也是地震活动带(国家地震局地质研究所，1987)。沿郯庐断裂带分布有一系列的北西向横向断裂，它们与郯庐断裂斜交，形成剪切破裂系统(徐杰等，2003)。这些北西向断裂对郯庐带的分段(高维明等，1991；李家灵等，1994；徐杰等，1999；晁洪太等，1998；姜文亮等，2011；熊振等，2016)、地震孕育和破裂(晁洪太等，1998；熊振等，2016；朱艾斓等，2018)起着重要的控制作用。
苏皖交界地区存在一条规模较大的北西向断裂带，即溧阳—明光(嘉山)—商丘—新乡断裂带，也称为介休—新乡—溧阳断裂带，它与郯庐断裂带斜交，是中国东部控制地震孕育和发生的一条重要的地震构造带(国家地震局地质研究所，1987；徐杰等，1997，2003；Xu Jie et al., 2001)(图1b)。该带宽度大于100 km，由多条规模较大的NW向断裂组成，带中曾发生过1830年磁县
级、1937年菏泽M7级两次大地震和多次M5级以上地震，这些地震的发震断裂和震源断层面走向为NW向，具有左旋走滑特征(满开言等，1993；徐杰等，1997)。研究表明该NW向断裂带在无锡元头渚一带断错第四纪网纹红土，往西经溧阳切过茅山山脉；在南京菊花台断层切割雨花台砾石层和红棕色砂质壤土；向西延，在明光(嘉山)附近切割郯庐断裂，穿过郯庐断裂后大部分隐伏于平原下，地面表现为淮河北岸几条大的河道，如涡河、浍河和沱河等受断裂控制，发育有涡河断裂、明龙山—上窑断裂等一系列北西向断裂；至商丘一带，接商丘—新乡断裂(国家地震局地质研究所，1987；陆镜元等，1992；方良好等，2017)。
图1 郯庐断裂带南段区域构造图(a)及溧阳—明光(嘉山)—商丘—新乡断裂带展布简图(b)(改自徐杰等, 1997, 2003)
Fig. 1 Regional tectonic map of the southern section of the Tan-Lu (Tancheng—Lujiang) fault zone (a) and distribution of
Liyang—Mingguang—Shangqiu—Xinxiang fault zone (b) (modified from Xu Jie et al., 1997&, 2003&)
F1：怀远—池河断裂；F2：涡河断裂；F3：明龙山—上窑断裂；F4：桥头集—东关断裂；F5：自来桥—来安断裂；F6：湖熟—溧阳断裂；F7：板桥—南渡断裂；F8：郯庐断裂带；F9：黄栗树—马厂断裂；F10：滁河断裂；F11：固镇—怀远断裂；F12：太和—五河断裂；F13：颍上—定远断裂
F1: Huaiyuan—Chihe fault; F2: Guohe fault; F3: Minglongshan—Shangyao fault; F4: Qiaotouji—Dongguan fault; F5: Zilaiqiao—Laian fault; F6: Hushu—Liyang fault; F7: Banqiao—Nandu fault; F8: Tan-Lu fault; F9: Huanglishu—Machang fault; F10: Chuhe fault; F11: Guzheng—Huaiyuan fault; F12: Taihe—Wuhe fault; F13: Yingshang—Dingyuan fault
怀远—池河断裂位于溧阳—明光(嘉山)—商丘—新乡断裂带内，与郯庐断裂带相交。该断裂在蚌埠—凤阳一带的重、磁异常图上有明显显示，是一条规模较大的断裂(汪青松，2014)，但对其第四纪活动性方面的研究程度较低。本文以怀远—池河断裂为研究对象，在安徽韭山东北缘一带，通过地貌调查、探槽开挖、年龄样品测试等工作，获取了该断裂第四纪活动的可靠地质证据。其研究成果不仅可提高对怀远—池河断裂第四纪活动性的认识，也可为进一步研究郯庐断裂带南段活动性分段和最新活动时代提供科学依据。
1 区域概况
怀远—池河断裂位于安徽省东北部，区域上处在华北板块南部。郯庐断裂带是本区的控制性构造，区内由多支主干断裂组成(万桂梅等，2009；汪青松等，2020)，其中活动性最强的一支为池河—太湖断裂(F8-3)(图1a)。区域内郯庐断裂带具有分段活动特征，活动性由北向南逐渐减弱，在淮河以北，普遍认为具有晚更新世晚期—全新世活动性(张鹏等，2007，2015；曹筠等，2015；许汉刚等，2016；杨源源等，2016；赵朋等，2017a)；向南穿越淮河至安徽明光女山湖以北仍然具有晚更新世—全新世活动性(姚大全等，2012，2017；赵朋等，2017b；杨源源等，2017)；断裂在明光(嘉山)以南经池河镇进入合肥盆地，地貌特征与其北部明显不同，最新活动为中更新世(秦晶晶等，2018；杨源源等，2019；郑颖平等，2020；方良好等，2021)。怀远—池河断裂即处在郯庐断裂带活动性逐渐减弱的地段，经过蚌埠古隆起、淮南断褶带、合肥盆地北端及张八岭隆起等不同的构造单元，在明光(嘉山)南池河镇一带与郯庐断裂相交(图1a)。
怀远—池河断裂所在区地貌上位于江淮波状平原与淮北平原的过渡带上，区域地层属于华北地层区淮河地层分区，地层从上太古界至第四系，除缺失中奥陶统至中石炭统及中上三叠统外，其余发育比较齐全。区域内第四系分布广泛，上更新统和全新统大面积覆盖地表。第四系成因类型以冲积为主，其次为冲洪积、冲湖积、坡洪积等。沉积厚度的变化，严格受地形地貌和新构造运动的控制。淮河以南隆起区，第四系厚度一般小于40 m，残丘的坡麓及山凹处，仅有数米厚；沿淮及淮河以北，由于沉降幅度的差异，第四系厚度由东向西，由南向北从几十米至一百多米不等。第四纪地层时代划分及岩性见表1(安徽省地质矿产局，1987)。
表1 郯庐断裂南段第四纪地层简表
Table1 A brief description of Quaternary strata of the southern section of the Tan-Lu (Tancheng—Lujiang) fault zone
地质年代岩石地层岩性描述第四纪全新世(Qh)丰乐镇组灰黄、棕黄、棕红色粉砂质黏土与黏土质粉砂互层晚更新世(Qp3)戚咀组浅黄、褐黄色细—粉砂、粉砂质黏土、黏土,富含铁锰小球中更新世(Qp2)泊岗组上部棕黄、青黄、褐黄色粉砂质黏土、黏土;下部棕红、灰褐色黏土、砂质黏土夹含砾砂质黏土早更新世(Qp1)豆冲组棕黄色、青灰色黏土质含砾细砂、含砾砂质黏土
2 断层基岩地质剖面特征
怀远—池河断裂北西起至怀远，向南东经蚌埠、凤阳南、红心铺，在池河镇一带与郯庐断裂带相交，而后进入张八岭。断裂具有一定的线性特征，沿一系列丘陵、残丘边缘展布(图1a)，其中断裂在韭山东北缘的线性特征最为明显，构成了明显的丘陵与波状平原的界线(图2)。为了确定断裂较准确的位置，我们在韭山东北缘进行了详细追踪，在断裂经过的采石场、工程剥离剖面中发现了多个典型的基岩地质剖面，很好地确定了断层在地表的位置。
图2 郯庐断裂南段韭山东北缘影像图
Fig. 2 Satellite image map of the northeastern margin on Jiushan Mountain, southern section of the Tan-Lu fault zone
红心铺西殷家附近的一采石坑揭露出怀远—池河断裂(图3，位置见图2中R1点)，剖面中断层产状为295°/NE∠70°，断层破碎带发育在元古代石英砂岩中，宽0.3～0.5 m，由岩石碎块及粉末组成，胶结程度低，沿断面可见较新鲜细腻的断层泥。
图3 郯庐断裂南段韭山东北缘殷家附近基岩断层剖面
Fig. 3 Bedrock fault profile near Yinjia in the northeastern margin of Jiushan Mountain, southern section of the Tan-Lu fault zone
红心铺南山赵附近一乡村开挖的公路也揭露出该断裂(图4，位置见图2中R2点)，剖面中可以明显地看出，断层切割了白垩纪中厚层状细砂岩(图4中层U1)和薄层状泥质粉砂岩(图4中层U2)的界线；现场观察断面较平直光滑，受断层影响， 中厚层状细砂岩(图4中层U1)较破碎；该剖面中断层产状为315°/NE∠70°，具有正断分量，垂直断距约1.1 m。
图4 郯庐断裂南段韭山东北缘山赵附近基岩断层剖面
Fig. 4 Bedrock fault profile near Shanzhao in the northeastern margin of Jiushan Mountain, southern section of the Tan-Lu fault zone
怀远—池河断裂在不同的基岩地质剖面中表现出一致的性质，剖面中均揭露出断层走向NW，倾向NE，倾角70°左右，在山赵基岩断层剖面中还显示出正断性质。断层的位置处在现代地貌的分界线上，走向也与其一致，这些发现进一步证实了该处的线性地貌受断裂活动的控制。
3 断层探槽剖面特征
在前述工作的基础上，为进一步研究断层的第四纪活动性，我们在断层沿线第四系较发育的地方，开挖了2个大型地质探槽(位置见图2中T1和T2点)，通过对探槽剖面的分析，发现怀远—池河断裂在第四系中的活动行迹明显，结合断层上覆地层以及被断错地层的年龄限定其活动时代。
3.1 殷家探槽剖面(T1)
殷家探槽位于韭山东北缘殷家附近，距离断层基岩观察点(R1)约1.2 km，处在基岩断层的延长线上，该点附近断层线性特征较明显。我们选择第四系较发育的地方，垂直断层走向开挖了一个探槽，探槽布置方向200°，长约16 m，宽约2.5 m，深3.0～3.5 m(图5)。
图5 郯庐断裂南段韭山东北缘殷家探槽(T1)附近地貌
Fig. 5 Landforms near Yinjia trench (T1) in the northeastern margin of Jiushan Mountain, southern section
of the Tan-Lu fault zone
该探槽北西、南东两壁揭示现象一致，以南东壁为例，探槽中有7套地层(图6)。U1为土黄色耕作层，含植物根系；U2为褐黄色粉质黏土层，含少量小砾石，该层成份较均一；U3为深灰至暗黄色粉质黏土层，含较多铁锰质小球及少量小砾石；U4为暗黄色粉质黏土层，含少量铁锰质条带；U5为暗黄至暗红色黏土层，含灰色黏土质条带及少量小砾石；U6为暗黄至暗红色黏土层，含灰色黏土质条带，底部含较多小砾石，该层较U5松散；U7为碎石层，由碎石及粉土组成，杂乱堆积，碎石磨圆度差，呈棱角状，该层未见底。
图6 郯庐断裂南段韭山东北缘殷家探槽(T1)剖面照片及地质解译图
Fig. 6 Photos and geological interpretation map of the Yinjia trench(T1)in the northeastern margin
of Jiushan Mountain, southern section of the Tan-Lu fault zone
为了确定各地层的沉积年代，在相应层位采集了光释光(OSL)年龄样品和电子自旋共振(ESR)年龄样品(图6)，测试结果分别见表2和表3。
表2 郯庐断裂南段韭山东北缘殷家探槽(T1)剖面和山赵探槽(T2)剖面光释光(OSL)样品测试结果
Table 2 OSL dating results of samples from the Yinjia trench(T1) and Shangzhao trench(T2) in
the northeastern margin of Jiushan Mountain, southern section of the Tan-Lu fault zone
编号埋深(m)地层岩性U(μg/g)Th(μg/g)K(%)含水量(%)环境剂量率(Gy/ka)等效剂量(Gy)年龄 (ka)B09OSL11.0黏土2.80±0.0614.30±0.091.31±0.0125.363.10±0.18412.07±55.34132.84±19.41B10OSL31.4粉质黏土2.51±0.0212.50±0.141.27±0.0117.613.05±0.19316.15±26.39103.76±10.80
注：光释光(OSL)样品由北京震科经纬防灾技术研究院测试。
表3 郯庐断裂南段韭山东北缘殷家探槽(T1)剖面和山赵探槽(T2)剖面电子自旋共振(ESR)样品测试结果
Table 3 ESR dating results of samples from the the Yinjia trench(T1) and Shangzhao trench(T2) in
the northeastern margin of Jiushan Mountain, southern section of the Tan-Lu fault zone
编号埋深(m)地层岩性U(μg/g)Th(μg/g)K2O(%)含水量(%)年剂量(Gy/ka)古剂量(Gy)年 龄 (ka)B09ESR23.5粉质黏土2.7111.41.59182.581145±229443±89B09ESR32.8粉质黏土3.0212.31.67202.68951±111355±40B09ESR42.6粉质黏土3.1013.21.88202.89681±42236±23B09ESR51.8粉质黏土3.1912.31.82192.85552±81194±28B10ESR12.7黏土2.9613.11.98202.931211±30413±41B10ESR21.8黏土2.3210.21.77202.50463±93185±37B10ESR31.6粉质黏土2.6110.61.64192.51431±42172±17
注：自旋共振(ESR)样品由中国地震局地质研究所实验测试中心测试 。
光释光测年(简称OSL)是释光测年方法中的一种。释光测年以矿物晶体的电离辐射效应为基础，矿物晶体的释光信号强度与该矿物吸收的环境电离辐射(α、β、γ和宇宙射线)剂量呈正相关关系。对于沉积物OSL测年，若在沉积过程中沉积物的石英等矿物的OSL信号已被阳光或日光衰退归零，同时沉积后石英等矿物处于基本恒定的电离辐射场即环境辐射剂量率基本恒定，那么，石英等矿物的OSL信号强度与矿物所吸收的电离辐射剂量的时间成正相关的函数关系，沉积地层的年龄就可通过测定石英等矿物天然OSL信号强度所对应的等效剂量和环境剂量率来获得。电子自旋共振(简称ESR)也称为电子顺磁共振，当晶体矿物受放射性辐照时，电子被激发，并被晶格中的缺陷俘获，成为不成对电子。每一个缺陷只能俘获一个电子。ESR谱仪测量晶体中的不成对电子(也称顺磁中心)数目。根据顺磁中心数目反推样品所经历辐照的时间长度，即地质年龄。
根据测年结果及区内第四系岩性特征判断U1为全新世地层，U2和U3为晚更新世地层，U4、U5、U6和U7为中更新世地层。
由殷家探槽剖面可知，怀远—池河断裂在该处的新活动影响到了第四系，具有正断分量，层U5和U7的界线有明显错动，垂直断距约0.3 m，而上覆的层U4和U3较平稳，未受断层活动影响，结合不同层位的年龄测试结果，判定断层活动时代介于(413±41)ka和(172±17)ka之间，为中更新世断层。
3.2 山赵探槽剖面(T2)
山赵探槽位于韭山东北缘山赵附近，距离断层基岩观察点(R2)约290 m，处在基岩断层的延长线上，该点附近断层线性特征较明显。我们选择第四系较发育的地方，垂直断层走向开挖了一个探槽，探槽布置方向215°，长约15 m，宽约2.5 m，深3.5～4.0 m(图7)。
图7 郯庐断裂南段韭山东北缘山赵探槽(T2)附近地貌
Fig. 7 Landforms near Shanzhao trench (T2) in the northeastern margin of
Jiushan Mountain, southern section of the Tan-Lu fault zone
该探槽北西、南东两壁揭示现象一致，以南东壁为例，探槽中有6套地层(图8)。U1为土黄色耕作层，含植物根系；U2为灰黄色黏土层，含少量铁锰质小球粒；U3为黄褐色粉质黏土层，含较多灰色泥质条带；U4为褐黄色粉质黏土层，含少量的灰色泥质条带，下部含少量小砾石；U5为灰褐色含砂砾粉质黏土层；U6为深灰色泥岩，与上覆地层差异较大，界线明显。
图8 郯庐断裂南段韭山东北缘山赵探槽(T2)剖面照片及地质解译图
Fig. 8 Photos and geological interpretation map of Shanzhao trench(T2)in the northeastern margin of
Jiushan Mountain, southern section of the Tan-Lu fault zone
为了确定各地层的沉积年代，在相应层位采集了光释光(OSL)年龄样品和电子自旋共振(ESR)年龄样品，取样位置见图8，测试结果分别见表2和表3。根据测年结果及区内第四系岩性特征判断U1为全新世地层，U2为晚更新世地层，U3、U4和U5为中更新世地层，由区域地层资料判断U6为古近纪地层。
由山赵探槽剖面可知，怀远—池河断裂在该处的新活动影响到了第四系，具有正断分量，多套地层(U4、U5和U6)都有明显地错动，其中层U4和U5的界线垂直断距约0.2 m，层U5和U6的界线垂直断距0.3 m，而上覆的层U3和U2较平稳，未受断层活动影响，结合不同层位的年龄测试结果，判定断层活动时代介于(236±23)ka和(194±28)ka之间，为中更新世断层。
4 结论与讨论
在安徽韭山东北缘，怀远—池河断裂位于丘陵与波状平原的过渡带上，断裂的宏观线性特征较明显。通过对该段的地表追踪调查，我们发现断裂在不同的基岩地质剖面中表现出一致的性质，在山赵基岩断层剖面中还显示出正断分量。由断层剖面确定的断层位置及走向与该段的线性地貌相吻合，这也进一步说明了该处的线性地貌受断裂活动的影响。由本次跨断层开挖的2个地质探槽可以发现，进入第四纪后，断层仍然有一定的活动。我们对2个地质探槽进行了详细描述和分析，并系统采集、测试了地层年龄样品。2个探槽剖面中，断裂均表现出正断层性质，并且下部断距明显，约0.3 m，往上断距逐渐减小直至消失在第四纪地层中。两个剖面中的测试结果较连续，由下往上逐渐变新，指示剖面中沉积了中更新世以来的地层，缺失下更新统，再结合该区的地层岩性特征，我们在探槽T1中划分出7套地层，在探槽T2中划分出6套地层。根据断裂与地层的切割、覆盖关系，殷家探槽(T1)中断层切割了U5、U6和U7，被上面的U4、U3、U2和U1覆盖；山赵探槽(T2)中断层切割了U4、U5和U6，被上面的U3、U2和U1覆盖；结合相应地层的年龄，获取了怀远—池河断裂第四纪活动的地质证据和时代。根据本次工作，初步得到以下结论。
(1)怀远—池河断裂控制了韭山东北缘的线性地貌，本次调查揭示的多个剖面中，断层表现出一致的性质，走向NW，倾向NE，倾角70°左右，具有正断性质。
(2)断层垂直断距在第四系中由下往上逐渐变小，直至消失在第四纪覆盖层中，说明怀远—池河断裂具有多期活动，中更新世后活动性逐渐减弱。
(3)通过跨断层探槽剖面分析及地层测年结果可知，断层最新活动错断了中更新世地层，上覆的中更新世顶部地层及晚更新世地层未受影响，说明怀远—池河断裂是一条中更新世断裂，晚更新世以来不活动。
郯庐断裂带南段怀远—池河断裂的活动情况与断裂所在地区的新构造环境有关。在新构造期，我国大陆东部地壳处于东西两侧受压的构造环境，形成北东东—南西西至近东西向的近水平区域构造应力场(朱光等，2002；周翠英等，2005)。在这一构造应力场的作用下，区域内的北西和北东向断裂带表现出共轭错动的特征，构成新构造期的地壳共轭剪切破裂系统(徐杰等，2003)。本文所研究的怀远—池河断裂是区域性北西向断裂带溧阳—明光(嘉山)—商丘—新乡断裂带的组成部分，在明光以南与北东向的郯庐断裂带相交，在区域构造应力场的作用下，两者具有共轭特征，活动性具有内在的关系。
据野外探测结果、历史与现代地震活动性，普遍认为郯庐断裂带南段总体活动较弱，没有超过M6级以上的地震记载(朱艾斓等，2018)。近年来，对郯庐断裂带明光以南段开展的基础地质工作表明，郯庐断裂带明光以南最新活动时代为中更新世(秦晶晶等，2018；赵朋等，2018；杨源源等，2019；郑颖平等，2020；方良好等，2020，2021)。郯庐断裂带是本区规模最大的控制性构造，它的活动性对区内其他断裂具有重要影响，断裂带明光以南段最新活动时代为中更新世，受其影响，与它相交的怀远—池河断裂最新活动时代也表现为中更新世。这或是蚌埠—凤阳地区以中小地震活动为主的一个构造背景因素。
(The literature whose publishing year followed by a “&” is in Chinese with English abstract; The literature whose publishing year followed by a “#” is in Chinese without English abstract)
安徽省地质矿产局. 1987. 安徽省区域地质志. 北京: 地质出版社: 178～196.
晁洪太, 李家灵, 崔昭文, 王志才, 杜宪宋. 1998. 山东中部一条明显的北西向中强地震带. 华北地震科学, 16(2): 23～29.
曹筠, 冉勇康, 许汉刚, 李彦宝, 张鹏, 马兴全, 李丽梅. 2015. 宿迁市活动断层探测多种方法技术运用的典型案例. 地震地质, 37(2): 430～439.
方良好, 疏鹏, 路硕, 郑颖平, 林承灏. 2017. 安徽淮南地区明龙山—上窑断裂第四纪活动特征. 震灾防御技术, 12(3): 469～479．
方良好, 疏鹏, 路硕, 郑颖平, 杨源源, 潘浩波, 李鹏飞. 2020. 郯庐断裂带庐江段嘉山—庐江断裂第四纪活动特征. 防灾科技学院学报, 22(2): 33～38.
方良好, 疏鹏, 路硕, 郑颖平, 解惠婷, 杨源源, 曹均锋, 潘浩波. 2021. 郯庐断裂带浮槎山段池河—太湖断裂 第四纪活动特征. 华北地震科学，39(3): 1～6.
国家地震局地质研究所. 1987. 郯庐断裂. 北京：地震出版社：135～222.
高维明, 郑朗荪. 1991. 郯庐断裂带的活断层分段与潜在震源区的划分. 中国地震, 7(1): 87～91.
蒋文亮, 张景发, 陈丁, 路晓翠, 张鹏, 李丽梅. 2011. 利用遥感、重力多源信息研究郯—庐断裂带苏—鲁段构造特征. 地球学报, 32(2): 143～153.
陆镜元, 曹光暄, 刘庆忠, 陈平, 刘加灿, 庞胜利. 1992. 安徽省地震构造与环境分析. 合肥：安徽科学技术出版社: 73～80.
李家灵, 晁洪太, 崔昭文, 赵清玉. 1994. 郯庐活断层的分段及其大震危险性分析. 地震地质, 16(2)：121～126.
满开言, 张四昌. 1993. 华北东部地区的共轭地震破裂与地震构造. 西北地震学报, 15(4): 6l～68.
秦晶晶, 石金虎, 张毅, 刘保金, 姬计法, 谭雅丽, 袁洪克, 酆少英, 刘增祺. 2018. 郯庐断裂带合肥段五河—合肥断裂构造特征. 地球物理学报, 61(11): 4475～4485.
万桂梅, 汤良杰, 金文正, 余一欣. 2009. 郯庐断裂带研究进展及存在问题探讨. 地质论评, 55(2): 251～259.
汪青松. 2014. 蚌埠—凤阳地区构造格架与找矿方向研究．地质科学, 49(2): 405～416.
汪青松, 张顺林, 张金会, 张家嘉, 尤淼. 2020. 郯庐断裂带南段继承性断裂构造控矿模式研究及其应用效果——以皖东北五河金矿整装勘查为例. 地质学报, 94(10): 2965～2977.
徐杰, 王若柏, 王春华, 宋长青. 1997. 华北东南部介休—新乡—溧阳北西向新生地震构造带. 地震地质, 19(2): 125～133.
徐杰, 宋长青, 高占武. 1999, 营口—潍坊断裂带新生代活动的特征. 地震地质, 21(4): 289～300.
徐杰, 马宗晋, 陈国光, 周本刚，李祥根，楚全芝. 2003. 中国大陆东部新构造期北西向断裂带的初步探讨. 地学前缘, 10(supp.): 193～198.
许汉刚, 范小平, 冉勇康, 顾勤平, 张鹏, 李丽梅, 赵启光, 王金艳. 2016. 郯庐断裂带宿迁段F5断裂浅层地震勘探新证据. 地震地质, 38(1): 31～43.
熊振, 李清河, 张元生, 侯康明, 金淑梅, 周彩霞. 2016. 郯庐断裂带鲁苏晥段未来强震可能发生地段初探. 地震地质, 38(4): 964～977.
姚大全, 汤有标, 沈小七, 陈安国, 郑海刚, 赵朋, 郑颖平, 李光, 肖伟鹏. 2012. 郯庐断裂带赤山段中晚更新世之交的史前地震遗迹. 地震地质, 34(1): 93～99.
姚大全, 郑海刚, 赵朋, 杨源源, 王行舟, 缪鹏, 陶月朝, 方震, 李军辉, 王俊, 汪小厉. 2017. 郯庐断裂带淮河南到女山湖段晚第四纪以来的新活动. 中国地震, 33(1): 38～45.
杨源源, 郑海刚, 姚大全, 疏鹏, 赵朋, 沈小七. 2016. 郯庐断裂带中段嶂山东侧断裂的活动特征. 地震地质, 38(3): 582～595.
杨源源, 赵朋, 郑海刚, 姚大全, 王行舟, 缪鹏, 李军辉, 汪小厉, 疏鹏. 2017. 郯庐断裂带安徽紫阳山段发现全新世活动证据. 地震地质, 39(4): 644～655.
杨源源, 姚大全, 郑海刚, 赵朋, 方震, 汪小厉, 李军辉. 2019. 郯庐断裂带明光—定远池河镇段的新活动性. 震灾防御技术, 14(1): 152～163.
朱光, 刘国生, 牛漫兰, 宋传中, 王道轩. 2002. 郯庐断裂带晚第三纪以来的浅部挤压活动与深部过程. 地震地质, 24(2): 265～277.
周翠英, 王铮铮, 将海昆, 李永红, 吴延河. 2005. 华东地区现代地壳应力场及地震断层错动性质. 地震地质, 27(2): 273～288.
张鹏, 王良书, 钟锴, 丁增勇. 2007. 郯庐断裂带的分段性研究. 地质论评, 53(5): 577～582.
张鹏, 李丽梅, 冉勇康, 曹筠, 许汉刚, 蒋新. 2015. 郯庐断裂带安丘—莒县断裂江苏段晚第四纪活动特征研究. 地震地质, 37(4): 1163～1176.
赵朋, 姚大全, 杨源源, 郑海刚, 方良好. 2017a. 郯庐断裂带大红山段晚第四纪以来的新活动. 地震地质, 39(3): 550～560.
赵朋, 姚大全, 杨源源, 郑海刚, 王行舟, 许洪泰, 方震. 2017b. 郯庐断裂带安徽浮山段晚第四纪以来活动新发现. 地震地质, 39(5): 889～903.
赵朋, 郑海刚, 姚大全, 杨源源, 黄显良, 方震. 2018. 郯庐断裂带安徽太湖段第四纪新活动研究. 大地测量与地球动力学, 38(12): 1251～1316.
朱艾斓, 徐锡伟, 王鹏, 任烨, 孙冬军. 2018. 以精定位背景地震活动与震源机制解研究郯庐断裂带中南段现今活动习性. 地学前缘, 25(1): 218～226.
郑颖平, 杨晓平, 疏鹏, 路硕, 方良好, 石金虎, 黄雄南, 刘春茹. 2020. 合肥盆地中郯庐断裂带西支乌云山—合肥断裂最新活动特征. 地震地质，42(1): 50～64.
Bureau of Geology and Mineral Resources of Anhui Province, 1987. Regional Geology of Anhui Province. Beijing: Geological Publishing: 178～196.
Cao Hongtai, Li Jialing, Cui Zhaowen, Wang Zhicai, Du Xiansong. 1998&. An evident NW-trending seismic zone of medium-strong earthquake in central Shangdong Province. North Chian Earthquake Siences, 16(2): 23～29.
Cao Jun, Rang Yongkang, Xu Hanggang, Li Yangbao, Zhang Peng, Ma Xingquan, Li Limei. 2015&. Typical case analysis on application of multi-method detection technique to active fault exploration in Suqian city. Seismology and Geology, 37(2): 430～439.
Fang Lianghao, Shu Peng, Lu Shuo, Zheng yingping, Lin Chenhao. 2017&. Quaternary active features of Minglongshan—Shanyao fault in Huainan area of Anhui Province. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 12(3): 469～479．
Fang Lianghao, Shu Peng, Lu Shuo, Zheng Yingping, Yang Yuanyuan, Pan Haobo, Li Pengfei. 2020&. Quaternary active features of Jiashan—Lujiang fault on the Lujiang segment of Tanlu fault zone. J. of Institute of Disaster Prevention, 22(2): 33～38.
Fang Lianghao，ShuPeng，Lu Shuo，Zheng Yingping, Xie Huiting, Yang Yuanyuan, Cao Junfeng, Pan Haobo. 2021&. Quaternary Active features of the Chihe—Taihu fault on the Fuchashan segment of the Tanlu Fault zone. North China Earthquake Sciences, 39(3): 1～6.
Institute of Geology, CEA. 1987. Tanlu Fault. Beijing: Seismological Press: 135～222.
Gao Weimin, Zheng Sunlang. 1991&. Active fault segmentation and the identification of potential seismic zones along the Tanlu fault. Earthquake Research in China, 12(3): 469～479.
Jiang Wenliang, Zhang Jingfa, Chen Ding, Lu Xiaocui, Zhang Peng, Li Limei. 2011&. Tectonic characteristics of Su-Lu segment of theTan-Lu fault zone derived from RS and Gravity multi—source information. Acta Geoscientica Sinica, 32(2): 143～153.
Lu Jingyuan, Cao Guangxuan, Liu Qingzhong, Chen Ping, Liu Jiacan, Pang Shengli. 1992. Analysis of seismotectonics and environment in Anhui Province. Heifei: Anhui Science and Technology Press, 73～80.
Li Jialing, Cao Hongtai, Cui Zhaowen, Zhao Qingyu. 1994&. Segmentaition of active fault along the Tancheng—Lujiang fault zone and evaluation of strong earthquake risk. Seismology and Geology, 16(2): 121～126.
Man Kaiyan, Zhang Sichang. 1999&. Conjugate earthquake fracture and tectonics in the eastern part of north China. Northwestern seismological journal, 15(4): 6l～68.
Qin Jingjing, Shi Jinhu, Zhang Yi, Liu Baojin, Ji Jifa, Tan Yali, Yuan Hongke, Feng Shaoying, Liu Zengqi. 2018&. Structural characteristics of the Wuhe—Hefei fault on the Hefei segment of the Tanlu fault zone. Chinese Journal of Geophysics, 61(11): 4475～4485.
Wan Guimei, Tang Liangjie, Jin Wenzheng, Yu Yixin. 2009&. Progress and problems in the study of Tancheng—Lujiang fault zone. Geological Review, 55(2): 251～259.
Wang Qingsong. 2014&. Studing on the tectonic system and the orientation of prospecting of Bengbu—Fengyang area. Chinese Journal of Geology, 49(2): 405～416.
Wang Qingsong, Zhang Shunlin, Zhang Jinhui, Zhang Jiajia, You Miao. 2020&. Research and application of gold exploration theory and technology in the thickly covered aera of southern Tanlu fault zone: considering the overall exploration of the Wuhe gold mine in northeast Anhui province as an example. Acta Geologica Sinica, 94(10): 2965～2977.
Xu Jie, Wang Ruobai, Wang Chunhua, Song Changqing. 1997&. Jiexiu—Xinxing—Liyang northwest trending newly-generted seismotectonic zone in the southeast area of north China. Seismology and Geology, 19(2): 125～133.
Xu Jie, Song Changqing, Gao Zhanwu. 1999&. Active characters of the Yingkou—Weifang fault zone in the Cenozoic era. Seismology and Geology, 21(4): 289～300.
Xu Jie, Gao Zhanwu, Song Changqing. 2001. Newly generated seismotectonic zones in North China and its regional seismotectonic framework. Scientia Geologica Sinica, 10(3): 159～168．
Xu Jie, Ma Zongjin, Chen Guoguang, Zhou Bengang, Li Xianggen, Chu Quanzhi. 2003&. NW trending active fault zones of the eastern Chinese continent in neotectonic time. Earth Science Frontiers, 10(suppl): 193～198.
Xu Hangang, Fan Xiaoping, Rang Yongkang, Gu Qingping, Zhang Peng, Li Limei, Zhao Qiguang, Wang Jinyan. 2016&. New evidences of the Holocene fault in Suqian segment of the Tanlu fault zone discovered by shallow seismic exploration method. Seismology and Geology, 38(1): 31～43.
Xiong Zheng, Li Qinghe, Zhang Yuansheng, Hou Kangming, Jin Shumei, Zhou Caixia. 2016&. Preliminary discussion on the possible area of strong earthquanke occurrence in future along the Shangdong—Jiangsu—Anhui segment of Tancheng—Lujiang fault zone. Seismology and Geology, 38(4): 964～977.
Yao Daquan, Tang Youbiao, Shen Xiaoqi, Chen Anguo, Zheng Haigang, Zhao Peng, Zheng Yingping, Li Guang, Xiao Weipeng. 2012&. Prehistoric earthquankes in Chishan segment of Tancheng—Lujiang fault zone during mid—late Pleistocene. Seismology and Geology, 34(1): 93～99.
Yao Daquan, Zheng Haigang, Zhao Peng, Yang Yuanyuan, Wang Xingzhou, Miao Peng, Tao Yuechao, Fang Zhen, Li Junhui, Wang Jun, Wang Xiaoli. 2017&. New activity of the Tanlu fault zone from Huaihe to the Nueshanhu since the late Quaternary. Earthquake Research in China, 33(1): 38～45.
Yang Yuanyuan, Zheng Haigang, Yao Daquan, Shu Peng, Zhao Peng, Shen Xiaoqi. 2016&. Activity features of faults at the east of Zhangshan on the middle segment of Tanlu fault zone. Seismology and Geology, 38(3): 582～595.
Yang Yaunyuan, Zhao Peng, Zheng Haigang, Yao Daquan, Wang Xingzhou, Miao Peng, Li Junhui, Wang Xiaoli, Shu Peng. 2017&. Evidence of holocene activity discovered in Anhui Ziyangshan segment of Tanlu fault zone. Seismology and Geology, 39(4): 644～655.
Yang Yuanyuan, Yao Daquan, Zheng Haigang, Zhao Peng, Fang Zheng, Wang Xiaoli, Li Junhui. 2019&. New activity of the Mingguang—Chihe segmented of the Tanlu fault zone in Anhui Province. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 14(1);152～163.
Zhu Guang, Liu Guosheng, Niu Manlan, Song Chuanzhong, Wang Daoxuan. 2002&. Post-Eogene Compressive Activities on the Tan-Lu Fault Zone and Their Deep Processes. Seismology and Geology, 24(2): 265～277.
Zhou Cuiying, Wang Zhengzheng, Jiang Haikun, Li Yonghong, Wu Yanhe. 2005&. Contemporary Crustal Stress Field and Feature of Earthquake Fault Slip in East China. Seismology and Geology, 27(2): 273～288.
Zhang Peng, Wang Liangshu, Zhong Kai, Ding Zengyong. 2007&. Research on the segmentaition of Tancheng—Lujiang fault zone. Geological Review, 53(5): 577～582.
Zhang Peng, Li Limei, Rang Yongkang, Cao Jun, Xu Hangang, Jiang Xin. 2015&. Research on Characterristics of Late Quaternary Activity of the Jiangsu Segment of Anqiu—Juixan Fault in the Tanlu Fault Zone. Seismology and Geology, 37(4): 1162～1176.
Zhao Peng, Yao Daquan, Yang Yuanyuan, Zheng Haigang, Fang Lianghao. 2017a&. The new activity of Tan-Lu fault zone in segment of Dahognshan since late Quaternary. Seismology and Geology, 39(3): 550～560.
Zhao Peng, Yao Daquan, Yang Yuanyuan, Zheng Haigang. Wang Xingzhou, Xu Hongtai, Fang Zhen. 2017b&. A new discovery of activity of Fushan section of the Tan-Lu fault zone in the late Quaternary. Seismology and Geology, 39(5): 889～903.
Zhao Peng, Zheng Haigang, Yao Daquan, Yang Yuanyuan, Huang Xianliang, Fang Zhen. 2018&. Quaternary new activity of the Anhui Taihu segment of the Tanlu fault zone. Journal of Geodesy and Geodynamic, 38(12): 1251～1316.
Zhu Ailan, Xu Xiwei, Wang Peng, Ren Ye, Sun Dongjun. 2018&. The present activity of the central and southern segments of the Tancheng—Lujiang fault zone evidenced from relocated microseismicity and focal mechanisms. Earth Science Frontiers, 2018, 25(1): 218～226.
Zheng Yingping, Yang Xiaoping, Shu Peng, Lu Shuo, Fang Lianghao, Shi Jinhu, Huang Xiongnan, Liu Chunru. 2020&. Study on the latest activity of Wuyunshan—Hefei fault in Hefei Basin, the western branch of the Tanlu fault zone. Seismology and Geology, 42(1): 50～64.