我国有 173 种矿产，应该修订一个涵盖全部矿产、科学严谨、通俗易懂的矿产勘查顶层规范。

1 修订现行矿产勘查顶层规范的必要性

2025 年 1 月 9 日，《中国自然资源报》刊登了“我国锂矿找矿取得重大突破”一文。文中说到，“在西昆仑—甘孜成矿带，探明资源量 650 余万吨。”按现行的矿产勘查顶层规范，“探明资源量”经过可行性研究，可以转换成“证实储量”，可以作为矿山建设设计的地质依据。 “探明资源量”肯定不是找矿阶段能够提交的成果。这种错误的报道，不仅会误导受众，还可能给股民造成重大的经济损失。为什么媒体会屡屡出现类似的错误，其中主要的原因，就是现行的 3 个矿产勘查顶层规范，相当复杂，难以理解，名称也没有统一。这从一个侧面也说明了，修订现行矿产勘查顶层规范的必要性。

如果按照本文推荐的矿产勘查顶层规范，上文中的“探明资源量 650 余万吨”，应改写为“预测地质储量 650 余万吨”，也可以写为“E 级地质储量 650 余万吨”。

2 什么是矿产勘查顶层规范

我国是一个矿业大国，目前全国约有矿山和水源地 8 万处。每年各行各业总计提交的勘查报告、核实报告、闭坑报告、可行性研究报告、储量评审报告、科研报告、媒体报告、上市报告等，数以万计。为了满足矿山设计、市场交易、储量管理、国民经济规划、科学研究、媒体报道、教育普及、国际交流、司法诉讼等多方面的需要，提交上述这些与矿产有关的报告，最少需要使用几项矿产“储量”、“资源量”? 规定这几项储量、资源量的名称、精度分级和可信度，就是矿产勘查顶层规范的主要内容。

3 科学的矿产分类，是制定矿产勘查顶层规范的基础

宜按物态将矿产分为固体矿产、液体矿产、气体矿产 3 类。其中液体矿产，考虑有无补给的问题，进一步分为石油矿产、地下水矿产 2 个亚类。

固体矿产、气体矿产、石油矿产都是没有补给、不可再生的矿产，它们的矿产勘查顶层规范相同，可以合并。地下水矿产是有补给、可以再生的矿产，它的顶层规范与固体矿产、气体矿产、石油矿产的顶层规范不同，应该与之并列。

4 对全部矿产来说，最少需要使用 6 项储量、资源量

对固体矿产、气体矿产、石油矿产，这些不可再生的矿产，最少需要使用 3 项储量:地质储量、可采储量、动用储量。对地下水矿产，这种可以再生的矿产，最少需要使用 3 项资源量:补给量（补给资源量的简称）、储存量（储存资源量的简称）、可开采量（可开采资源量的简称）。

5 纳入动用储量的必要性

一般矿产勘查报告，需要说明老窑的动用储量。矿产的核实报告、闭坑报告以及储量管理，更是离不开动用储量。不把动用储量纳入顶层规范，可能出现业者分别使用动用储量、采出量、消耗量等术语的混乱现象，这对储量管理来说，是不可接受的。

6 是对储量、资源量的分项，不是对储量、资源量的分类

没有分类的原则，就不能对事物进行分类。固体矿产、气体矿产、石油矿产，使用 3 项储量:地质储量、可采储量、动用储量。地下水矿产，使用 3 项资源量:补给量、储存量、可开采量。这里没有分类的原则，因此，这是对储量、资源量的分项，不是对储量、资源量的分类。

7 术语和定义

矿产:赋存在地下或地表，由地质作用形成的，有经济意义的富集物。

地下水矿产:就是地下水或是以地下水为载体的矿产，包括地下水、矿泉水、地热水、矿坑水、卤水 5 种矿产。

储量:矿产在地下或地表的存储量。不可再生的矿产使用储量这个术语。

资源量:人类赖以生存的物质数量。可以再生的矿产使用资源量这个术语。

地质储量:通过地质勘查，矿产在地下或地表已知的存储量。

可采储量:地质储量中，经济可采的部分。

动用储量:已经开采的储量。

补给量:天然或是开采条件下，进入含水层的水量。

储存量:含水层内水的存储量。

可开采量:满足约束条件的开采量。

8 宜划分 5 个矿产勘查阶段

认识论认为，对一件事物的认识，需要经过实践、认识、再实践、再认识的过程。矿产埋藏在地下，看不见，摸不着，认识它的难度很大。通过大量的实践认识到，矿产勘查阶段，宜划分调查、普查、详查、勘探、开发 5 个阶段。其中，每一个勘查阶段，都相当一次再实践、再认识的过程。

《GB/ T19492-2020 油气矿产资源储量分类》即规定，勘查阶段包含“开发阶段”。

9 必须认定 6 项储量、资源量的精度级别和可信度

精度反映的是预测值的可靠程度。上述 6 项储量、资源量，可以说都是预测值。对预测值来说，不认定它的精度级别和可信度，就没有使用的价值。以可采储量为例，不认定它的精度级别和可信度，就不能计算矿山的服务年限、市场上就不能进行交易、法院就难以做出判决。

10 精度以划分 5 级为宜

矿产勘查可以划分为 5 个阶段:调查、普查、详查、勘探、开发，因此，6 项储量、资源量的精度，以划分 5 级为宜。一般说来，矿产勘查的阶段越高，提交的储量、资源量的精度也越高。不同的矿产，对精度的要求，可能有一些差异。

11 精度的名称

精度的名称，可以用中文命名:验证、探明、控制、推断、预测 5 级，也可以用英文字母命名:A、B、C、D、E 5 级。当然也可以用中文命名，用 A、B、C、D、E 作为相应的代号。

笔者赞同用中文命名，用 A、B、C、D、E 作为相应的代号。这样，每一级精度都有一个正式的名称，同时使用代号也十分方便。再说这样的处理，在国内外都有先例可循。

12 可信度怎样量化

过去和现行的矿产勘查顶层规范，可信度的大小只有定性的描述———高、较高、中等、低、较低。这种定性的可信度，没有使用的价值。

可信度怎样量化? 对固体矿产、气体矿产、石油矿产来说，储量的可信度，主要决定于工程的网度。可以根据大量的实践，确定利用不同的网度，计算的储量的可信度。对地下水矿产来说，资源量的可信度，主要决定于计算参数的精度。可以根据大量的实践，确定利用不同精度的参数，计算的资源量的可信度。

例如通过 47 个样本计算得知，利用单井抽水试验获得的渗透系数、利用经验公式获得的影响半径，采用大井法，计算的矿坑涌水量，其可信度为 0.3，属于 D 级的精度。如果利用多孔抽水试验获得的渗透系数、利用理论公式获得的影响半径，采用大井法，计算的矿坑涌水量，其可信度可以达到 0.5，属于 C 级的精度。假如提交的矿坑涌水量，可信度由 0.3 提高到 0.5，则设计的矿坑排水水泵，可以减少 20%左右。

精度值的确定，有归纳法和计算法 2 种方法。上述可信度数值的确定属于归纳法，SD 对精度值的确定属于计算法。

13 宜使用可信度说明储量、资源量的精度

1990 年以前，我国矿产勘查规范，多使用相对误差说明储量、资源量的精度。 1990 年以后，我国矿产勘查规范，多使用可信度说明储量、资源量的精度。

什么是可信度? 可信度代表预测值（P）与实测值（A）的接近程度。以预测值及实测值中的大值作分母，以预测值及实测值中的小值作分子，其比值就是可信度。可信度只取 1 位有效数字。预测值就是勘查报告，提交的可采储量或是可开采量; 实测值就是核实报告或是闭坑报告，提交的动用储量或是经过开采验证的可开采量。

假设预测值为 30 kt，实测值为 20 kt，则可信度 A/ P= 20 / 30 = 0.667，取 1 位有效数字，可信度 = 0.7，预测值属 B 级的精度。

假设预测值为 650 m³ / d，实测值为 2000 m³ / d，则可信度 P/ A= 650 / 2000 = 0.325，取 1 位有效数字，可信度 = 0.3，预测值属 D 级的精度。

可信度的数值在 0. 0 与 1. 0 之间。可信度比较直观，可信度是 0.7，说明可信的程度大体有 7 成。可信度是 0.3，说明可信的程度大体只有 3 成。

可信度具有重要的使用价值，举例说明:某地质队进行固体矿床勘探，采用一般的大井法，提交 D 级精度预测的矿坑涌水量为 1000 m³ / d。 D 级精度对应的可信度是 0.3，也就是说实测的矿坑涌水量，大概率应在 1000 m³ / d× 0.3 = 300 m³ / d 与 1000 m³ / d÷0.3 = 3333 m³ / d 之间。由于这个矿床属于小水矿床（预测的矿坑涌水量小于 5000 m³ / d），预测的矿坑涌水量最大只有 3333 m³ / d = 3.3×10 ³ m³ / d，安装 1 台 8 吋的排水水泵，就可以满足排水的需要，不会造成大的经济损失。因此，该报告可以通过评审，报告可以作为矿山建设设计的地质依据。

假设采用一般的大井法，提交 D 级精度预测的矿坑涌水量为 10000 m³ / d。 D 级精度对应的可信度是 0.3，也就是说实测的矿坑涌水量，大概率应在 10000 m³ / d×0.3 = 3000 m³ / d 与 10000 m³ / d÷0.3 = 33333 m³ / d 之间。由于这个矿床属于中水矿床（预测的矿坑涌水量在 5000~50000 m³ / d 之间），预测的矿坑涌水量最大达到 33333 m³ / d = 3.3×10 ⁴ m³ / d，如果安装 10 台 8 吋的排水水泵，由于预测的矿坑涌水量可靠程度偏低，可能会出现多台水泵闲置浪费的情况。考虑整个排水系统（排水水泵、备用水泵、应急水泵、管道、排水沟、集水池、防水门、污水处理厂等），可能会造成很大的经济损失，因此，该报告不能通过评审，应进行补充勘探。需要采用比拟法、数值法等方法，进一步提高预测的矿坑涌水量的可信度。

通过上述 2 例关于可信度的计算，可以认识到，矿坑涌水量越大，要求预测的矿坑涌水量的精度越高。

相对误差也可以说明储量、资源量的精度。但是计算比较复杂，直观性也较差，因此，笔者赞同使用可信度说明储量、资源量的精度。

14 不同精度的各项储量，由哪些单位提交

地勘单位可以提交 E、D、C、B 级精度的地质储量。一般来说，调查阶段提交 E 级精度的地质储量，普查阶段提交 D 级精度的地质储量，详查阶段提交 C 级精度的地质储量，勘探阶段提交 B 级精度的地质储量。

可行性研究可以分为概略可行性研究、初步可行性研究、详细可行性研究。地勘单位可以承担概略可行性研究，可以提交 E 级和 D 级精度的可采储量。矿山设计院可以承担初步可行性研究和详细可行性研究，可以提交 C 级和 B 级精度的可采储量。生产矿山通过施工勘探巷道，可以提交 A 级精度的可采储量。

地勘单位通过访问、调查、物探等手段，可以提交 E、D 级精度的老窑动用储量。生产矿山通过开采，可以提交 A 级精度的动用储量。

15 不同精度的各项资源量，由哪些单位提交

地勘单位可以提交 E、D、C、B 级精度的可开采量。生产矿山，具有 5 年以上观测资料，采用数值法计算，可以提交 A 级精度的可开采量。

16 勘查阶段与储量、资源量的精度

对于多数矿产，勘探阶段提交 B 级精度的可采储量或可开采量，可以作为矿山建设设计的地质依据。少数砂石建筑材料、地表卤水等简单的矿产，详查阶段，即可提交 B 级精度的可采储量或可开采量，可以作为矿山建设设计的地质依据。少数金属、深层卤水等复杂的矿产，详查阶段，由于矿体过于复杂或是含水层埋藏过深，只得终止勘查，提交 C 级精度的可采储量或可开采量，可以作为滚动开发的依据。

有鉴于此，一种矿产，需要经历哪些勘查阶段，每个勘查阶段，需要开展哪些勘查工作，应提交什么精度的储量或是资源量，则应按该矿产的地质勘查规范执行。

17 现行的矿产勘查顶层规范，存在的主要问题

近 30 年来，我国已经颁发了 3 个矿产勘查顶层规范，它们存在的主要问题如下:

《GB/ T17766-2020 固体矿产资源储量分类》———把资源量（实际上就是地质储量）分为探明、控制、推断 3 级精度，把储量（实际上就是可采储量）分为证实、可信 2 级精度，没有给出这 5 级精度的可信度。精度的名称与《GB/ T19492-2020 油气矿产资源储量分类》 精度的名称不一致。该规范强调与国际接轨，把固体矿产资源分为资源量、储量 2 类，不符合逻辑，不符合资源量和储量术语的定义，导致该规范晦涩难懂，领导、群众、媒体、甚至地质人员，谁也弄不明白。

《GB/ T19492-2020 油气矿产资源储量分类》———把地质储量分为探明、控制、预测 3 级精度，把可采储量分为探明、控制 2 级精度，没有给出这 3 级精度的可信度。 “经济可采储量”就是可采储量。 “技术可采储量” 在矿产勘查顶层规范中，可以舍弃。

《GB/ T15218-2021 地下水资源储量分类分级》———把地下水资源量分为补给量、储存量、可开采量 3 类。把可开采量分为验证、探明、控制、推断、预测 5 级精度，也可名为 A、B、C、D、E 5 级精度，没有定量地给出这 5 级精度的可信度。该规范给出了地下水按温度、矿化度、硬度、pH 值、放射性等的分类标准，这些标准，与矿产勘查顶层规范无关。地下水一种矿产，不需要制定一个矿产勘查顶层规范; 只有地下水矿产一类矿产，才需要制定一个矿产勘查顶层规范。

总之，我国现行的 3 个矿产勘查顶层规范，存在的主要问题———规范的名称需要修改。固体规范和油气规范应该合并。油气规范提出“剩余可采储量”，说明有必要将“动用储量”纳入规范。全部矿产使用的 6 项储量、资源量，其精度分级、名称和对应的可信度，应该相同一致。一些不属于矿产勘查顶层规范的内容，如勘查阶段的调整、资源量和储量类型的调整、查明矿产资源和潜在矿产资源、尚难利用的矿产资源、资源量转换为储量的转换因素、矿产资源类型示意图、储量的估算流程、相对误差、地下水的 10 种分类等等，应该删除。

18 储量、资源量、资源储量 3 个术语

现行的 3 个矿产勘查顶层规范，都使用了储量、资源量、资源储量 3 个术语。什么是资源? 简单地说，资源就是自然界可以再生的物质和能量，如土地资源、森林资源、水力资源、风力资源等等。

地下水矿产是可以再生的物质，在我国历来使用的是 “资源量”这个术语。固体矿产、气体矿产和石油矿产，是不可再生的物质，不宜使用资源量这个术语，在我国历来使用的是“储量”这个术语。至于“资源储量” 这个术语，可以说是不伦不类，找不到它的出处和定义，谁也弄不明白它的含义，也没有存在的必要性，应该彻底地把它删除。

19 基于上述一些认识，笔者给出了一个矿产勘查顶层规范（纲要）

《GB 矿产储量、资源量分项及精度分级》（纲要）

（1）不可再生的固体矿产、气体矿产、石油矿产，它们的储量分为地质储量、可采储量、动用储量 3 项。

（2）可以再生的地下水矿产（含地下水、矿泉水、地热水、矿坑水、卤水），它们的资源量分为补给量、储存量、可开采量 3 项。

（3）地质储量、可采储量、动用储量、补给量、储存量、可开采量，它们的精度分为验证（A）、探明（B）、控制（C）、推断（D）、预测（E）5 级，对应的可信度一般是 0.9、0.7、0.5、0.3、 0.1。

（4）一种矿产，需要经历哪些勘查阶段，每个勘查阶段，需要开展哪些勘查工作，应提交什么精度的储量或是资源量，则应按该矿产的地质勘查规范执行。

20 怎样执行矿产勘查顶层规范

矿产勘查顶层规范的用途十分广泛，编制矿产地质勘查规范、进行可行性研究、开展矿产储量管理、媒体报道等，都必须执行矿产勘查顶层规范。

以编制矿产地质勘查规范为例:煤炭勘探报告，必须提交 B 级精度可采储量（首采区），应提交 C 级精度地质储量、 D 级精度动用储量，该报告可以作为矿山建设设计的地质依据。浅层卤水勘探报告，必须提交 B 级精度可开采量，应提交 C 级精度储存量、D 级精度补给量，该报告可以作为矿山建设设计的地质依据。

21 与国际接轨的问题

本文推荐的矿产勘查顶层规范，规定全部矿产使用 6 项储量、资源量，可以说，这是使用储量、资源量数目的最大公约数; 规定储量、资源量分为 5 级精度，可以说，这是储量、资源量精度分级数目的最小公倍数。这在全世界都是客观地存在，该规范应该可以与国际接轨。

22 可能是翻译出现了错误

国外把固体矿产资源分为 resources 和 reserves 2 项，于是我们把固体矿产资源分为资源量和储量 2 项，不符合逻辑，不符合这 2 个术语的定义。实际上，resources 和 reserves 2 个词汇都是多解的词汇，可以分别翻译为地质储量和可采储量。也就是说，如果把固体矿产资源，换成固体矿产储量，就可以翻译为———固体矿产储量可以分为地质储量和可采储量 2 项。这样，不仅符合逻辑，符合这 2 个术语的定义，通俗易懂，也与国际接轨。

23 地质储量是一个定量，可采储量是一个变量

根据地质储量和可采储量的定义，可以看出:地质储量是一个定量，可采储量是受矿产品价格、选冶技术等因素控制的一个变量。国家、管理层面，偏重的是地质储量; 企业、服务层面，偏重的是可采储量。

为了更好地服务于股民，一个矿山，应该编制一个计算保有储量和矿山经济价值的软件。这样，就可以随时告诉股民———截止到目前为止，这个矿山，累计 A 级精度的动用储量是多少吨; 保有的 B、C 级精度的可采储量是多少吨; 保有的 B、C、D、E 级精度的地质储量是多少吨; 这个矿山目前的经济价值是多少元。

24 计算与估算

过去的地质勘查规范使用的是“计算”这个词汇; 现在的地质勘查规范使用的是“估算”这个词汇。什么是计算? 计算就是由已知求未知，不考虑计算结果可信度的高低。什么是估算? 估算就是计算结果可信度较低的计算。但是谁也说不清楚，可信度低到什么程度的计算，界定为估算。再说，储量和资源量的计算，其精度可以达到 A 级，可信度可以达到 0.9，使用估算这个词汇就更不妥当了。总之，笔者赞同使用“计算”这个词汇; 不赞同使用“估算”这个词汇。

25 相对误差和可信度的换算公式

过去的地质勘查规范使用的是“相对误差”这个词汇; 现在的地质勘查规范使用的是“可信度”这个词汇。根据二者的定义（以实测值作分母，以实测值与预测值差值的绝对值作分子，其比值就是相对误差，相对误差以 % 形式表示。以预测值及实测值中的大值作分母，以预测值及实测值中的小值作分子，其比值就是可信度，可信度只取 1 位有效数字），笔者推导出它们之间的换算公式———当实测值小于预测值，可信度= 1 /（1+相对误差）; 当实测值大于、等于预测值，可信度= 1-相对误差。该公式，通过了地下水动力学教授王全荣的评审。

26 关于司法诉讼

在市场经济条件下，地勘单位承担矿产勘查项目，在可采储量精度方面，可能与业主发生经济纠纷，那么，司法部门应该掌握怎样的尺度呢?

本文推荐的是———可采储量的精度分为验证（A）、探明（B）、控制（C）、推断（D）、预测（E）5 级，对应的可信度一般是 0.9、0.7、0.5、0.3、0.1。可信度只取 1 位有效数字。如果地勘单位提交了 10 亿吨探明可采储量。探明可采储量属于 B 级的精度，可信度是 0.7。也就是说，实测的开采量大概率应在 10 亿吨×0.7 = 7 亿吨与 10 亿吨÷0.7 = 14 亿吨之间。考虑精度分为 5 级、可信度只取 1 位有效数字，如果实际开采量少于 6 亿吨，可以判地勘单位败诉。即或判地勘单位败诉，由于矿产储量的勘查难度很大，司法部门也应酌情处理。

根据 SD 法计算的结果，按目前的矿产地质勘查规范，提交的探明储量，其精度大于 80%。这样看来，本文提出的可信度，应该是可以接受的。如果某一矿产，确实存在一些特殊的困难，难以执行本文提出的可信度，则可以在该矿产的地质勘查规范中加以说明，或是在交易合同中加以说明。

矿坑涌水量的问题比较特殊。矿坑涌水量越小，要求计算的矿坑涌水量的精度越低; 矿坑涌水量越大，要求计算的矿坑涌水量的精度越高。一般来说，矿坑涌水量小于 5000 m³ / d，地勘单位可以提交 D 级精度、可信度是 0.3 的矿坑涌水量。矿坑涌水量在 5000~50000 m³ / d，地勘单位应该提交 C 级精度、可信度是 0.5 的矿坑涌水量。矿坑涌水量大于 50000 m³ / d，地勘单位应该提交 B 级精度、可信度是 0.7 的矿坑涌水量。一般说来，利用大井法可以提交 D 级精度的矿坑涌水量; 利用比拟法可以提交 C 级精度的矿坑涌水量; 利用数值法可以提交 B 级精度的矿坑涌水量。

27 对本规范的审定

这个矿产勘查顶层规范，不仅要求科学严谨，还要求通俗易懂。制定这个规范，需要征求固体矿产、气体矿产、石油矿产、地下水矿产方面专家的意见，还应征求矿山设计院、生产矿山、媒体等方面的意见。

28 后记

本文 2025 年 2 月 20 日在《 地质论评》 网络（ https: / / www. geojournals. cn / georev / georev / article / abstract / 20257101058? st = search）发表以后，引起自然资源部领导的高度重视。主管制定矿产勘查规范的矿保司乔春磊副司长，2025 年 3 月 28 日专程来到笔者的住所，与笔者进行了深度的讨论。讨论结束后，乔春磊副司长对这篇文章，表示赞同。

自然资源部勘查司唐正国司长，看过这篇文章后，提出的评语是:“提出的问题和意见建议，比较深入细致具体，值得认真研究讨论吸纳”。

2025 年 4 月 15 日，北京恩地集团公司董事长兼独立地质师唐长钟来到笔者的住所，对本文与笔者进行了全面地讨论。讨论结束后，唐长钟董事长认为:“该文可信度分级和数值，与 SD 法精度分级和数值基本一致”。

原矿产储量评审中心王志红主任，对这篇文章的评语是:“从澳洲等国际上的情况看，钱先生提出的‘精度’问题，确实是值得深入思考的问题”。

本文网络发表后，在有关微信群中，讨论得十分热烈。根据网友们的提问，笔者又增加了许多内容。

参考文献