-
受 2008 年全球经济危机和 2011 年日本福岛核电事故的影响，一些国家的核能发展战略转变，全球核电新发展的规模预期也大幅降低，导致铀价下跌，进而影响了铀矿开发项目的投资和开发，一些国家的铀矿开发项目减产（如哈萨克斯坦）或停产（如加拿大 McArthur 河铀矿、纳米比亚 LH 铀矿），部分原计划投资建设或正在建设的铀矿开发项目被中止或无限期推迟（如尼日尔的伊姆项目），加上部分国家铀矿开发政策的收紧，一些铀矿勘查项目的勘查投入也大幅消减甚至停止，铀矿勘查技术的发展相对较为缓慢（秦明宽等，2024）。然而，即便在这样的背景下，全球铀矿勘查依然持续并取得了一定成果。笔者等通过分析 2008 年以来全球铀矿勘查投入及相关铀矿政策的变化情况，总结了该时期铀矿勘查进展及主要成果，预测在国际政治经济形势、天然铀价格以及相关政策变化的多重影响下未来十年全球铀矿勘查趋势。
-
1 全球铀资源政策变化及勘查投入概况
-
1.1 铀资源政策重要变化
-
铀资源除一般商品属性以外，也是具有军事用途的战略资源。因此，铀矿勘查开发政策常受政治、经济及环保等多种因素影响。 2008 年金融危机以来，欧洲的铀矿政策普遍趋严; 美洲的铀矿政策基本稳定; 澳大利亚没有统一的铀矿政策，各州的政策有时随其州政府的变更而变化; 亚洲国家的铀矿项目基本上由政府主导，因此，其铀矿政策总体变化不大（吉尔吉斯和蒙古除外）; 非洲主要铀资源国家（如纳米比亚、尼日尔）修改了铀矿政策，欲在铀矿勘查开发活动中获取更多的国家利益。总体上，金融危机以来，全球铀矿勘查与开发政策总体表现出收紧的特点，而各国政府的政策支持和矿业法规也是影响铀矿勘查投入的重要因素。全球主要铀资源国家的铀矿政策变化主要有:
-
（1）纳米比亚:2007 年初，政府将铀作为战略矿产，暂停发放新的许可证。 2008 年 7 月，政府部门创建国有 Epangelo 矿业公司。对新设立的铀矿开采公司，Epangelo 公司以干股方式参股，如在湖山项目中，Epangelo 公司持有 10%干股。 2011 年 4 月，Epangelo 公司获得了未来所有（排他性）独家铀矿勘查和开采许可证。 2017 年 1 月，政府取消了为期 10 年的暂停核燃料矿产勘查许可证新申请的禁令，截至 2019 年底，已颁发 52 个新许可证。
-
（2）澳大利亚:2008 年西澳政府、2012 年 2 月新南威尔士州和 2012 年 10 月昆士兰州相继取消了铀矿开采禁令（陈秀法等，2015）。 2017 年 3 月，西澳大利亚州选举后的新政府重申了禁止开采新铀矿的政策。
-
（3）蒙古:2009 年 8 月，政府颁布了《核能法》，规定蒙古的放射性矿产为国家财产，国家无偿持有放射性矿产开采公司不低于 34%的股份。
-
（4）丹麦（格陵兰）:2013 年 10 月，格陵兰解除了 1988 年规定的不允许放射性元素（包括铀）开采的禁令。 2021 年 4 月，格陵兰通过了一项新法律，自 2021 年 12 月起又开始禁止铀矿勘查和开发。
-
（5）马拉维:2015 年，政府强行中止了所有铀矿勘查和采矿矿业权的申请和发证，此后马拉维的铀矿勘查与开发活动陷于停顿。
-
（6）斯洛伐克:2018 年 2 月，斯洛伐克最高法院表示支持环境部不对 Ludovika 能源公司持有的铀矿勘查许可证延期的决定。
-
（7）瑞典:2018 年 5 月，瑞典议会通过了《环境法》修正案，禁止开展铀矿勘查和开发。
-
（8）土耳其:2019 年初，政府取消了 Adur 公司 2018 年 6 月获得的所有勘查和运营许可证。
-
（9）吉尔吉斯:2019 年 10 月吉尔吉斯议会通过一项法案，禁止勘查和开发铀、钍矿资源。
-
（10）西班牙:2020 年 10 月，修订后的有关气候变化和能源过渡法禁止在西班牙开展放射性矿产勘査和开发。
-
（11）尼日尔:总体仍保持对外开放，但政府极力在铀矿开发中寻求最大的利益，如在新成立的伊姆铀矿项目公司中，尼日尔国家占股 33.35%（其中 10%为干股），并大幅提高了铀矿开发的资源使用费率。
-
1.2 全球铀资源勘查投入概况
-
国际原子能机构每 2 年出版一期的《铀资源、生产与需求》（红皮书）报告了全球铀矿勘查与开发项目的勘查费用投入（ 表1）（ IAEA，2010，2012，2015，2017，2019，2021，2023）。尽管其报告数据是不完整的（因为少数国家未向国际原子能机构报告相关数据，诸如加拿大、澳大利亚等一些私营公司的勘查投入没有完全体现在其政府的统计数据中），但仍总体反映出全球铀矿勘查活动的投资变化情况。
-
在经历长达十几年（1990~2003 年）的勘查低谷之后，由于本世纪开始的全球经济复苏与核电的快速发展，铀资源需求扩大，导致铀价不断攀升，2004 年全球铀矿勘查开始复兴，此后至 2008 年铀矿勘查投入逐年快速增加，从 2003 年的 1.2 亿美元攀升到 2008 年的 17 亿美元。此后至 2021 年，全球铀矿勘查经历了高峰期和衰退低谷期（图1）。
-
（1）高峰期（2008~2014 年）:核电复兴与 2007~2008 年的铀价高企为铀矿勘查与开发项目立项及融资创造了良好的条件，该阶段平均每年的勘查投入约 17.7 亿美元。
-
图1 2008~2021 年全球铀矿勘查（含开发项目）投入与天然铀价格对比图
-
Fig.1 The comparison of global uranium exploration (including development projects) investment and natural uranium price from 2008 to 2021
-
注：1）国家年度费用为每个国家本年度国内外铀矿勘查费用投人总费用；2）部分国家的私人公司投人统计不全。
-
（ 2）衰退低谷期（ 2015~2021 年）: 2008 年开始的全球金融危机及 2011 年发生的日本福岛核电事故把复兴不久的铀矿勘查又拖向衰退，2014 年后铀矿勘查投入快速下滑，从 2015 年的 8.8 亿美元逐渐跌落至 2021 年的 2.8 亿美元。
-
总体上，2008 — 2021 年全球铀矿勘查总投入超过 161 亿美元，年均投入约 11.5 亿美元; 勘查顶峰时（ 2012 年和 2014 年）勘查投入为 2 0 亿美元 / 年左右，谷底时（ 2004 年和 2020 年）仅 2.5 亿美元 / 年左右，只有顶峰时投入的 1 / 8。
-
2008~2021 年，铀矿勘查投入主要来自加拿大、中国、纳米比亚、美国、澳大利亚、俄罗斯等 19 个国家（ 表1），占全球铀资源勘查投入的 99 % 左右。其中，加拿大、中国、纳米比亚、美国、澳大利亚、俄罗斯、印度、尼日尔、哈萨克斯坦等 9 个国家资金投入较大，年均投入在 4800 万美元以上。加拿大 2008~2021 年期间的勘查总投入达 65.6 亿美元（ 年均投入约 4.7 亿美元），占全球总投入的 40.8 %，遥遥领先其他国家。
-
据不完全统计，2008~2014 年铀矿勘查高峰期间全球平均年度勘查钻探工作量约 4.70×103 km，2015~2021 期间全球平均年度勘查钻探工作量约 2.1×103 km。
-
2008~2021 年，铀矿勘查资金投入及钻探工作量前高后低的特征与国际天然铀价格前高后低的变化规律基本一致（图1），体现了资本对国际天然铀价格的敏感性，也反映天然铀作为一般商品的属性。
-
2 全球铀矿勘查主要进展
-
2.1 铀矿勘查分布格局
-
2008 年后，特别是 2014 年后，由于国际铀价的下跌，全球铀矿勘查投入持续下滑，铀矿勘查表现出由全球向加拿大、哈萨克斯坦、中国、纳米比亚、美国、澳大利亚、俄罗斯、尼日尔、印度等铀资源大国或铀资源需求强劲国家收缩的特点，欧洲国家（俄罗斯除外）只有丹麦（格陵兰）、西班牙、乌克兰、瑞典、土耳其等少数几个国家在本阶段早期开展了一些铀矿勘查工作。
-
总体看，铀矿勘查地区及勘查目标矿床类型的分布有以下特点:
-
（1）由于加拿大拥有全球独一无二的高品位不整合面型富铀矿，一直是铀矿勘查的热点和资金集中投入地区，2008 年后每年的铀矿勘查投入保持在 1.4~9.5 亿美元之间。
-
（2）澳大利亚、哈萨克斯坦、俄罗斯、纳米比亚、尼日尔、美国等铀资源大国虽然也是重点勘查地区，但其资金投入明显随国际铀价的起伏而波动，表现前高后低的特点，勘查的主要矿床类型为砂岩型、表生型（钙结岩型）、侵入岩型（白岗岩型）、多金属铁氧化物角砾杂岩型，其次是火山岩型和交代岩型。
-
（3）中国和印度因自身需求强劲而保持较稳定的勘查投入，勘查的主要类型是砂岩型，其次是花岗岩型、火山岩型、碳酸盐型（印度）、变质岩型（印度）和古元古代不整合面型（印度）。
-
（4）2018 年铀价低谷后勘查工作重心主要是棕地勘查（对已经被开采过的矿区或矿产开发区域进行的调查与评估，目的是将已发现的潜在资源落实为查明资源）、已知矿床开发前的资源升级及经济评价和在产矿山的深部及外围资源扩大，草根绿地勘查基本停止。
-
此外，伊朗、蒙古、南非、阿根廷、坦桑尼亚、西班牙、约旦、土耳其、沙特等国家也一度是铀矿勘查比较关注的地区，主要的勘查目标类型是砂岩型（蒙古、坦桑尼亚、土耳其、南非、阿根廷）、钙结岩型（约旦、坦桑尼亚、沙特）、交代岩型（伊朗）、火山岩型（蒙古、阿根廷、伊朗）、花岗岩型（西班牙、伊朗、沙特）及煤岩型（南非）。
-
2.2 主要勘查成果
-
全球保有已查明可回收的常规铀资源量从 2008 年底的 6306 kt 增长到 2020 年底的 7918 kt（表2）。如果加上这期间开采消耗的铀资源量约 900 kt，2008 年以后增加的可回收铀资源量超过 2510 kt。如果仅从资源量方面看，增加幅度最大的是砂岩型、其次是侵入岩型、不整合面型、角砾杂岩型、石英—卵石砾岩型，其他类型中增幅较大有钙结岩型和表生型（2011 年及以前的红皮书没有将这两类铀资源单独分类统计）。在扣除铀矿开发消耗的资源量后全球保有铀矿资源仍然大幅增长，主要因为加拿大、澳大利亚、哈萨克斯坦等全球主要铀成矿区带已有优势铀矿化类型资源量的大幅增长，以及非洲尼日尔、纳米比亚等砂岩型铀矿资源取得的新发现。
-
全球铀资源增长主要来自以下国家和地区:
-
2.2.1 加拿大
-
由于 2008 年金融危机后铀矿勘查持续的高投入，加拿大在阿萨巴斯卡盆地寻找不整合面型铀矿取得一系列新突破，如 Roughrider（该矿床是 Hathor 公司勘査发现的，2011 年被力拓以 6.54 亿美元收购）、 Hurricane、 Phoenix、 Gryphon、 Triple R、 Arrow、 Midwest、Fox Lake、Shea Creek 等矿床（表3）。其中，Arrow 和 Triple R 矿床资源量规模最大，分别达到 130 kt 和 50 kt; Hurricane、Phoenix 和 Fox Lake 矿床属高品位富矿床，平均品位分别为16.61%，9.52%和 6.78%。尤其是 Hurricane 矿床，其 18.698 ktU 控制资源量的平均品位高达 29.26%。
-
注:数据来源于 WISE Uranium Project，2024。
-
2.2.2 纳米比亚
-
历史上，纳米比亚的铀矿勘查重点一直是侵入岩型（白岗岩型）和钙结岩型矿床。 2008 年金融危机后，这两类铀矿床取得了一系列重要的找矿发现，如罗辛南（ 2012 年被中广核收购后改名为湖山矿床）、 Z-20、 Etango、 Ongolo、 Inca、 Tumas、 Aussinnis、 Namibplaas、欢乐谷等矿床（ 表4）。此外，俄罗斯 Uranium One 公司 2016 年开始在纳米比亚东南部开展地质调查和地面物化探测量，2019 年开始系统性钻探，发现了 Wings 砂岩型铀矿床，2021 年完成的预可行性研究结果显示该矿床可地浸开发。
-
需要说明的是，这段时间纳米比亚的铀矿发现主要是在 2008~2014 年和 2019 年以后，2015~2018 年，纳米比亚铀矿勘查投入低谷期基本上没有大的铀矿找矿进展。这一轮纳米比亚铀矿勘查发现了数量较大的铀资源，已查明可回收的保有常规铀资源量从 2008 年底的 284 kt 增长到 2020 年底的 509.5 kt; 如果加上这期间开采消耗的约 80 kt 铀资源，2008 年以后增长的可回收铀资源超过 300 kt。
-
注:数据来源于 WISE Uranium Project，2024。
-
注:数据来源于 WISE Uranium Project，2024。
-
2.2.3 尼日尔
-
受政局变化和北部恐怖主义活动等因素影响，2008 年后尼日尔的铀矿勘查投入大幅减少。尽管如此，尼日尔北部还是取得了一些重要勘查成果，如加拿大的 GAC 公司发现与扩大了 DASA、Isakanan 和 Dajy 矿床，3 个矿床的铀资源量分别为 72.775 ktU、13. 08 ktU 和 6.540 ktU（ 表5）; GoviEx 公司对早期发现的 Madaouela 矿床及外围进行了勘查，扩大与升级了 Madaouela 矿床的铀资源量，使该矿床的铀资源总量达到 53. 07 ktU。此外，俄罗斯 ARMZ 公司的 Toulouk 项目发现了砂岩型铀资源量 54.867 ktU。
-
2.2.4 澳大利亚
-
由于铀矿勘査投入总体下降，2008 年以后在绿地项目上少有重大发现，但是通过对重要棕地项目已知资源的扩大追索和对与已知矿床邻近外围的勘查，其资源量得到了较大的增长。尽管 2009~2020 期间开采消耗约 107.7 kt 铀资源（产量 75.4 ktU），但澳大利亚保有的已查明可回收常规铀资源量从 2009 年 1 月（1673 ktU）到 2021 年 1 月（1960 ktU）仍然增加了近290 ktU。期间 Carrapateena、Angularli、Mulga Rock、 Honeymoon、Ranger 3 Deeps 等项目取得了比较重要的发现。其中，Carrapateena 赤铁矿角砾杂岩型矿床是一个典型的超深隐伏铀矿床，垂直幅度超过 1000 m 并且矿床顶部位于地表400 m 以下，该矿床推断铀资源量总计 2. 03 亿吨矿石，平均品位为 1.31% Cu、0.56 g / t Au、6 g / t Ag 和 0. 027% U，铀资源量 54.81 ktU; Angularli 矿床探获铀资源量 9.962 ktU，平均品位 1. 09%; Honeymoon 项目发现了 Jason 矿床，扩大了 Honeymoon 矿床和 Gould's Dam 矿床的铀资源，使其资源总量达到 27.56 ktU; Mulga Rock 矿床发现一个新铀矿带———Princess 矿带，其资源量从 2010 年的 23 ktU 上升到现在的 40.348 ktU（表6）。
-
2.2.5 哈萨克斯坦
-
2009~2020 年，哈萨克斯坦的铀矿勘查主要围绕楚—萨雷苏铀矿省及锡尔河铀矿省已知矿床及其外围。尽管开采消耗约 289 kt 铀资源（产量 257 kt），但哈萨克斯坦 2021 年 1 月保有的已查明可回收常规铀资源量仍有 875 kt，比 2009 年 1 月（832 kt）还增加了 43 kt，据此推测该期间哈萨克斯坦铀矿勘查新增的铀资源量超过 300 kt。资源量的增加主要来自对布琼诺夫、英凯、莫因库姆、北哈拉桑、蒙库杜克等矿山的资源扩大及升级（相当一部分资源来自于对原预测级铀资源进一步勘查后转变成查明铀资源）（表7）。其中，比较重要的发现是:2017~2018 年，哈原工，ARMZ，Cameco，Orano 公司对英凯、布琼诺夫矿床的外围找矿及资源扩大，使得布琼诺夫矿床 6#和 7#矿带、英凯矿床 1#和 4#矿带、莫因库姆矿床的 Tortkuduk 矿段和北哈拉桑（ l#矿带）矿床的已査明资源量提升了约 150 kt; 2019~2020 年，哈原工，ARMZ 公司对布琼诺夫矿田 6# 和 7#矿带的勘查又使其原地推断资源增加了 55 kt。
-
注:数据来源于 WISE Uranium Project，2024。
-
注:数据来源于 WISE Uranium Project，2024。
-
2.2.6 俄罗斯
-
2009~2020 年，俄罗斯的天然铀产量为 36.8 kt，其铀矿生产消耗了约 46 kt 铀资源，但此期间俄罗斯的已查明可回收的保有常规铀资源量仍然增加了 91 kt。此外，俄罗斯在 2009~2020 年期间保有的预测资源量和推测资源量分别减少了 17 kt 和 104 kt，可见俄罗斯在 2009~2020 年期间的铀资源增长主要来自于对预测资源和推测资源进行勘查后升级为查明铀资源。其中，比较重要的找矿成果:在卡尔梅克省 Ergeninsky 铀成矿区发现 Shargadyk 和 Bagaburul 磷—稀土—铀型矿床，探获资源量约 10 kt; 在希阿格达矿田外围发现地浸砂岩型铀矿预测资源量 74 ktU，推测资源量约 130 kt。
-
2.2.7 蒙古
-
2009 年以后，大部分铀矿普査集中在蒙古东南部的乌尔吉特、古尔凡赛罕和宗巴音盆地，寻找可地浸开采的砂岩型铀矿。 2019~2020 年，Badrakh 能源公司在蒙古东南部 Zuuvch—Ovoo 和 Dulaanuul 地区开展地浸砂岩型铀矿床勘查，使 Zuuvch—Ovoo 矿床的原地铀资源增加到 93.291 ktU（平均品位 0. 022%）。
-
2.2.8 坦桑尼亚
-
坦桑尼亚的勘査工作集中在南部的 Karoo 群沉积岩铀远景区，其次中部 Bahi 流域与古河道有关的钙结岩型和砂岩型铀矿找矿靶区。 2007~2010 年，澳大利亚 Mantra 资源公司对 Mkuju 河项目 Nyota 矿点进行了勘查，新增资源量约 33 kt。 2011 年，Mantra 资源公司被俄罗斯 ARMZ 公司收购。经过 2011~2013 年的进一步勘查工作，该矿床的铀资源量增加到 58.489 ktU，平均品位 0. 026%。
-
2.2.9 格陵兰
-
Kvanefjeld 矿床是 20 世纪 50 年代中期发现的大型 REE—U—Zn—F 矿床，与中元古代 Ilimaussaq 层状碱性侵入杂岩有关。 2007 年，格陵兰矿产和能源有限公司收购该项目后，开展了一系列地质勘查，扩大了资源量，确定该项目以稀土元素为主，铀和锌为副产品，其铀资源总量为 227.963 ktU，平均品位 0. 0226%。
-
2.2.10 南非
-
2022 年，南非保有的可回收铀资源 445 kt，相比 2009 年（296 kt）增加了 149 kt。这期间，铀矿勘查活动主要集中在 Karoo 盆地和 Springbok 平原，主要找矿目标类型为砂岩型和含铀煤岩型。 Karoo 盆地探获砂岩型铀资源量约 22 kt，平均品位 0. 095%; Springbok Flats 平原探获煤岩型铀资源量 84 kt，平均品位 0. 042%。
-
2.2.11 印度
-
2022 年，印度保有的可回收铀资源 221 kt，相比 2009 年的 80 kt 增加了 141 kt。资源量的增加主要来自 Cuddapah 盆地南部、Singhbhum 剪切带、Bhima 盆地、Mahadek 盆地及 North Delhi 褶皱带的几个已知矿床外围铀资源的扩大，特别是 Cuddapah 盆地南部 Tummalapalle—Rachakuntapalle 碳酸盐型矿床的扩大。该矿床发现于 20 世纪 90 年代早期，经过近十几年的勘查，目前的铀资源已经超过 100 kt，品位为 0. 025%~0. 034%。
-
2.2.12 博茨瓦纳
-
2008 年之后，A-cap 公司对 Letlhakane 矿床开展了大量地质勘查工作。 2015 年 9 月，A-cap 公司更新了该矿床资源量估算结果，以 0. 0085%U 边界品位的铀资源量 140.615 ktU，平均品位 0. 0171%（其中以 0. 017%边界品位的铀资源量为 73.24 ktU，平均品位 0. 0272%）。
-
2.2.13 毛里塔尼亚
-
Aura 能源公司 2007 年开始在毛里塔尼亚北部的 Reguibat 克拉通开展航测和钻探工作，发现了分布广泛的钙结岩型铀矿化。 2021 年，Aura 公司公布其在毛里塔尼亚的 Tiris 项目资源量为 21.807 ktU，平均品位 0.0212%。
-
2.2.14 南美
-
2008 年之后，南美国家的铀矿勘查投入总体很少，因而没有大的找矿发现和资源增长。该期间，勘查成果相对较好的国家主要是阿根廷、秘鲁和哥伦比亚。其中，阿根廷 2021 年保有的可回收铀资源（35 kt）比 2009 年（19 kt）增加了 84%，资源量的增加主要来自 Cerro Solo 矿床的扩大和新矿床的发现; 秘鲁在 Puno 省 Macusani 地区上新世酸性火山岩中发现了铀矿化，探获铀资源量 47.11 ktU，平均品位 0.02%左右; 哥伦比亚在 Caldas 省 Berlin 地区发现铀资源量约 8 ktU，平均品位 0.09%。
-
2.2.15 小结
-
总体看，2008 年金融危机后，全球铀矿勘查取得重大突破的是加拿大一系列不整合面型铀矿床以及哈萨克斯坦地浸砂岩型铀矿; 其次是尼日尔（砂岩型铀矿）、纳米比亚（侵入岩型、钙结岩型和砂岩型）、澳大利亚（砂岩型和赤铁矿角砾杂岩型）、俄罗斯（地浸砂岩型）、蒙古（地浸砂岩型）、坦桑尼亚（砂岩型、钙结岩型）取得了重要成果; 博茨瓦纳和毛里塔尼亚的钙结岩型和砂岩型铀矿以及印度的碳酸盐型铀矿勘查也取得了一定的进展; 南美地区阿根廷、秘鲁、哥伦比亚等国家虽然取得一些新发现，但没有大的突破，新发现的铀矿单个矿床规模不大，品位较低，经济价值不高。
-
3 未来铀矿勘查趋势分析
-
3.1 勘查投入规模
-
天然铀价格主要受供需平衡、国际政治、核能政策、核电事故等突发事件、机构炒作等多种因素影响，铀矿勘查投入又主要受国际天然铀价格驱动。由于勘查投入与发现矿产资源需要 3~5 a 周期，从勘查投入到发现铀矿资源在时间上具有滞后效应，但在一定时间范围内勘查投入、发现铀矿资源与天然铀价格之间仍具有趋势上的一致性。勘查成本和预期的经济回报是决定未来勘查投入的关键因素，只有当预期收益大于成本时投资者才会加大勘查投入。铀价自 2017 年触底开始反弹，斯普洛特实物铀信托基金和黄饼基金 2021 年下半年开始屯铀; 2021年底铀价回升至每磅 40 美元（1 磅 = 0.4536 kg）。此后受 2022 年 2 月俄乌战争爆发和 2023 年 7 月尼日尔政变事件影响，铀价逐步攀升，达到每磅 80 美元。 2023 年 12 月 2 日，22 个国家在第 28 届联合国气候大会宣布了核能发展三倍计划，再一次把铀价推到了每磅 100 美元以上。此后至今，现货铀价在每磅 90 美元上下徘徊。参考国内外学者对铀价影响因素及变化趋势的研究以及历史铀价的周期性变化规律（沈达等，2023; 王照良等 2019; 彭新建等，2006; 张晓等，2022），未来十年铀价主体将在每磅 50~100 美元之间波动，且很难超过金融危机前的铀价高点。综合考虑全球铀资源政策及铀价变化趋势，推测未来十年全球铀资源勘查投入早期将逐渐增加，到达前期高点后将小幅回落，然后在每年 10~20 亿美元之间波动。
-
3.2 重点勘查类型及地区
-
基于上述铀价及投资规模分析，根据金融危机以来全球铀矿勘查与开发进展，推测未来十年全球铀矿勘查的目标仍将集中在资源规模大、开发经济效益好的不整合面型和砂岩型铀矿，其次是钙结岩型、侵入岩型、角砾杂岩和石英卵石砾岩型（金—铀共生可综合开发）。交代岩型、火山岩型、碳酸盐型、变质岩型在铀资源需求旺盛的国家或地区仍是其主要找矿类型。
-
综合全球铀资源分布、禀赋及勘查开发政策分析，认为欧洲（俄罗斯除外）的铀矿勘查与开发很难复兴，今后铀矿勘查重点地区及类型依次为:①加拿大阿萨巴斯卡盆地和澳大利亚北部地区不整合面型铀矿。 ②中亚地区（哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦）、中国、俄罗斯、澳大利亚、美国、蒙古、印度等国家的中—新生代沉积盆地的砂岩型铀矿。 ③澳大利亚南部的角砾杂岩型、纳米比亚西部达玛拉造山带的侵入岩型、尼日尔北部的阿加德兹盆地的砂岩型和南非的石英卵石砾岩型及砂岩型。 ④澳大利亚西部和西南部非洲（纳米比亚、博茨瓦纳、马里、毛里塔尼亚）的钙结岩型铀矿。 ⑤阿根廷、秘鲁、哥伦比亚、巴拉圭等南美国家铀矿勘查程度较低，但具有一定的勘查潜力，巴西还是铀资源大国之一，随着全球铀资源需求的增长，南美可能成为铀矿勘查的热点地区之一。
-
需要指出的是，加拿大、纳米比亚、坦桑尼亚等已发现一些地浸砂岩型铀矿，今后在加拿大、南部非洲（纳米比亚、南非、坦桑尼亚、赞比亚、马拉维、津巴布韦、莫桑比克）的中—新生代盆地可地浸砂岩型铀矿勘查可能取得新的突破。此外，铀矿勘查和开发要关注地缘政治动态的影响，随着全球进入百年未有之大变局，作为清洁能源和战略矿产的铀矿资源投资也要动态评估项目的可行性和风险。
-
4 结论
-
（1）2004 年以来，全球铀矿勘查投入经历了复苏、高峰和衰退 3 个阶段的周期性波动。 2008 年金融危机后，全球铀矿勘查投入总体呈下降趋势，且勘查投入波动与国际天然铀价格涨跌具有一定同步性。
-
（2）全球铀矿勘查开发政策总体呈现收紧趋势。部分欧洲国家铀矿政策趋严; 部分非洲国家则在寻求提高国家利益的同时保持开放政策; 以国家投入铀矿勘查的亚洲国家政策相对稳定，这些政策变化对全球铀矿勘查活动的空间分布产生了影响。
-
（3）在铀矿勘查投入下滑和政策收紧等不利因素下，全球铀矿勘查仍然取得重要进展。 2008 年以来，铀矿勘查热点主要集中在铀资源大国或需求强劲国家; 勘查类型以不整合面型和砂岩型为主，其次是钙结岩型、侵入岩型、角砾杂岩型和石英卵石砾岩型; 取得重大突破的是加拿大和哈萨克斯坦，其次是尼日尔、纳米比亚、澳大利亚、俄罗斯、蒙古、坦桑尼亚等国家。
-
（4）预计未来十年，随着铀价的回升和稳定，全球铀矿勘查投资将逐步增加。重点勘查类型预计将继续聚焦资源规模大、经济效益好的不整合面型和砂岩型铀矿，同时钙结岩型、侵入岩型、角砾杂岩型和石英卵石砾岩型等也将受到重视; 加拿大、中亚、中国、纳米比亚、尼日尔、俄罗斯、澳大利亚等仍将是重点勘查区域; 欧洲（俄罗斯除外）的铀矿勘查与开发很难复兴; 南美可能成为铀矿勘查的热点地区之一; 加拿大、南部非洲寻找地浸砂岩型铀矿可能取得新的突破。
-
参考文献
-
陈秀法, 张振芳. 2015. 澳大利亚铀矿资源现状与勘查开发建议, 地质论评, 61(增刊): 902~903.
-
彭新建, 王瑞琛, 张新平, 胡庆生, 张飞凤. 2006. 国际天然铀价格走势分析. 世界核地质科学, (3): 151~159.
-
秦明宽, 刘祜, 叶发旺, 李怀渊, 朱鹏飞, 李博, 程纪星, 宋继叶, 冯延强. 2024. 铀资源勘查技术国际科技前沿动态. 世界核地质科学, 41(1): 1~11.
-
王照良. 2019. 国际天然铀价格波动周期规律的研究———基于 HP 和 BP 混合滤波的实证研究. 东华理工大学学报( 社会科学版), 38(4): 331~335.
-
沈达, 张潇潭, 车永飞, 马娜. 2023. 国际天然铀价格波动和预测. 世界核地质科学, 40(2): 272~280.
-
张晓, 蔡煜琦, 林双幸, 宋继叶, 王健菲. 2022. 后疫情时代世界天然铀供需结构与我国天然铀供需趋势分析. 地质论评, 68(4): 1511~1522.
-
Chen Xiufa, Zhang Zhenfang. 2015#. The current situation of uranium resources in Australia and suggestions for exploration and development. Geological Review (Supp. ), 61: 902~903.
-
IAEA. 2010. Uranium 2009: Resources, Production and Demand[R]. Vienna: International Atomic Energy Agency.
-
IAEA. 2012. Uranium 2011: Resources, Production and Demand[R]. Vienna: International Atomic Energy Agency.
-
IAEA. 2015. Uranium 2014: Resources, Production and Demand[R]. Vienna: International Atomic Energy Agency.
-
IAEA. 2017. Uranium 2016: Resources, Production and Demand[R]. Vienna: International Atomic Energy Agency.
-
IAEA. 2019. Uranium 2018: Resources, Production and Demand[R]. Vienna: International Atomic Energy Agency.
-
IAEA. 2021. Uranium 2020: Resources, Production and Demand[R]. Vienna: International Atomic Energy Agency.
-
IAEA. 2023. Uranium 2022: Resources, Production and Demand[R]. Vienna: International Atomic Energy Agency.
-
Peng Xinjian, Wang Ruichen, Zhang Xinping, Hu Qingsheng, Zhang Feifeng. 2006&. Forecasting on the international market priceof uranium. World Nuclear Geoscience, 24(3): 151~159.
-
Qin Mingkuan, Liu Hu, Ye Fawang, Li Huaiyuan, Zhu Pengfei, Li Bo, Cheng Jixing, Song Jiye, Feng Yanqiang. 2024&. Latest global developments in uranium resources exploration technology. World Nuclear Geoscience, 41(1): 1~11.
-
Shen Da, Zhang Xiaotan, Che Yongfei, Ma Na. 2023&. Fluctuation and forecast of international natural uranium price. World Nuclear Geoscience, 40(2): 272~280.
-
Wang Zhaoliang. 2019&. Analysis on the cyclic fluctuations of international uranium price: Empirical study basedon mixed HP and BP filter method. Journal of East China University of Technology (Social Science), 38(4): 331~335.
-
Zhang Xiao, Cai Yuqi, Lin Shaungxing, Song Jiye, Wang Feijian. 2022&. Analysis on structure of the world’ s uranium supply and demand and the trend of China’s uranium supply and demand in the post-epidemic era. Geological Review, 68(4): 1511~1522.
-
摘要
笔者等分析了 2008 年金融危机以来全球铀资源勘查投入、铀资源政策及勘查区分布格局的变化情况,归纳总结了该时期全球铀矿勘查主要进展,推测未来十年全球铀矿的勘查投入将逐渐增加。综合分析认为全球铀矿勘查的首选目标类型是砂岩型和不整合面型,其次是钙结岩型、侵入岩型、角砾杂岩型和石英—卵石砾岩型。提出加拿大、澳大利亚、哈萨克斯坦、纳米比亚、尼日尔、南非、中国、俄罗斯、美国、蒙古、印度等国家仍将是全球铀矿勘查的重点地区;南美可能成为铀矿勘查的热点地区;欧洲(俄罗斯除外)的铀矿勘查与开发很难复兴;加拿大和南部非洲寻找地浸砂岩型铀矿可能取得新的突破。
Abstract
This paper analyzes the changes of global uranium exploration expenditures, uranium resources policy and regional distribution pattern since the 2008 financial crisis, and summarizes the main progress of global uranium exploration in this period. It is estimated that the exploration investment of global uranium resources will gradually increase in the next decade. It is considered that the first target deposit type of uranium exploration is sandstone type and unconformity-related type, followed by calcrete type, intrusive rock type, breccia complex type and quartz—pebble conglomerate type. Canada, Australia, Kazakhstan, Namibia, Niger, South Africa, China, Russia, the United States, Mongolia, India will continue to be the key regions of global uranium exploration; South America may become a hot spot for uranium exploration. It is difficult to revive uranium exploration and exploitation in Europe (except Russia). New breakthroughs may be made in the prospecting for in-situ leaching sandstone type uranium deposits in Canada and southern Africa.
