1
1
1
1
1
1
1
1

排序: 相关度  OA   时间  被引次数   共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 468 毫秒

1.  西安市公园土壤重金属元素含量水平及风险评价  被引次数:2
   黄静  卢新卫  翟雨翔《地质科技情报》,2009年第28卷第4期
   利用X-Ray荧光光谱仪对西安市城市公园表层土壤的Pb、Cu、Zn、Cr、Mn、As的质量分数进行了分析,阐明了这几种重金属元素的分布特征,并用内梅罗综合污染指数法和潜在生态风险指数法对其进行了评价.结果表明,As在个别公园呈现富积;Zn和Mn普遍存在一定程度的富积;Cu、Pb在公园内的累积程度相对较大.西安市公园土壤重金属元素属于中等污染,其潜在生态风险处于中等水平,各重金属元素的潜在生态风险系数大小顺序为Pb=As>Cu>Cr>Mn>Zn.    

2.  松花江佳木斯段潜水脆弱性评价  被引次数:1
   郇环  王金生  胡立堂《吉林大学学报(地球科学版)》,2011年第Z1期
   鉴于松花江流域地下水的重要性和当前污染,运用改进的DRASTIC模型,对松花江佳木斯段5~10 km范围内潜水进行了脆弱性评价。选取净补给量、包气带介质、含水层厚度、地下水水位埋深、土地利用类型、污染源影响和地下水开采模数建成评价指标体系;采用层次分析法确定各指标权重,结合GIS技术实现了脆弱性分区,并将结果与地下水质评价结果进行对比;最后通过敏感度分析讨论了所选指标的合理性。结果表明:地下水脆弱性相对较低和低脆弱区共占研究区面积的82.76%;较高和高的区域仅占8.13%,主要分布在七水厂、江北水源地以及污染强度较大的点源污染周围。地下水埋深、包气带岩性和地下水开采模数是对潜水脆弱性影响最大的因素。评价结果比较真实地反映了松花江佳木斯段潜水脆弱性状况,对城市规划建设和地下水资源的可持续利用具有指导意义。    

3.  陕北能源化工基地潜水易污性评价  被引次数:4
   贺帅军  李云锋  张茂省  党学亚  李小等《地质通报》,2008年第27卷第8期
   随着陕北能源化工基地的建设和发展,地下水污染问题日益突出。为了预防基地地下水的污染,保护水资源,依据陕北能源化工基地地下水勘查、地下水污染调查、野外包气带原位污水垂直入渗、水平运移试验等基础资料,选取潜水位埋深(D)、降雨入渗补给量(R)、含水层岩性(A)、土壤类型(S)、地形坡度(T)、包气带介质(I)和含水层渗透系数(C)7个指标,运用DRASTIC指标叠加法,建立了陕北能源化工基地潜水易污性评价指标体系,对陕北能源化工基地潜水进行了易污性评。依据评价结果,将研究区潜水区划分为易污性高、中、低3个区,并针对3个区提出了相应的防污建议。    

4.  改进的尼梅罗污染指数法在黄龙工业园水质评价中的应用  被引次数:3
   于福荣  卢文喜  卞玉梅  李平  马成有《世界地质》,2008年第27卷第1期
   结合GB/T 14848-93<地下水质量标准>,有针对性地选择总硬度、高锰酸盐指数等共12项污染因子,用改进的尼梅罗污染指数法对黄龙工业园供水水源地的地下水水质现状进行了综合评价,结果表明,研究区内承压水水质较好,属Ⅲ类水,潜水水质差,部分采样点水质达到Ⅴ类水标准,鉴于目前水源地地下水水质状况,应加强对地下水的管理和治理.    

5.  VLDA模型及其在潜水脆弱性评价中的应用——以新疆焉耆县平原区为例  
   蔡伟忠  周金龙  郭玉川《工程勘察》,2011年第6期
   在地下水脆弱性评价的GOD法和DRASTIC模型的基础上,提出了VLDA模型,其中V为包气带岩性(lithology of vadose zone)、L为土地利用方式(pattern of land use)、D为地下水埋深(groundwater depth)、A为含水层特征(aquifer characteristics)。以新疆焉耆县平原区为例,在GIS平台上,利用VLDA模型评价该地区潜水的脆弱性,并与2009年9月潜水硝酸盐含量进行对比,结果表明:焉耆县平原区孔隙潜水脆弱性相对较高的区域面积占40.83%,主要分布在西北部地区(包括库尔勒市城市地下水水源地)和焉耆镇一带;潜水高脆弱性区与潜水硝酸盐含量高值区基本一致,说明应用VLDA模型开展地下水脆弱性评价具有可行性。为解决城市供水与地下水脆弱性这一对矛盾,应加强该地区地下水污染防治工作,并应坚持"以预防为主,防、治结合"的原则。    

6.  钢铁企业浅层地下水污染与治理研究  
   张建红  吴礼云  徐明  武建国  林小利  李金辉《勘察科学技术》,2011年第1期
   搬迁企业原址浅层地下水可能受原生产活动的污染,因此,旧址再利用之前必须进行地下水污染调查分析和环境风险评价,判断是否需要进行地下水修复。该文采用理化分析对首钢某区域及下游某村庄进行了地下水污染调查,采用内梅罗指数法进行地下水环境风险评价,分析了污染来源,并提出采用基于环境风险的地下水污染治理模式及技术经济分析。    

7.  岩溶地区地下水污染风险评价方法探究——以地苏地下河系流域为例  被引次数:1
   崔亚丰  何江涛  王曼丽  赵阅坤  王 菲《中国岩溶》,2016年第35卷第4期
   岩溶地下水污染风险评价对岩溶地下水的保护、管理和合理利用具有重要意义。文章总结了近年来国内外地下水污染风险评价方面的研究进展,针对目前评价体系存在的不足,构建了适合岩溶区地下水污染风险评价体系。该方法基于欧洲模式,实现地下水防污性能评价;污染负荷评价则考虑污染物在覆盖层中的衰减过程,利用折减系数实现污染负荷量化;最后,基于GIS空间叠加分析耦合防污性能与污染负荷评价,实现区域地下水污染风险评价。文章以地苏地下河系流域为例,开展岩溶区域地下水污染风险评价,结果表明:区域整体地下水污染风险偏低,地下水中等及以上污染风险区域面积424.41 km2,占研究区总面积的39.03%,主要分布在研究区中东部地苏乡、东庙乡、六也乡局部等人类活动频繁与地苏地下河干流中下游段。地下水污染风险空间分布特征不仅显示了岩性、坡度、岩溶网络发育等自然条件对评价结果的影响,同时也反映了人类活动的影响。地势平缓,岩溶发育程度强烈,加之人类活动频繁是导致区域地下水污染风险较高的原因所在。    

8.  层次分析综合法在地下水污染防治区划方面的应用——以南四湖平原区为例  
   张卓  徐建国  于翠翠  宋永芬  张贵丽《山东国土资源》,2013年第29卷第4期
   阐述了南四湖平原区地下水类型及分布概况,选取地下水防污性能、地下水污染评价、地下水可开采资源分布、地下水开采程度和污染源荷载为防护区评价指标,利用层次分析综合法对评价指标进行叠加分析,进而对南四湖平原地区地下水污染做出区划,为政府部门制定地下水保护规划提供科学依据,有利于地下水资源的保护。    

9.  潜水质量安全评价指标体系的研建:以西安为例  
   李云峰  李波  周亚楠  孙亚乔  王疆霞  徐中华《地球科学与环境学报》,2013年第1期
   把潜水作为被保护的目标主体,评价和研究在环境作用下潜水自身质量上的安全程度,特别突出污水入渗对潜水安全的威胁;创建了潜水质量安全评价指标体系——DRAUGHTS体系,建立了相应的计算公式。创建的潜水质量安全评价指标体系包含潜水埋深等级分量、大气降水净补给量等级分量、含水层介质的类别等级分量、渗透系数等级分量、包气带介质的类别等级分量、污水补给质量等级分量、污水补给数量等级分量以及土壤介质的类别等级分量共八大因子,其中既含有制约潜水抗污染能力的多项内在因子,又含有对潜水水质作用强度的多项外界因子,特别强化了外界对潜水水质的作用。按照潜水质量安全指数,由小到大划分出5个安全等级,从1级到5级,其安全程度由好到差。最后,以西安市平原区作为干旱半干旱地区大都市的案例,将DRAUGHTS体系应用到案例区的潜水质量安全评价研究中。结果表明:案例区的潜水质量安全程度与渗漏补给潜水的污水质量和数量密切相关,与实际情况吻合,证明创建的DRAUGHTS体系在案例区的应用是成功的,结果是可信的。该评价指标体系是可行的,可以推广应用到类似条件地区的潜水质量安全评价中。    

10.  有机污染场地地下水风险评价指标体系构建的探讨  被引次数:1
   王晓红  张新钰  林健《地球与环境》,2012年第1期
   污染场地中的有机污染物严重威胁着地下水环境。本文针对化工企业排放的废水、废渣对地下水环境的影响,在地下水环境承载力影响因素、污染场地污染物渗入影响因素识别的基础上,依据指标选取的科学性、针对性、可操作性原则,构建了风险评价指标体系,给出了各指标的选取原则和赋值方法,并应用于典型有机污染场地进行地下水风险评价指标体系的检验。结果表明,在地下水天然防污能力低、污染场地潜在风险高的区域,地下水处于高风险区,而地下水天然防污能力高、污染场地潜在风险低的区域,地下水风险等级低,评价结果可靠。该指标体系的构建、指标的选取原则和赋值方法是合理的,具有实际运用价值。    

11.  丽江城市水资源评价  被引次数:1
   范弢  庄立会《水资源保护》,2008年第24卷第2期
   对丽江盆地的水资源状况、水资源利用现状进行分析,在分析地下水污染现状的基础上,使用美国EPA地下水脆弱性评价方法(DRASTIC)对地下水环境进行脆弱性评价。结果显示,该盆地的脆弱性值高。在地下水资源衰减与短缺分析的基础上,提出了丽江市地下水资源利用和保护的适宜性区划及措施。    

12.  越流区开采条件下承压含水层易污染性机理研究——以单井开采为例  
   孟宪萌  杨邦  白亮《水文地质工程地质》,2013年第40卷第4期
   地下水易污染性分析是合理开发利用地下水资源、保护地下水环境的一项重要的基础性工作.长期以来针对潜水含水层易污染性的研究进行的较为深入,而对承压含水层易污染性的研究较为少见.同时,易污染性评价方法又以经验方法为主,受人为主观因素影响较大,因此需要通过对承压含水层污染机理进行研究,以减少人为主观因素对评价结果的影响.本文以单井开采承压含水层为例,通过分析承压含水层受污染的原因,以单位面积上越流补给量占开采量的比重为承压含水层易污染性指数,在建立越流区承压水向完整井稳定运动的微分方程的基础上,得到易污染性指数的解析表达式,并分析了各参数对易污染性的影响,使承压含水层易污染性评价有了一定的理论依据,对合理开发利用承压含水层有一定的指导意义.    

13.  北京平原区地下水水质监测网优化设计  被引次数:8
   周磊  王翊虹  林健  叶超  董殿伟  郑跃军  万利勤  李文鹏  周仰效《水文地质工程地质》,2008年第35卷第2期
   文章分析了北京地下水水质监测和水质变化的历史和现状.应用DRASTIC评价方法对平原区进行了易污性评价并获得易污性分区图.叠加地下水易污性分区图、地下水价值分区图和地下水源保护区图生成地下水保护紧迫性分区图.编制了地下水污染源分布图.合并地下水保护紧迫性分区图和地下水污染源分布图获得地下水污染风险分区图.以地下水污染分区图指导地下水水质监测网的设计,调整地下水水质监测孔的密度.优化后的北京平原共有监测孔538眼(组),其中分层监测井136眼(组),新设计监测孔343眼.结合地区地下水水质年内变化规律调整监测频率.建议浅层极易污染区每年丰枯期各取1次样,其它地区每年枯水期取1次样.承压水每2年在枯水期取1次样.    

14.  张集地区地下水易污性及污染风险评价  被引次数:6
   张雪刚  毛媛媛  李致家  方瑞《水文地质工程地质》,2009年第36卷第1期
   文章在地下水易污性和污染风险评价方法的基础上,根据张集地区的水文地质状况和土地利用情况,建立了地区地下水易污性和污染风险评价的指标方法:GRADIC法和GfLADICL法,并利用GIS/Arcinfo软件对地区地下水易污性和污染风险进行评价,得到张集地区地下水易污性指数和污染风险指数及其分布图.评价结果对于张集地区地下水合理开发利用、科学管理和有效保护,实现地区地下水资源的可持续利用具有实际意义.    

15.  污灌区浅层地下水污染风险评价研究  
   李小牛  周长松  周孝德  冯民权《水利学报》,2014年第45卷第3期
   以污灌区土壤作为风险源,以地下水系统作为风险受体,建立了包含地下水脆弱性、地下水特征污染物容量指数及土壤特征污染物潜在生态危害指数的地下水污染风险评价概念模型。以太原市小店污灌区为例,利用该模型对浅层地下水污染风险进行评价。结果表明:污灌区地下水脆弱性相对较低,特征污染物分布较为集中;受含水层脆弱性指数、特征污染物容量指数及潜在生态危害指数的影响,污灌区浅层地下水污染风险高低分布不均,较高污染风险区和高风险区分布在西吴、贾家寨、梁家庄等村庄以及汾河、萧河沿岸一带,占区域面积的31%。研究成果可为污灌区地下水污染风险分区提供参考依据。    

16.  综合指数法和模糊综合法在地下水质量评价中的对比——以遵义市为例  被引次数:4
   李录娟  邹胜章《中国岩溶》,2014年第33卷第1期
   综合指数法和模糊综合评价法在地下水质量评价中被广泛应用。岩溶地区地下水环境脆弱,潜在污染来源复杂。为了更好地了解综合指数法和模糊综合法在岩溶地下水评价中的应用效果,本文以贵州省遵义市为例,利用这两种方法分别对该市具有代表性的9个地下水点水质进行评价和对比分析。结果显示:遵义市浅层地下水水质总体较好,Ⅲ类及Ⅲ类以上水占33%,但个别区域地下水水质很差,主要为 NO-2、NH+4、Mn、Na+、Cl-、SO2-4、溶解性总固体、总硬度(Ca-CO3)和 Se等超标;两种方法评价结果一致的共有6个水点,均属Ⅱ类水质,结果不一致的3个水点,在综合指数法中全为Ⅳ类水,而在模糊综合评价中则是Ⅲ类水1个,Ⅴ类水两个。出现差异的主要原因是综合指数法在综合分值计算中过于强调单项指标最大值的作用和未考虑参评指标的权重,而模糊综合法则很好地克服了这些不足,精细地刻画出指标值对水质分级界限的接近程度并量化了所有指标对地下水水质的影响权重。可见,地下水水质评价中,模糊综合法要明显优于综合指数法。    

17.  长江三角洲地区地下水调查点特殊分布的评价方法解析  
   黄金玉  姜月华  苏晶文  张泰丽《地质学报》,2016年第90卷第10期
   为了查明长江三角洲地区地下水污染状况,综合评价地下水污染程度及变化趋势,为该地区地下水污染防治和地下水资源保护、保障饮水安全提供科学依据。地下水污染评价是以地下水污染调查资料为依据,结合评价区的污染源分布、土地利用分区、第四纪地质和水文地质条件等进行,对潜水和承压水(微承压水、第Ⅰ承压水、第Ⅱ承压水、第Ⅲ承压水、第Ⅳ承压水)分别进行单指标污染评价、分类指标污染评价和综合污染评价。分析现使用GIS软件网格等值线成图特点,根据调查评价点分布不均匀的特征,结合Kriging网格等值线分析方法,对等值线绘制方法和运算函数进行解析,总结出更精确更适用的分析方法,对调查点具有不均匀特征的地区进行地下水污染程度及变化趋势的综合评价。将新的方法应用于单指标质量评价、防污性能评价、不同类型调查点投影等,并依据分析结果开发GPSE Data系统,使整个质量评价过程更简便快捷。    

18.  潜水蒸发的实验研究及其经验公式的改进  被引次数:15
   唐海行 苏逸深《水利学报》,1989年第10期
   本文通过室内潜水蒸发过程的实验研究,分析了潜水蒸发与其主要因素之间的关系,并对现有公式进行评价和改进。    

19.  西宁市贵德县河滨公园林场第四系含水层弥散试验研究  
   罗奇斌  康卫东  郭康《现代地质》,2015年第2期
   地下水污染问题日益严重,研究溶质运移的弥散理论开始应用于实际问题。建立地下水溶质运移模型,对地下水中污染物的运移及发展趋势进行准确预测,是对地下水进行保护、对地下水污染进行控制的基础。而弥散参数的确定则是地下水溶质运移模型建立的关键环节之一,直接影响着模型预测结果的精度和准确性。对西宁市贵德县地下水污染的水质运移规律进行分析,在贵德县河滨公园林场采用径向收敛流水动力弥散理论方法进行了第四系含水层现场弥散试验,计算了试验场地潜水含水层的弥散度,获得纵向弥散度(aL)为0.843~0.998 cm,横向弥散度(aT)经验推断值为0.17~0.20 cm,为进一步建立该地区的地下水溶质运移模型、预测地下水污染的发展趋势和评价该地区地下水环境质量提供了数据参考。    

20.  长春市地下水化学污染风险分析  被引次数:1
   高彦伟  陈殿友  张书辰《工程勘察》,2009年第12期
   基于风险分析的定义,阐述了地下水污染风险分析的特征。从统计学角度上分析了地下水化学物质检测数据具有非正态概率分布、时空特征明显、具有模糊性、随机性、含有异常值和定性变量等特点。利用模糊综合评价数学模型对长春市地下水2004年至2008年的水质类别进行了判断,利用马尔可夫链风险评价模型对2009年和2010年的水质污染的变化趋势进行了预测,得出长春市地下水水质逐年恶化的趋势加剧,地下水水质状况短期内难以好转的结论。    

1  
       
       
   
版权所有:中国地学期刊网 您是第27544680位访问者  京ICP备05032737号-4
地址:北京阜成门外百万庄路26号 电话:010-68999023 邮件:dizhixuebao@163.com
技术支持 北京勤云科技发展有限公司